Gustaf

Hola, He adquirido de segunda mano, fuera de este foro, un 16 85 vr. Mi duda surge por que al mover el anillo del zoom se oye como un silbido y no se desplaza suavemente. ¿Es una caracteristica de este modelo de objetivo o algun indicio de que algo no funciona correctamente? Gracias y un saludo

Hola, yo tuve un 18 105 y compre un Tamron 17 50. Gane en nitidez y desenfoques, perdi en focal pero la compra es totalmente recomendable. Vendi el 18 105 y compre un sigma 50 150 para completar focal (el sigma es otro mundo) Si le quieres poner un pero al Tamron es ese ruidillo a robocop que hace al enfocar que desde luego el Nikon no tiene Saludos

Gracias por la informacion y el link. Un saludo

Hola, estoy a la espera de recibir un nuevo objetivo nikkor 16 85 vr y buscando informacion sobre el, veo que tiene 2 modos de estabilizacion. Podriais decirme que diferencia hay entre ambos modos. Saludos

Gracias por vuestras felicitaciones y mas aun sabiendo el nivel que tiene este foro y del cual cada dia aprendes alguna cosa mas. Saludos

Espero tener suerte y que se vea otra pespectiva de la Ciudad de las artes y las ciencias. ciudad 1 por Gustafsiglo21, en Flickr

Gracias toni por responder a mi duda, de todas formas creo que esas fugas de linea son como muy exageradas, mi tamron 17 50 creo que no son tan excesivas. Saludos

Al hilo de este objetivo, estuve en negociaciones para comprar un sigma 17 50 por ebay. Pedi que me mandaran alguna foto hecha a 17 mm y alguna a 50 mm para ver como se comportaba el objetivo. Cual fue mi sorpresa al ver que a 17 mm las imágenes tenian una distorsion vertical exagerada. Mi pregunta es si esta distorsion es comun a estos objetivos o la copia de este ebayer era defectuosa. Gracias y un saludo a tod@s Pongo un ejemplo de las fotos que me mandaron

No te lo pienses y ves por un 18 -105 de segunda mano, que hay muchas ofertas interesantes en la seccion de mercadillo. Te lo digo por que yo tuve uno en mi anterior camara D40 y hacia unas muy buenas fotos. Saludos

Al fin me voy a atrever y subir un par de fotos a este foro que tanto me ha enseñado. Saludos paseando por Gustafsiglo21, en Flickr Al vuelo por Gustafsiglo21, en Flickr

Mil Disculpas, por la informacion erronea, pensaba que hacia que se hacia referencia al objetivo no a la camara con la que se hacia la prueba. Saludos

Buenas a tod@s, ante la brillante exposicion del compañero Comachivosa, solamente añadir que en la pagina de pruebas de objetivos de Digitalcameralens, uno de los apartados de cada objetivo es su resolucion. http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm Saludos

Hola, estoy interesado en este objetivo ,pero leyendo la review de digitalcamaralens pone en sus contras lo siguiente: Pequeños movimientos de la imagen en el visor causados por el estabilizador. Apreciables a 200 mm. y muy apreciables a 300 mm. (con Canon 5d MkII). Alguien con Nikon le pasa algo parecido con este objetivo. Gracias y un saludo.

Gracias por contestar, pero ahora me surge otra duda , al ser el tamron para FF, afecta en algo al factor de multiplicacion de la camara? Saludos

Hola a tod@s, me he planteado adquirir un objetivo superzoom para completar el Tamron 17-50 2.8. Estoy con la duda entre el Nikon y el Tamron, El Tamron es mas largo, por lo que he leido tiene muy buena calidad, pero es mas caro 317€ en amazon.es y ademas no se encuentran de segunda mano. El Nikon tiene menos recorrido creo que menos calidad, pero se encuentra por 170€ nuevo en Fotok.es Agradeceria opiniones al respecto. Saludos.

Muy buenas fotos las mostradas en el hilo, con lo que me confirma que el sigma 17-50 es un objetivo para tener en cuenta y a ser posible tener en la mochila tambien, pero el precio al que se encuentra hoy en dia, se hace bastante dificil de alcanzar, un poco mas asequilble esta el tamron 17-50 sin vc, que segun he visto por ahi tampoco hace malas tomas......... sera cuestion de valorar y ver hasta donde se puede llegar. Saludos

Muchas gracias a todos por vuestros consejos, en general he sacado la conclusion que aunque en calidad fotografica la diferencia no sera mucha, donde ganaria seria en versatilidad por su rango de zoom. Ahora la pregunta seria y si en vez de ir a por el sigma 17 50 f2.8 fuera por el tamron 17 50 f2.8 de menor precio y sin estabilizador? Saludos y Gracias por vuestro tiempo.

Muchas gracias por vuestras rapidas respuestas, primero comentar que me cole con la denominacion del objetivo sigma que realmente es el 17-50/2,8 EX DC OS HSM. Yo personalmente estoy muy contento con el nikkor 35mm f 1.8, sus colores, nitidez y desenfoque me gustaron desde el primer dia, al igual de su bajo coste. Pero claro un objetivo como el sigma que cuesta 3 veces mas, ¿Sera capaz de alegrarme el triple por su compra, cuando vea sus resultados? Saludos

Hola, soy un feliz propietario de una d90 y un 35mm f 1.8. Se me plantea el cambiarlo por un Sigma 17-55 f 2.8, pero mi duda es, si merece la pena el gasto que supone la adquisicion del sigma y si ese gasto se llega a compensar, en una mejora de las tomas realizadas. Agradeceria que me aconsejarais sobre esto. Saludos desde Valencia.