Fernan_ci

Si la hay, en luminosidad, calidad, en que llega a 70mm y en peso, para mi, mucho mejor

Yo lo tengo y me parece muy bueno, lo utilizo para casi todo. Probé este y el 17-50, pero me quedé con el primero. Aquí te dejo una comparativa entre ambos: 1850vs1770

Yo lo estuve mirando y estaba casi decidido a comprarlo. Entonces me pasé por una tienda y probé ese modelo, el tamron y el sigma 17-70 HSM y al final me quedé con éste último, aquí te dejo una comparativa interesante: 1850vs1770 Tengo que decir que estoy encantado con el 17-70mm de sigma (aparte de ser más económico).

Pues al final, nada de sigma, me ha salido una buena oportunidad con un Nikkor 10.5 fisheye y lo he comprado. Creo que va muy bien, cuando me llegue ya contaré como me encuentro con él.

Aquí tienes las características: nikon 85mm 1.8D Con la D40 funciona, pero no tiene motor de enfoque, con lo que tendrás que hacerlo manual. Vale tanto para formato FX como DX (la tuya). De todas manera, hablan muy bien de este :Nikkor 105 mm f/2.8 G y tiene motor de enfoque, luminoso, VR, si quieres míralo. (en el apartado de objetivos "pata negra", está catalogado como tal)

No lo he comprado, simplemente he dicho que ya conozco una tienda donde lo venden. No tengo excesiva prisa, por eso prefiero escuchar opiniones del que tenga uno. Mi idea es comprar uno en un mes o mes y medio.

Bueno a una respuesta me "autorespondo", en España lo he encontrado en ASHA ASHA sigma 10mm f2.8 fisheye

Estoy mirando un fisheye, y he visto este modelo SIGMA 10mm F2.8 HSM fisheye En parte me gusta porque tiene motor de enfoque (a diferencia del nikon) y lo utilizaré con una D60 y es un F2.8 luminoso. Necesito algo de información, ¿alguien lo tiene? si es así, ¿podría poner algunos ejemplos de fotos? ¿se pueden poner filtros protectores para la lente? y por último, ¿donde lo venden en España? en ebay he visto varios a unos 450 euros.

Pues yo sigo pensando que hay que probarlos, he visto fotos magníficas con el nikon, el sigma y el tamron. Dudo mucho que todo el mundo tenga los 3, y desechar uno de ellos por leer "quizás...", "a lo mejor...." o "puede ser que...", pues la verdad no me parece correcto dar ese tipo de opiniones.

Yo, desde luego, no dejaría esos 10mm fuera.

Yo tengo el tamron 18-270 y sólo puedo decir buenas cosas sobre él. No he probado otros, asi que no los voy ni alabar ni criticar. Pero tiene una calidad muy aceptable y no me ha dado ningún problema. El rango 18-270 en un solo objetivo es una comodidad indescriptible. Lo mejor es que los pruebes (las opciones que barajas) y elijas, ya que hay muchos que critican o dicen muy buenas palabras, por lo que han leído en "ciertos" sitios o por otros motivos diferentes (que todos conocemos), sin probarlos ellos mismos.

Ya ha escrito que sólo tiene el cuerpo. Yo tengo el Tamrom 18-270mm en mi D60, no tengo ninguna pega y todo son ventajas. Eso si, no se te ocurra comprar algo "todoterreno" sin estabilizador, te arrepentirás cuando mires las fotos, muchas te saldrán movidas.

De nada, lo que si te recomiendo es que cualquier todoterreno que llegue a 200mm (o incluso menos) que compres, que tenga estabilizador. Hay varios 18-200 que no tienen, más baratos si, pero las fotos te saldrán trepidadas. Yo tengo un pulso como para robar panderetas (pero al revés), y todas salen perfectas con el estabilizador. He disparado a 270mm a una velocidad 1/60 sin problemas.

Yo tengo el Tamron 18-270mm, no puedo compararlo con otros todoterrenos, ya que no los he probado. Te puedo decir que funciona de maravilla, sobre todo el estabilizador (es una pasada), lo único que se puede mejorar es el enfoque, que en situaciones de poca luz y contraste es un poco lento (pero el enfoque también depende de la cámara, la mía es una D60). Yo lo compré por lo mismo que dices tu. Hago muchos viajes en los que tengo el espacio limitado y no puedo llevar un equipo completo, y este Tamron abarca mucho. También te comento que no soy profesional de la fotografía, solo aficionado, y para mi es más que suficiente.

Estoy contigo al 100%, he leído muchas pruebas en muchos sitios, unos dicen A, otros B, yo creo que sirven como guía. Pero prefiero ver fotos de usuarios. Como he dicho, no tengo casi ni idea de fotografía (composición, etc...), pero se manejar una cámara, y a lo mejor lo que para mi es suficiente, para otros no. Por eso he puesto unos ejemplos, igual a alguien le valen. Como se suele decir "Una imagen vale más que mil palabras".

Una prueba que me terminó de convencer fue esta: prueba Tamron 18-270 en la misma página puedes encontrar el nikon 18-200, sigma, etc...

Hombre, lo primero es que no soy muy entendido en el tema, pero la primera y quinta foto están sacadas a máximo angular (18) y no veo mayores problemas, tampoco aberraciones cromáticas importantes en ninguna de las fotos que he sacado, me gustan los colores un poco saturados, y tengo configurada la cámara para ello. Lo del enfoque, la única pega es si vas a sacar fotos de objetos en movimiento bastante rápido, ya que no es el enfoque más rápido y preciso del mundo. Pero no es mi caso, así que me sobra con su funcionamiento.

Pues yo lo compré hace un mes y la verdad es que como todoterreno, me encanta. Sólo tiene una pequeña "pega", y es que con poca luz o poco contraste le cuesta un poco enfocar. Todo lo demás son cosas positivas. No soy fotógrafo profesional, compré una D60 porque no hay color entre las fotos de una reflex y una compacta, y sobre todo las opciones de configuración que te permiten y el poder jugar con los archivos RAW. Opté por el Tamron 18-270 después de leer mucho sobre él, sobre todo este post: Tamron 18-270 Es impresionante el rango que da, 18-270 es una pasada, y para no tener que cambiar objetivos es perfecto. No he probado otros, así que no puedo comparar, pero no estoy arrepentido para nada. Te dejo unas fotos de este fin de semana, te puedes hacer una idea de la calidad.

No significa que tiene autofoco (para las D40/D60) que necesitan motor de enfoque, significa que cuando enfocas manual/o en auto se mueven las lentes internamente. Como han dicho antes, son cosas diferentes. Cualquier Tamron que se quiera con motor de enfoque tiene que poner "BIM" en las especificaciones de los enlaces que he puesto más arriba.

Ese IF no significa que tiene motor de enfoque, por ejemplo el modelo SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [iF], tiene motor de enfoque si es para nikon (siempre), se ve mejor en la página en inglés: tamrom en la pestaña "specifications" pone "BIM"(built-in-motor) que es como lo llama Tamron al motor de enfoque, y sólo el modelo para nikon lo lleva (siempre), para las demás marcas de cámaras NO. NO hay diferentes modelos para nikon, repito SIEMPRE con "BIM", es decir con motor para las cámaras Nikon. pasa lo mismo con el segundo modelo: tamron Espero haberos ayudado.

Siempre se puede colocar la tapa del objetivo con el filtro, no temas por eso.