fermupe

Estoy completamente de acuerdo con esta opinión, si quiere cubrir todo ese rango con un sólo objetivo y con mas calidad que la que tiene ahora tienen que ir a por un Tamron o Sigma 17-50, pero son un poco mas caros que el 35 o el 50.Suerte con la elección!!

Hola, pues yo hace poco compre el Tokina 12 -24 II, que ademas lleva motor incorporado, por lo que con tu cámara no perderás el autofocus, y te puedo decir que es una buena compra. El precio ronda los 500 € en tiendas de Andorra, y en el mercadillo puedes verlos por unos 300 - 350 €. Algo más barato es el Tamrom 10-24 y creo que con algo menos de calidad. No se si lleva motor, a ver si alguien contesta y te puede sacar de dudas. Si no te llega para uno nuevo debes estar atenta al mercadillo, y por privado creo que te puedes comunicar con los vendedores. Suerte con tu búsqueda.

Bueno rastreator, pues la verdad que es una pasada. El acabado está muy bien, mejor que el 18-105VR u otros objetivos de kit Nikon que he tenido que se veían mas plasticosos y frágiles. El objetivo no se extiende al hacer zoom, es un poco mas grande y pesado que el 18-105 pero nada que no pueda manejarse bien. Solo he podido hacer unas pocas fotos de prueba, y la verdad es que bajar de 18 a 12 mm. se nota bastante (ya no te digo los objetivos que bajen a 10 u 8 mm). La nitidez muy buena por lo que he podido ver después en la pantalla de mi ordenador. Con el flash integrado aparece una sombra en la foto, cosa que ya había oído, solo he echo las fotos para corroborarlo. Con el SB700 no aparece esa sombra, aunque llevaba pocas pilas el flash y no he podido hacer más pruebas con distintas distancias focales, etc Bueno, en definitiva como verás estoy contento con la adquisición, creo que es un gran complemento en mi mochila. El próximo paso sería un 70-300 Nikon o Tamron y algún fijo tipo 35, 50 y 85 mm, pero para eso todavía falta un poco.

Bueno, espero que te aclares con tu elección de objetivo, la verdad es que si uno pudiera los tendría todos, cada uno nos aporta algo diferente a los demás pero como no es posible nos toca priorizar las compras. Sólo quería comentarte que he visto tu galería y me ha gustado mucho, sin juzgar el plano técnico, que no se, si te diré que las composiciones son espectaculares y muy curradas, enhorabuena. Suerte con tu exposición!!

Upss, no he dicho nada. Es tan sencillo como girarlo hacia la izquierda. Bueno, la verdad es que estaba un poco durillo, y como en las instrucciones ponía que al colocarlo hace un "clic" no quería romper ninguna pestaña. Saludos,

Bueno, pues ya he recibido esta mañana el objetivo, pedido el lunes por la noche, o sea, que muy rápido el envío por parte de Andorravisión. A falta de probarlo a fondo, todo correcto. Me surge una duda, a ver si algún usuario de este objetivo me puede ayudar: El parasol venía ya colocado, y no se como quitarlo. En las instrucciones no hace referencia, y no he querido forzarlo antes de haceros la consulta para evitar romperlo. ¿Solo hay que girarlo o hay que presionar en algún punto? Gracias por vuestra ayuda.

Como te dice Hermétic, en el caso que citas de un 35 mm. DX en una cámara DX tendrías igualmente que multiplicar, es decir sería similar a lo que ves a 52,5 mm. en una cámara de 35 mm. o con un sensor FX. Tu cámara es DX por tanto todos los objetivos que le coloques tendrás que multiplicar su focal por 1,5 (si lo que quieres es compararlo con lo que se vería en una cámara de formato completo FX).

Vamos a ver, no te líes, es muy sencillo. Los mm. que te dicen los objetivos son los que son, se utiliza la misma escala para FX y DX. Si el objetivo es FX lo podrás poner en cámaras FX y DX, y si el objetivo es DX sólo vale para DX porque en cámaras FX no cubriría todo el sensor. Ejemplo: un 70-200 VR que es FX lo podrás poner en ambos tipos de cámaras. Un 18-105 VR que es DX solo en cámara de este formato. Ahora, si tu cámara es DX, a los mm. que te diga el objetivo (sea un objetivo FX o DX) tendrás que multiplicarlo por 1,5 por aquello del factor recorte, es cuestión del sensor de la cámara y no del objetivo. En tu D90 cualquier objetivo que le pongas tendrá un ángulo de visión similar al de una cámara FX o de 35 mm. multiplicado por 1,5, por tanto un 50 mm FX es distinto a un 75 mm DX, tendrían un ángulo de visión similar al de un 75 mm. y 112 mm. respectivamente en FX o en una cámara de 35 mm. Espero que esta explicación te ayude y no haberte liado mas, en ese caso, vuelve a preguntar. Saludos, Fermupe.

Como no Navit, pues lo he comprado en Andorravisión, el precio 495 € + 20 € gastos envío, ponía con garantía Tokina España. Los precios son muy similiares en las tiendas de Andorra que nos indicó Krokodiland, como precios de Andorra, Comercial Chamen, Fotocinecolor, etc, hay alguna pequeña diferencia en las formas de pago aceptadas, y poco más. Cuando me llegue lo comunicaré para que informaros del plazo y estado en que llega todo. Saludos.

Bueno, pues el Tokina 12-24 ya viene de camino, gracias o todos por vuestras opiniones y consejos. Ahora a sacarle el máximo partido.

Si, debe ser fenomenal con ese rango tan impresionante que tiene, pero lo difícil es que se presente alguno a un precio que pueda abordar, alguno que vi en el mercadillo estaba sobre 700 €, y se me va un poco de presupuesto. El toki nuevo en Andorra sobre 495 €, que es mas o menos lo que tenía en mente gastar (podría estirar algo pero a 700 no llego). Esperare algún días mas y si no aparece nada voy a por el Toki 12-24. Gracias. Gracias por la opinión,

Gracias por el aporte, pero en mi caso particular valoro mas que el objetivo alcance los 24 mm por arriba que no los 8 por abajo, no obstante, seguro que debes conseguir tomas espectaculares con ese objetivo, gracias por tu opinión

muuuuuuuuuuuuchisimas gracias!!!!! esta tarde me las reviso todas

Gracias por tu rapidísima respuesta kroko, valoro mucho tu opinión y tu buena disposición a echarnos siempre una mano a los mas novatos, empezaré a echarle un vistazo a las tiendas que Andorra que conozco por haber sido nombradas en este foro como Andorravision, Andorrafreemarket, Chamen, etc

Buenas a todos, tengo una D90 con el objetivo 18-105 y estoy pensando en adquirir un zoom gran angular, y aunque he leido bastantes post sobre angulares en el foro quería saber vuestra opinión para el uso que le quiero dar. El objetivo lo usaría para llevar en viajes, es decir, fotografiar monumentos, edificios, etc, para esto cualquiera me puede venir bien. Por otro lado mi hermano que es periodista, suele utilizar mi cámara para cubrir alguna rueda de prensa, presentación, congreso, o reportaje de empresa (fotografiar los centros de trabajo, maquinaria, almacenes, etc.). No se le exige un nivel profesional, por lo que creo que lo más cómodo sería un objetivo que llegara a los 24 por aquello de poder cubrir p. e. una rueda de prensa sin tener que cambiar el objetivo. En principio he pensado en el Tokina 12-24, (el Nikon 10-24 se va de precio), y la duda es si Sigma 10-20 (el 4-5,6 o el 3,5) resulta igual de práctico y como va de calidad con respecto al Tokina.También si el Tamrom 10-24, que es el más barato, está a la altura del Sigma o el Tokina (por lo leido en el foro es el mas flojo, pero en la comparativa que apareció hace poco en Digitalcamera lo ponían mejor que el Tokina 11-16). En el mercadillo de momento no hay nada, estoy pensando en comprar en Andorra, ¿debo tener alguna precaución especial? Agradezco la ayuda que me podáis prestar para salir de dudas, gracias.

Hola Tuco77, pues yo creo que una buena opción pueden ser el nuevo 50 mm AF-S, que tiene motor de enfoque incorporado, siempre y cuando no lo quieras para primer plano. Para retrato de medio cuerpo o cuerpo entero creo que puede ir muy bien. Hablas de retrato y social, otra opción para mejorar la calidad de lo que tienes sería vender tu 18-55 e ir a por un 17-50 2,8 de Tamron o Sigma. Si no me equivoco la versión para Nikon del Tamron lleva motor de enfoque incorporado, la del Sigma no lo recuerdo ahora mismo. Bueno, ahí te dejo esas opciones para que pienses. Un saludo.

Hola Carles82, yo como zoom estándar te recomendaría el nuevo Sigma 17-50 2.8 OS, o en su defecto el Tamron 17-50 2.8 con o sin estabilizador (tienes las 2 versiones para elegir). No los tengo, pero si buscas un poco por el foro veras que la calidad del Tamron está sobradamente contrastada y que el nuevo Sigma es incluso un poco superior al Tamron. Como punto a favor sobre los que tu has indicado está la luminosidad (2,8 en todo el rango focal) y la calidad óptica. No creo que eches en falta los mm. que te faltan hasta los 70 u 85 mm de los otros objetivos, en la práctica es un pasito para adelante. Con respecto al tele creo que cualquiera de los mencionados está muy bien. El Nikon es muy conocido y apreciado por sus usuarios, y el nuevo Tamron, que incluso en algunos aspectos supera al Nikon (en el tramo de 200 a 300 mm), y lo puedes encontrar un poquito mas barato. Elijas el que elijas creo que quedarás contento. Suerte con la elección!!

Entiendo, el problema está en los 24mm. que se quedan largos a poco que tengas que fotografiar un grupo de personas, lo que le resta versatilidad. Gracias por tu aportación Mudito.

Siguiendo con el tema fotoperiodismo, os quiero pedir consejo. De vez en cuando hago alguna colaboración periodística desinteresada con mi D90 + 18/105 del tipo rueda de prensa, congreso, reportaje de empresa, etc. Al margen de la calidad, necesitaría ampliar el rango focal, sobre todo por abajo. La combinación que indica Hermetic es genial, pero para un amateur un poco cara. Que opináis de la combinación Tokina 11-16 ó 12-24 + Sigma 17-50, frente a Tokina 12-24 + Nikon 24-120 f4. La primera creo que está bien en cuanto a calidad, pero haría falta ampliarla por arriba con un 50-150 de sigma o similar (aunque no conozco ningún otro objetivo de rango similar al sigma). La 2ª cubre mas o menos el rango que necesito con sólo 2 objetivos, aunque el Nikon está pensado para FX. ¿Alguien utiliza alguna de estas combinaciones para fines similares? Gracias por vuestro tiempo

Siguiendo con el tema fotoperiodismo, os quiero pedir consejo. De vez en cuando hago alguna colaboración periodística desinteresada con mi D90 + 18/105 del tipo rueda de prensa, congreso, reportaje de empresa, etc. Al margen de la calidad, necesitaría ampliar el rango focal, sobre todo por abajo. La combinación que indica Hermetic es genial, pero para un amateur un poco cara. Que opináis de la combinación Tokina 11-16 ó 12-24 + Sigma 17-50, frente a Tokina 12-24 + Nikon 24-120 f4. La primera creo que está bien en cuanto a calidad, pero haría falta ampliarla por arriba con un 50-150 de sigma o similar (aunque no conozco ningún otro objetivo de rango similar al sigma). La 2ª cubre mas o menos el rango que necesito con sólo 2 objetivos, aunque el Nikon está pensado para FX. ¿Alguien utiliza alguna de estas combinaciones para fines similares? Gracias por vuestro tiempo

Hola, buenos días Ismael. Sobre tu pregunta de ayer relativa a la repercusión de utilizar un CIF en la compra intracomunitaria, te explico: Cuando se hacen las declaraciones trimestrales de IVA hay que especificar las adquisiciones y entregas intracomunitarias. Hay un modelo además de Hacienda en el que se declaran estas operaciones, el 349. Económicamente el IVA no repercute en el precio de las operaciones intracomunitarias, pero estadisticamente si que hay que declararlas. Lo que ya no sé es que pasará si no te aplican el I.V.A. y tu no declaras esa operación. Casi mejor no arriesgarse y conseguir el CIF de algún amigo que te pueda hacer ese favor. Saludos.

Efectivamente, en Canon tienen dos gamas de objetivos "L" que son los que tienen acabados profesionales, una a f2,8 y otra a f4, que por la mitad de precio de los modelos f2,8 ofrece una calidad y unos acabados muy buenos, y está dirigida sobre todo a aficionados avanzados. En el caso del 70-200 tienen 4 modelos, desde unos 500 del mas barato al unos 1400 del superior. Esa es una de las razones por las que muchos aficionados y profesionales se decantan por Canon, ya que cuenta con esa gama de objetivos originales a precios relativamente asequibles con acabados metalicos, sellados, etc. Los más demandados son el 17-40 f4, el 24-105 f4 y el 70-200 f4 estabilizado y sin estabilizar, cuyos precios están entre 500 y 1000 euros aproximadamente. Se situarían entre los objetivos de kit tipo 18-55/105/200 y los pata negra a f2,8.

Hola, buenos días Recuerdo haber leido una consulta similar a esta. Basicamente se decía se trata del mismo objetivo pero uno está enfocado a cámaras APS-C, el 17-50 y el otro para las de formato completo, el 28-75, ya que en cámaras APS-C se queda con muy poco angular. Según creo recordar se decía que opticamente eran iguales o prácticamente iguales. Espero no haberme confundido de objetivos. Saludos.

Preciosa foto y modelo. Muy bueno el resultado para retrato del magnifico 105 macro. Hasta una próxima foto, un saludo.

Muchas gracias fotoflipao, mañana mismo me voy con el objetivo a la tienda a probarlo con la D80. Gracias por tu ayuda.