kaltor

Pues he encontrado esto y sigo sin tenerlo claro...🤨 https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1794315 Aquí, si no he entendido bien, parece que dicen que es algo normal. Que al ser tan silenciosa y a diferencia de las mecánicas, el sonido de las palas a partir de f/5.6 se aprecia mejor. También menciona lo del apagón en los bordes más acusado a más diafragma. Solo espero 🙏 no haber mandado al SAT la cámara estando bien, lo cual dudo sea el caso, porque no es tan difícil apreciar, en modo silencioso al disparar por encima de la franja f5.6 sin que haya un ruido y un apagón en los bordes. O al menos eso creo, que al resto de usuarios no les suene o moleste el mencionado "error". Si alguien más puede corroborar que se sigue manteniendo el silencio absoluto con cualquier objetivo a f/6 o mayor se lo agradezco mucho. Un saludo

Algunas fotos con el Nikon 500PF.... Escribano montesino, Rock bunting by Carlos López Milano real, Red kite by Carlos López, en Flickr Camachuelo común, by Carlos López, en Flickr Trepador azul, Eurasian nuthatch by Carlos López, en Flickr Saludos

Yo no tengo la respuesta, por eso y porque considero algo anormal la tienen ya en Holanda. Espero que pronto la manden al SAT y me digan algo.

Gracias Marcelo, es cierto que como bien comentas ocurre con todos los objetivos. La Santa trinidad ya es Z y ocurre exactamente igual. Está en reparto ahora mismo, un diez para UPS que recogió ayer e medio día y ya está hoy en Holanda. Espero no sé demore mucho pueda disfrutar de nuevo de mi Z9. Saludos

Hola, quiero compartir un fallo que vengo arrastrando desde no sé cuanto tiempo, pero que no le había dado importancia hasta ahora. La tengo desde mediados de Marzo del 2022. Resulta que básicamente la uso para fauna con el 500 Pf o en su defecto con la Santa trinidad y el 85mm con aberturas por debajo de f/5.6 mayormente. Aclarado esto y que no he caído en las ocasiones en que he cerrado diafragma en condiciones de tranquilidad ambiental no me he percatado, o no he querido ver o creerme el problema. Os dejo un enlace de un video muy cutre que he hecho para que entendáis el problema. Tal y como se puede observar al cerrar cerrar más de f/5.6 suena una especie de sonido de "obturador" que sumado de un pequeño oscurecimiento de los bordes de la imagen te alertan de que algo no va como debería. Solía tenerlo en el modo en que parpadean unas rallitas a los cuatro lados y con el volumen a 1 que prácticamente solo es audible por el que sujeta la cámara. En fin, tras solicitar instrucciones a photespecialist ayer mandé a Holanda la cámara y hoy la reciben. Ahora a esperar a ver qué conclusiones sacan y ya os voy contando. Un saludo

Aunque tarde, no vi que continuaba, imagino a estas alturas ya habrás descubierto el enigma. Simplemente es que los gráficos de configuración difieren algo de los de acceso creados. De ahí que cree cierta confusión. Pero al final cuando los relacionas y accedes ves que está todo bien, tal y como configuraste. Saludos

No sé cómo te lo montas pero en modo avión y apenas 1000 fotos ya se me ha agotado una original al 100% en medio día. Quizás el Pf sin Vr activado tenga algo de culpa, pero por suerte y como siempre he recomendado. Una batería de repuesto es lo primero que deberíamos tener tras comprar una Z9.

Yo también tengo una percepción como Marcelo, aunque me tienta cambiar el Pf por el Z no quiero perder además de dinero distancia focal. Aún así es un fotón que ya quisiera tener algo parecido. El Elanio es una tarea pendiente que ojalá algún día llegue. La rapidez de enfoque de la Z9 es más que suficiente, la que hace falta es la nuestra, que anticipemos o seamos lo suficientemente rápidos para captar todo cuanto sucede delante nuestro.

Es una pasada Walter, no creo que el Sony no hubiera hecho su trabajo al igual que el PF. Si algo tengo claro es que velocidades elevadas y buena luz aseguras resultados de infarto. Veo que cierras siempre algo el diafragma y no por ello se te dispara el Iso. Ese fondo que pregunta el compañero Rafavet si le da el objetivo le respondo yo que lo da lugar, distancia sujeto y fondo, luz etc.. Yo creo que el Pf es un pepino pero no es Z, es lo malo.

Yo creo segun mi experiencia que en modo Normal es muy acusado. Suelo usar siempre el modo Sport por lo que no suele afectarme mucho. Si bien es cierto que no soy muy de activar el Vr. Pero si mal no recuerdo en la D850 y el Sport de Sigma en modo Vr nornal ya hacía eso que indicas de deplazar hacia un lado en l momentonde la obturación. En la Z9 pues mas de lo mismo con el 500Pf. En los manuales creo haber leido indica tal efecto y que no es un problema de falla. Saludos

A mi me pasa últimamente igual, si bien es cierto que un incendio que arrasó mi zona tendrá mucho que ver. Suelo paliarlo con documentales en el salón. Las sensaciones de esta nueva actualización es muy positiva incluso desde el sofá mi nueva pantalla Oled.

Actualizada y mi primera prueba ha sido los saltos que daba cuando se usaba el enfoque híbrido de Wide + el 3d en Af-On ya no salta y se pega muy bien a lo selecionado. Fijo que hay muchas más mejoras en los modos de enfoque, pero esta era muy evidente con el firmware 3.0 Muy contento de que la vayan redondeando. Saludos

Imagino ya sabrán que hay nuevamente otra actualización a la version 3.01 La verdad que siempre son bien recibidas, en cuanto puedan actualicen. https://downloadcenter.nikonimglib.com/es/download/fw/473.html Saludos

Otro que se salva pero que nervios en esos momentos previos . Gracias por el enlace. Saludos

Yo opino igual, a altas velocidades no le veo mucho sentido. Pero como bien menciona Marcelo dependerá de la estabilidad que ofrezca el momento. Pero por dar un apunte, cuando pasé del Sport al Pf noté menos estabilidad en mis manos, e imagino que al ser más ligero algo pudiera afectar, no aploma tanto. Ya con los trabucos de Marcelo será otra historia, ahí sí los temblores vendrán más bien por la lucha de mantener semejantes pesos. No siempre PF y fauna es sinónimo de acción. Cuando más lo necesito el Vr del PF en mi caso, es en esas horas en que la fauna más aparece o se deja ver, al alba o al ocaso, días nublados o bosques espesos. Ahí cuando estás por los 1/400 f.5.6 para no elevar demasiado el Iso y con fauna digamos estática al detectar tu presencia (da igual lo camuflado que vayas, lo despacio y sigiloso que andes, que el viento esté a tu favor.....siempre te detectan) Así que es en ese momento cuando le dejo ese rato trabajando al Vr, pero si las posibilidades son mínimas de ver algo apago y enciendo al presentir o percibir algo de movimiento cercano.

Al parecer no, con los nativos todo es como debe ser. Desconocía que los auténticos prime ocurría igual que con el 500 PF.

Efectivamente la anomalía del Vr de las Dslr en la Z9 siempre activo es algo que experimenté con mi 500 Pf y desde entonces lo resuelvo de la mejor manera posible. Lo cierto es que no lo activo tanto como quisiera, pero con la pronta activación del standby ganas mucho. Eso sí, cuando *apaga" la cámara hay que despertarla antes de llevarla al ojo, no cuando miras y no ves nada. Es bastante rápida activándose aunque no lo suficiente y por culpa de ese ligero retraso te has de adelantar un poco a la acción. Es algo que aún hoy en dia sigo sin adaptarme. Luego la utilizo con prioridad al visor, que emula al visor de espejo, si miras activa y sinó se apaga. Éste sí es instantáneo. No es por baterías, es porque no me gusta sentir que trabaja el Vr sin necesidad. Me da no se qué....

A fecha de hoy el que la necesita, puede darse el capricho y no la tiene...... es porque no la quiere.

Mismamente hoy con el black friday en la tienda de Nikon hay ahora alguna ofertada a 5600€, eso sí Zshot. https://tienda.nikonistas.com/es/products/003/camara-nikon-z-9-zero-shot-2541.php

Aquí se demuestra que la Z9 es un todo terreno al igual que nuestro amigo Walterwhite que se adapta perfectamente a cualquier disciplina Un foton muy estudiado al que le viene de fabula ese B/N. Felicidades

Que la espera de la Z8 será si cabe aún mas larga? Respecto a si estará enfocada a alguna disciplina en concreto yo creo seguirá los pasos de la Z9, una cámara para todo.

Creo que nos estamos yendo por los cerros de Ubeda. Lo que el compañero Alpinista refleja es un repentino aumento de Iso ascendente hasta dejar quemada la imagen en el visor /pantalla. Partiendo que es está a Iso64 es normal que la cámara se mueva en valores altos de Iso pues el Sigma es un f6.3 a 600mm. Pero que se acelere subiendo no tiene sentido. Si el ave es blanca o negra, sol sombra etc puede variar, claro está. Pero su elección automática te lleva a una exposición "correcta" y digamos de forma instantánea, ahí se detiene. Olvidando si estamos en matricial, central o puntual, cuando llegamos a parámetros que exceden de las posibilidades de la cámara para exponer correctamente puede ocasionar que o no veamos nada o quememos la imagen visualizada. Es lógico si por ejemplo en pleno sol seleccionamos una velocidad muy baja y una abertura muy abierta que el Iso auto no pueda hacer mucho por exponer bien. O si por error desactivamos Auto del Iso y se planta en 64 con parámetros que nos dejan el visor totalmente negro. Dicho esto qué le lleva a la cámara a sobrexponer acelerando el aumento de Iso? Creo que aquí no hay una respuesta lógica. En el día a día a mi no me a ocurrido. Solo revisaba configuraciones y casualmente en M, Iso auto y 3d frente al espejo se reprodujo lo que había leido al compañero Alpinista unos minutos antes por aquí.

Lo cierto es que es no es habitual que suceda, o almenos no debiera ocurrir. Cualquier diferencia de medición en la exposición de la luz reflejada entre un tono claro o uno oscuro puede llevar a desplazar el ISO algunos valores pero ni mucho menos a los que se hace referencia. Yo lo he realizado con la medición matricial y no tiene explicación, teniendo en cuenta que el objetivo ( parte oscura) ocupa un 10%. Si me llamó la atención que buscando ese extraño aumento sin detenerse de la exposición ocurría cuando el cuadradito 3D pasaba de pequeño a uno algo mayor como de 1x1 y sin dejar de presionar el Af-On donde lo tengo configurado iba ascendiendo la expo en el visor dejando la imagen del visor totalmente sobreexpuesta. De nuevo el 3D se ve afectado con anomalías. Creo, no estoy seguro que probe con otros modos de enfoque y no ocurria nada fuera de lo normal.

Acabo de reproducir esa situación en la que a través del visor el ISO auto empieza a subir hasta el limite que lo tengo en 12800. En mi caso frente al espejo del baño, en medición matricial y en 3d. El punto de enfoque ha de situarse justo en el objetivo del espejo y empieza a subir como la espuma. Imagino que al ser una zona oscura, pero desconozco porqué se afecta tanto al estar en matricial. Se refleja que el Iso aumenta como he dicho antes hasta el maximo dejando la visión super sobrexpuesta.

Así de pronto deberias comprobar si al soltarla se detiene el aumento de sobrexposición. Está claro que algo lo activa. Por descartar digo. Aparece algún dato reflejado? En tu caso solo puede ser el +/- el que lo provoque. Quizas éste configurado en algun botón tanto en cámara como en objetivo si es que lo tiene. A ver si se resuelve pronto el enigma