Llivia

Desde que lo tengo el Nikor AF-S DX 17-55 f/2,8G, antes el Nikor AF-S VR 24-120 f/4 G y antes el Nikor AF-S DX VR 16-85 f/3,5-5,6G. Saludos

Buenas tardes El agosto del 2011 yo hice: Sudáfrica Parque Nacional del Kruger reserva SABA&SABI Zimbabwe Cataratas Victoria y Rio Zambeze Botswana Parque Nacional del Chobe Isla Mauricio reserva natural Bahía Azul Me lleve: Nikon 10-24 Nikon 16-85 Nikon 70-300 Nivel de utilización Nikon 10-24 5% y hubiese sido menos si no es Mauricio Nikon 16-85 10 % Nikon 70-300 85% en los safaris el único que llevaba Tu mismo puedes sacar las conclusiones Saludos

DSC_1275 por Llivia49, en Flickr Datos Exif: Camara Nikon D300s Objetivo AF-S VR 16-85 f/3,5-5,6G Distancia focal 85mm. Diafragma f/8 Velocidad de obturación 1/60s ISO 1600 Saludos

Buenos días Hoy subo una fotografia de mi último viaje a la República de Montenegro, concretamente al pueblo de Kotor. El día completamente nublado y con llovizna esporádica, podéis ver una selección de 23 fotografías en mi flickr. Esta iglesia esta en la ladera de la montaña muy lejos de la Plaza del Reloj (centro del pueblo amurallado) que es desde donde yo hice la toma. La subo para que podais apreciar el excelente rendimiento (según mi modesta opinión) que da este objetivo con malas condiciones de luz. _DSC2540 por Llivia49, en Flickr datos Exif Cámara Nikon D300S Exposición 0,003 sec (1/320) Aperture f/5.6 Lente 200 mm Lente 201.6 mm Velocidad ISO 200 Lens 70-200mm f/4 Saludos a tod@s

Hola a tod@s Copiado de la web de Nikon: bjetivo zoom de 5 aumentos de alto rendimiento. Rango focal versátil de 24-120 mm con un diafragma de f/4 constante. Sistema de estabilización de la imagen mediante la Reducción de la vibración II (VR II) con los modos Normal y Activo. Permite usar velocidades de obturación hasta 4 puntos más lentas. Revestimiento de nanocristal que reduce las imágenes fantasma y los brillos. SWM (Motor Silent Wave) para un autofoco rápido, silencioso y preciso. Sello de goma. Una alternativa compacta y asequible a los objetivos profesionales. Por lo que deduzco que Si esta sellado ya que pone lo mismo que el 70-200 f/2,8 Saludos

Hola buenos días Esta toma la hice desde la misma carretera que la toma que he publicado en el hilo del 70-200 f4, lo que sucede que el día que tomé esta fotografía había una bruma (caliche) horrible que comprometía la nitidez, y aún en estas circunstancias el resultado creo que es estupendo _DSC2426 por Llivia49, en Flickr datos Exif Cámara Nikon D300S Exposición 0,002 sec (1/640) Aperture f/8.0 Lente 55 mm Velocidad ISO 200 Saludos a tod@s

Buenos días Otra fotografía hecha con este objetivo a su máxima distancia focal y un día de nubes y claros con una bruma matutina. Para mi, con un resultado excelente dadas las circunstancias _DSC2174 por Llivia49, en Flickr datos Exif Cámara Nikon D300S Exposición 0,002 sec (1/640) Aperture f/8.0 Lente 200 mm Lente 201.6 mm Velocidad ISO 200 Saludos a tod@s

Otra mas, pero que me perdonen los especialistas en aves de este foro que los hay y muchos y muy buenos _DSC1815 por Llivia49, en Flickr datos Exif Cámara Nikon D300S Exposición 0,002 sec (1/640) Aperture f/8.0 Lente 78 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV Lens 70.0-200.0 mm f/4.0 Saludos

Hola a tod@s Otra muestra _DSC1892 por Llivia49, en Flickr datos Exif Cámara Nikon D300S Exposición 0,001 sec (1/1000) Aperture f/8.0 Lente 80 mm Lente 80.0 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV Si quereis ver mas ejemplos de tomas con este objetivo: http://www.flickr.com/photos/llivia2/ Saludos

Otro ejemplo _DSC1956 por Llivia49, en Flickr datos Exif Cámara Nikon D300S Exposición 0,001 sec (1/1250) Aperture f/8.0 Lente 24 mm Lente 24.5 mm Velocidad ISO 200 Si quereis ver mas fotografias de este reportaje http://www.flickr.com/photos/llivia2/ Saludos

Hola Ioc_334, referente a si dará la talla con tu D2X no te puedo decir, ya que no he tenido nunca esa cámara. Referente al 16-85 si que lo he tenido y el salto cualitativo al pasar al 17-55 f2,8 es muy grande. Saludos

Hola a tod@s Unas fotos de este fin de semana en la Cerdanya Torre al Llac de Puigcerda por Llivia49, en Flickr El Segre al seu pas per Llivia por Llivia49, en Flickr Serralada del Cadi por Llivia49, en Flickr Si quereis ver mas http://www.flickr.com/photos/llivia2/page1/ Saludos

Yo, como podéis apreciar en mi firma, tengo los dos y en DX llevo uno o otro no los dos. Hoy he subido al MNAC (Museu Nacional d´Art de Catalunya) y ha cogido el 24-120 concretamente en la mochila llevaba el 17-55 F2,8+ 35 F1,8+24-120 F4, pero el fin de semana que estaré en la Cerdanya haciendo Iglesias Románicas llevaré en la mochila 10-24 + 17-55+35+70-200. Otra cosas seria en FX donde creo que siempre llevaría los dos, pero eso no lo ha probado, si algún día me paso a FX ya os contaré. Saludos

Gracias. Yo creía que disponer de la junta de estanqueidad no significa que sea sellado. Son muchos los que disponen de dicha junta (24-120 F4 por ejemplo) pero en las fichas de Hermetic no especifica que este sellado mientras otros (24-70 f 2,8) si lo especifica. Seria bueno si alguien nos lo pudiese aclarar con certeza Gracias anticipadas y saludos

1–Para qué: Paisaje, naturaleza, detalles de arquitectura, retrato.... 2–Pros Gran calidad óptica y ligero ya que el 2,8, dadas mis circunstancias personales, no puedo con su peso. 3–Contras Que no esté sellado. 4–Comentario: Un objetivo que con el 24-120VR F4 hacen las funciones de “tele corto” y “tele largo” en DX y que en caso de pasarme a FX ya tengo 2 elementos de la “Santísima Trinidad 2” y solo me faltaría el 16-35 F4 5–Fotos: Distancia focal 200mm por Llivia49, en Flickr Distancia focal 185mm por Llivia49, en Flickr Distancia focal 170mm por Llivia49, en Flickr Distancia focal 165mm por Llivia49, en Flickr Distancia focal 150mm por Llivia49, en Flickr Distancia focal 130mm por Llivia49, en Flickr Distancia focal 120mm por Llivia49, en Flickr Si quereis ver el resto de la serie http://www.flickr.com/photos/llivia2/ Saludos

Eso que me sugieres le he dado muchas vueltas, y si te miras mi firma veras que ya dispongo del 24-120 f4 y desde esta semana también el 70-200 f4 o sea que cambiando el 10-24 por un 16-35 f4 tendría los "Pata Negra" no luminosos. Entonces pensaba cambiar el 17-55 f2,8 DX por el 35 f 1,4 pero... me duele desprenderme del 17-55 por lo tanto de momento a esperar, porque si sale la D400 casi seguro que esa seria mi elección dado que estoy muy contento del conjunto de ópticas que tengo.De todas formas queda tiempo para ir pensándolo y gracias por el comentario. Saludos

Si alguien se pasa a FX, por ejemplo D 800, porque no quedárselo como zoom medio luminoso disparando en DX a 16 Mp. y completarlo por arriba y por debajo en FX? Si os mirais mi firma, vereis que de no salir la D400, esa solución adoptaría yo, o eso es lo que pienso hoy. Saludos

Hola a Tod@s Pues bien ya ha hacho una mini comparativa (pido disculpas a los expertos si la metodología y mi habilidad no cumplen con lo requerido para estas pruebas) para tener una idea de cuando utilizar (tramo que comparten focales) el 24-120 o el 70-200. En mi modesta opinión creo que el 70-200 rinde mejor justamente cuando deja de compartir focales con el 24-120 por lo que realmente son complementarios y en DX cumplirían lo de tele corto y tele largo. Si mis conclusiones fuesen erróneas, ruego a los que saben mas que me lo hagan ver o si las pruebas tal y como las he hecho no son lo mínimamente correctas para sacar conclusiones. Las he realizado con trípode, VR off, medición puntual, enfoque central, f4 e ISO automático, alejando el tripode para que aunque se variase la distancia focal el encuadre fuese, mas o menos el mismo. Por cierto he disparado en RAW y al procesar solo he compensado la exposición para que todas las tomas tuviesen mas o menos el mismo histograma. Para subirlas a Flickr las he reducido a 1024 x lo que salga. Esta es la dirección donde están todas las imágenes http://www.flickr.com/photos/llivia2/ Aqui alguna muestra 70-200(200f4) por Llivia49, en Flickr 70-200(150f4) por Llivia49, en Flickr 70-200(120f4) por Llivia49, en Flickr 70-200(100f4) por Llivia49, en Flickr 70-200(70fg4) por Llivia49, en Flickr Saludos

Hola a Tod@s Hoy a las 9h 20 m lo he recibido en casa perfectamente embalado, 38 horas después de haberlo comprado. Muy buen servicio por parte de Preciosdeandorra. Un comentario, esta hecho en Thailandia y no en Japón. Es garantía Finicon, ya lo he registrado. Tam pronto tenga las pruebas las subiré. Saludos

Hola a Tod@s Acabo de realizar el pedido en Preciosdeandorra ( hace 30 minutos me ha confirmado Jonathan que lo tenia) ahora solo falta recibirlo. Cuando lo tenga ya subiré algunas imágenes y una comparativa con el 24-120 f/4 en las focales que comparten. Saludos

Hola djose Yo de lo que te puedo hablar es de Africa y de los Safaris fotográficos ya que el año 2011 estuve en Sudáfrica Parque Kruger, Zimbawe rio Zambece y Cataratas Victoria y Botswana Parque Nacional del Chobe y te puedo decir que solo utilice dos objetivos el 10-24 DX y el 70-300 Vr. El otro día repasando las fotos del viaje con el 70-300 comprobé que de las fotos realizadas con este objetivo: 80% entre 70 y 200 mm 10% entre 200 y 280 mm 10% a 300 mm. Pues bien con la experiencia que tengo te diere que si fuese otra vez me llevaría un 70- 200 f/4 y con su VR de ultima generación podría disparar mas lento porque en los Safaris rara vez los animales los aptas en movimiento rápiodo, sobretodo los 5 grandes. Esta es mi experiencia, espero que te sirva Saludos

En esta vida todo es relativo. Si eres físicamente fuerte y no te importa llevar 3,5 Kgr. en objetivos, mas la cámara mas la bolsa mas otros complementos, o sea entre 6 y 7 Kgr. y tienes dinero para permitirte gastarte, como mínimo, 4.600€ adelante lo mejor de lo mejor o sea 14-24 f2,8, 24-70 f2,8 y 70.200 f2,8. Pero si consideran que es mucho peso y también mucho dinero, tienes una combinación que, yo solo tengo el 24-120, según muchos compañeros del foro te ofrece una calidad muy alta a un precio mas económico y con un peso contenido (2,2 Kgr.) tu combinación es 16-35 f4, 24,120 f4 y 70-200 f4. Creo que es una decisión que debes darte un tiempo para meditar y leer muchas intervenciones sobre este tema que las hay. Pero al final decidas lo que decidas seguro que aciertas con cualquiera de las dos combinaciones. Ub saludo

Hola a Tod@s He localizado este análisis por si os interesa: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1570/cat/6 Saludos cordiales

Gracias John Fields por enseñarnos como rinde este objetivo, creo que somos muchos los que estamos interesados en el, al menos yo muchísimo. Saludos

Gracias gorilaenlaniebla por la comparativa. Por cierto ¿Dónde lo has comprado? Saludos