Jump to content

Margal

Usuarios avanzados
  • Contenido

    107
  • Miembro desde

  • Última visita

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid

Contact Methods

  • Yahoo
    Email: jcmargal@hotmail.com

Logros de Margal

Asidu@

Asidu@ (3/9)

  1. Mira las compatibilidades de TC 201 Tengo entendido que este convertidor se puede usar con muchos objetivos antiguos aunque probablemente se pierda el AF
  2. Pido disculpas por este lapsus. Tengo una D300S y una D7000, aunque la primera casi no la uso esde que compré la D7000 Saludos. Margal
  3. Hola a todos, cuando empece este hilo dije que el 18-105 que tengo se me queda pequeño muy a menudo en cuanto a distancia focal, y que quería encontrar otra lente que para el uso diario, de simple aficionado, me diera una distancia un poco mas larga. En el mensaje anterior decía que sigo leyendo las opiniones que hay en el foro y que iré pensando " si prefiero la comodidad de un 18-200 o la calidad se un 80-200 2.8." Como veis no tengo aun decidido cual prefiero. La verdad es que si digo que no encuentro cómodo el 70-300 para llevarlo como objetivo habitual cada vez que salgo a hacer fotos, menos cómodo será llevar un 80-200 2.8. Tengo el 70-300 VR y se lo que pesa, pero, como dice DUCH, nunca en mi vida he visto el 80-200 2.8 y no había tenido en cuenta la cuestión tan importante del peso, lo acabo de mirar y pesa el doble (1'5 k) Ahora si que ya me quedan pocas opciones para poder elegir. Bueno, entre todos hemos ido aportando pros y contras a unas lente y a otras y el abanico para elegir se ha quedado muy reducido. Gracias a todos por vuestras opiniones que me han ayudado mucho. Saludos. Margal
  4. Hola Manumark, gracias por tus opiniones. Ya he dicho antes que abrí este hilo para pedir las opiniones de los expertos y os agradezco a todos vuestras opiniones y doy por supuesto que lo hacéis de una forma constructiva y solo por ayudar al que solicita vuestros consejos, como es mi caso. Ahora ya se que no puedo poner esos objetivos que yo mencionaba en el mismo saco, una cosa son los todoterreno y otra cosa los telezoom. Sigo leyendo las opiniones que hay al respecto por el foro e iré pensando si prefiero la comodidad de un 18-200 o la calidad de un 80-200 F2.8 y por todo lo que voy leyendo, me tira mas lo ultimo. Saludos. Margal
  5. Gracias por opinar Víctor. Como fijos tengo un 50 F1.4, un 85 F1:8 y un 105 F1:2.8. En este hilo estoy pidiendo opiniones para equiparme de un todoterreno de una distancia focal, por arriba, de alrededor de 200, puede ser un poco mas o un poco menos. Lo que si se, es que un zoom no me va a dar la misma calidad que un fijo. Desconozco la calidad que pueden tener estos objetivos, por eso es por lo que me he lanzado a pedir la opinión del foro. En este campo entraría el 70-200 f:2.8 pero no puede ser porque para el callejeo diario es mucha pasta y sobre todo porque el solito pesa un kilo y medio y pienso que no es lo mas apropiado para el uso diario de un simple aficionado como soy yo. Saludos, Margal
  6. Manumarq, no me enojo en absoluto y te agradezco el interés pero no has leído bien. Precisamente, digo bien claro que 70-200 F2.8 es lo que no quiero. Me parece a mi que lo que pasa es que no hablamos el mismo lenguaje (quizás por mi ignorancia) Yo llamo todo en uno tanto al 18-200, al 18-300, al 55-200 o al 70-200 y puede que esto es lo que os esta despistando un poco. Lo siento si no me he expresado correctamente. También creo que debería decir que perder un poco de distancia focal por abajo no me importa en absoluto. Gracias por opinar. Saludos. Margal
  7. Gracias Lilivia por el consejo, como habrás leído, ya tengo el 18-105 y que muy a menudo se me queda corto. ¿Crees que se nota la diferencia en cuanto a acercamiento? Yo pienso que se debe notar muy poco. ¿No? Saludos. Margal
  8. Hola a todos. Haber si puedo contestar a todos. Tengo un 70-300 que no es que lo use poco, lo que yo digo es que no es un objetivo cómodo para llevarlo puesto siempre, lo saco de casa cuando quiero hacer algo ex profeso con el. Lo que yo busco es uno que sea cómodo de llevar de continuo, como hago ahora con el 18-105. No estoy decidido aun por ninguno en particular. He abierto est tema porque llevo muy poco tiempo con nikon réflex (menos de dos meses) antes estaba con Olympus y también tenia un 300. He puesto de muestra varios objetivos para que me dierais vuestra opinión sobre cual de esa gama que pongo me daría mas calidad. Me parece que la pregunta no tiene incoherencias, quiero sustituir mi "todo en uno" 18-105 por un "todo en uno" que me de un poco mas de distancia focal, que es lo que mas echo de menos cuando llevo el 18-105. Ninguno de los que he puesto de muestra se me va de presupuesto, pero de casi todos he leído opiniones muy contradictorias (esto me pasa por leer mucho) y por eso es por lo que estoy hecho un lío y os pido vuesta opinión a los que sabéis mucho mas que yo de objetivos. He leído que el 70-200 2.8 es fantástico, pero este si que se me va de presupuesto por ahora Bueno, espero haber despejado vuestras dudas. Os doy las gracias a todos y os pido que me deis vuesta opinión Saludos. Margal
  9. Perdón, se olvido ponerlo. Me gusta hacer sobre todo paisajes, retratos y algún robado bueno y si viene al caso algún animalillo que se ponga a tiro Margal
  10. Hola a todos. Tengo varios objetivos fijos y de zooms tengo un 24-85, el 18-105 (que me venia con la camara) y un 70-300. El problema es que el 70-300 no es un objetivo para uso diario y el 18-105, que es el que suelo llevar montado, se me queda pequeño muy a menudo. Yo había pensado buscar un zoom medio que pueda llevar siempre montado. Hay varios y no se cual escoger, 18-200, 55-200, 70-200. Últimamente me han hablado muy bien del 70-210 y ademas es muy baratito. Prefiero que sea nikon y que no se me vaya al precio de un pata negra. ¿Cual de todos estos me aconsejáis? Gracias por adelantado. Margal
  11. Gracias a todos por vuestra opiniones. Me parece que me quedo con el 24-85. Si la calidad de ambas lentes es similar, me quedo con la que tengo pues efectivamente, en este posible cambio no estoy buscando mejorar en angular, que para eso ya tengo otro, sino mejorar en calidad de lente, dentro de un rango mas o menos parecido, y si no va a haber mejoría, pues, para que cambiar ¿No? Por eso os pedía vuestra opinión, porque desconozco quien saldría ganando en una comparativa Margal
  12. Gracias a todos por opinar. Un amigo me ofrece el 16-85 a muy buen precio y lo que preguntaba era si me merecía la pena cambiar pero solo en cuanto a la calidad de la lente, no en cuanto a la distancia focal que ,eso, no me preocupa, osea, cual de los dos objetivos da mas calidad al hacer las fotos. Gracias a todos por vuestras opiniones Margal
  13. Gracias por responder. Tengo claro que con el cambio ganaría angular, pero ese aspecto, con la importancia que pueda tener, es lo de menos para mi. Yo, lo que quiero preguntar, y seguro que hay foristas que pueden opinar, si ganaría o perdería calidad de lente, en cuanto a nitidez, aberraciones, contraste, matices de color etc. Porque en cuanto a angular ya tengo el 18-105 que me venia con el kit, y en mis previsiones esta hacerme con un 10-24 o quizás un 2-24. Mi pregunta se refiere solo a la cuestión de la calidad Gracias de antemano y animo a la gente a que me informen. Margal
  14. Margal

    Cambio de objetivo

    Hola a todos. Tengo la D7000 con un AF-S 24-85 1:3.5-4.5G ED y pretendía cambiarlo por uno nuevo AF-S 16-85 1:3.4-5.6 G ED VR ¿Que opináis? ¿Merece la pena cambiarlo? Soy simple aficionado y me gustan los retratos pero para esto ya tengo el 105 1:2.8 Gracias Margal
  15. Me uno a las felicitaciones generales, no es para menos después de esta clase magistral. Saludos. J. C.
×
×
  • Crear nuevo...