fram

---------------------------------> Respecto al AF deberías de comprobar si el objetivo tiene front o back focus, ya que tu equipo (por la firma) parece que es una D5000, y no tiene correción fina del foco. Suerte. Un saludo fram

Hola mikito, yo tengo el 16-85 y te puedo decir que tiene muy buena calidad. Es de los que mejor resolución tiene, junto con un VR inestimable. Si fuese mas luminoso, sería la bomba. Mira este enlace http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=32815 Saludos fram

--------------------------------------> hola Eloy500, aqui tienes algo http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...%20Analisis.htm y aqui tambien http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm o aquí, con gráficos de resolución y aperturas http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1 Espero que te sirvan, no obstante la mayoria de objetivos tienen su "punto dulce" en los diafragmas intermedios. Que lo disfrutes. Un saludo fram

---------------------------------> Entre los 70-300 en mi opinión el ranking sería el siguiente: Nikon 70-300 VR Sigma 70-300 OS Tamron 70-300 VC Sigma 70-300 APO DG Macro Entre los tres primeros sin duda Nikon, aunque en calidad de imagen tanto Sigma como Tamron van muy bien, quizá están un escalon por debajo; pero no pierdas de vista el último (Sigma APO), no tiene estabilizador, pero tiene una calidad magnífica, y lo puedes encontrar muy bien de precio; casi a 1/3 de los otros tres. Resumiendo si tu presupuesto lo permete, ve a por el Nikon, si no quieres gastarte tanto, el sigma 70-300 APO DG Macro es muy buene opción. Un saludo. fram

-----------------------------------------> No uses el líquido para las lentillas, no es especificamente para limpiar, sino que lleva otros componentes para hidratar y lubricar. Usa vaho del aliento, y antes de que se seque limpia con un paño de microfibra (el de las gafas) que esté limpio, siempre en círculos de dentro hacia fuera. Te aconsejo un filtro UV cuanto antes. No obstante venden una especie de pinceles para limpiar que valen 9 €. Te puede interesar este enlace: http://www.dzoom.org.es/noticia-1622.html o este otro: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...p?showtopic=847 Saludos. fram

--------------------------------> Yo tambien tengo la Lowepro, la toploader pro 70 AW, y entra perfectamente la D300s+16-85VR en el interior, ademas de filtros, disparador, baterias, tarjetas, etc. Tambien tengo una funda de Lowepro que puedo colgarle , donde llevo el 70-300 VR, que por cierto tambie cabe puesto en la camara dentro de esta bolsa. Para mi imprescindible en viajes, ligera, muy robusta y cómoda; todo un acierto. Un saludo. fram

---------------> Ya funciona

Aunque se han visto de forma separada, aquí hay una recopilación de los siete modelos caseros sencillos de realizar y muy económicos. Al parecer tambien funcionan bien. Espero que sea de utilidad. Saludos. fram enalce: http://www.xatakafoto.com/trucos-y-consejo...sh-de-la-camara

----------------------------> Hola, yo tuve el VRI y ese problema "creeping" es habitual en ese objetivo. Cuando sacaron el VRII (parece ser que el que tu tienes) lo dotaron de un interruptor de bloqueo en la focal de 18mm para evitar que se desplegara cuando se transporta bocabajo. Es normal no solo en ese objetivo, sino en todos los similares. Para evitarlo busca en el apartado de Brico uno muy ingenioso que con una junta tórica de goma evita ese problema. Saludos fram

Yo lo tengo con la D300s, complemtado con el 70-300 VR y esoy muy contento con los resultados, es idóneo para viajes y salidas donde no quieres ir tirando de mucho peso. Te cubre desde el angular "decente" hasta un tele medio para la mayoría de las situaciones. Altamente recomendable. Saludos fram

--------------------------------------------> Yo lo tengo con la D300s y hacen una magnífica pareja, rápido, preciso y con una calidad muy buena, ademas complementa muy bien con el 70-300 VR. mira aquí: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...20Ergonomia.htm Saludos fram

--------------------------------> Hola franke, una de las mejores páginas de prueba de objetivos es esta http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu...u-Objetivos.htm Aquie podras comparar unas lentes con otras. Respecto al estabilizador, decirte que a partir de 100 mm ya se nota bastante, y dependiendo del pulso; a 150 y 200 ya no solo es que te permite disparar hasta 4 puntos por debajo, sino que a la hora de encuadrar por el visor, de estar temblando la imagen, pasa a quedar como "flotando" ligeramente, lo que te permite ver nitidamente el encuadre. De todas formas, ya que tienes el 55-200 VR, prueba a desconectarlo y verás la diferencia en las focales largar. Saludos fram

-----------------------------------> Yo te recomedaría antes que el 50 1.8 (muy buen objetivo), el 35 mm 1,8. Quizá no sea tan nitido en las primeras aberturas, pero te dará mas juego. Por otro lado decirte que leas y releas el manual con la camara delante y probando. Esto y algún curso como el que te recomiendan haran que empieces a poder tener satisfaciones con el equipo. Consejo por propia experiencia: hazle alguna foto a ella en la que salga muy bien y tendras el indulto ganado (a 105 mm con el fondo desenfocado). Saludos fram

-------------------------------> Hola Toni, yo tengo la 300s y entre otros el 16-85 VR. Te puedo decir que no te arrepentirás en cuanto a calidad; la resolución que da es muy alta, y tanto la calidad de construcción como el rendimiento en general muy satisfactorio. Yo estoy muy contento con el, y complemente perfectamente por abajo al 70-300 VR. De hecho se pasa la mayor parte del tiempo en la camara. Saludos fram

----------------------------------> Mientras puedes ir mirando esto: http://www.digitalcamaralens.com/index.html Saludos fram

-----------------------------------------> Oso, yo no estaría tan seguro. Mirad hasta donde estan llegando: http://www.amateurphotographer.co.uk/news/...ews_299674.html Saludos fram

----------------------------------------> Lo tienen a 575 €, y solo el sábado lo rebajan un 16%. Yo ya lo he reservado. Saludos fram

-----------------------------------------------------------> Al parecer en todos los centros de ECI. pero solo el sábado, si no lo tienen, te pueden hacer el pedido respetándo el precio, o al menos eso me han dicho. saludos fram

----------------------------------> Este sábado, y solo el sábado, lo tienes en ECI un 16% mas barato. Yo ya lo he reservado. Saludos. fram

-------------------------------------------> No es por liar mas, pero yo tambien miraría el Sigma 70-300 os, esto es estabilizado, hablan muy bien de el, y tiene una relación calidad precio imbatible. Lo puedes ver en http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...0OS%20Const.htm Saludos fram

--------------------------------------> Sin ánimo de liarte, yo tambien miraría como posibilidad el nuevo sigma 70-300 OS. Tienes una prueba en http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...0OS%20Const.htm donde tambien tienes la prueba del nikkor 70-300 VR, algo mejor construido y con un enfoque mas rápido, pero con unos resultados ópticos similares. No se si algúnn compañero lo tendrá para poder opinar del él; sería interesante. Aunque siempre intento optar por cristales Nikon, tambien hay que mirar otras alternativas. Un saludo. fram

Si me torturan, siempre hubiese jurado que con dos objetivos distintos, en la misma focal, con el mismo f y velocidad daban fotos con la misma exposición, sin tener en cuenta nitidez, viñeteado o AC. Pero mi sorpresa es que tirando con la misma camara (D300s) con los Nikon 16/85 VR y con el 35 1.8, a la misma focal (35 mm), con el mismo diafragma, velocidad e ISO, y sin valorar nitidez ni otros parametros de calidad, la exposición de las fotos del 16/85 es como mínimo 1EV menor que las del 35 mm. Ya no se si es normal que ocurra esto, o si es el objetivo que no está bien (tiene solo 3 dias), o incluso la cámara que subexpone con esta lente. No se si quienes tenéis este 16/85 habies notado esta subexposición con respecto a otras lentes; yo que tuve el 18/200 VR (que tiene la misma luminosidad) no subexponía como este. No se que pensais vosotros al respecto. Si alguien tiene alguna idea o experiencia sobre esto, me ayudaría bastante. Gracias. Saludos fram

--------------------------------------------------> Hola, yo estoy esperando el mio desde hace tambien casi tres meses, al ver que ya tienes el tuyo supongo que ya estan llegando a ECI. Por lo que dices, y mirando la foto que adjuntas (que he ampliado), creo que es una fisura, casi sin género de dudas, ya que los bordes no son uniformes, y varia cuando lo presioneas. Puedes comentarlo donde lo compraste y que pidan otro, con la condición que hasta tanto no venga, mantienes este. En principio puede no tener importancia, pero con el tiempo puede que te de algún problema, y casi siempre ocurre cuando ya no te queda garantía... Un saludo fram

---------------------------------------------------> Roberm, sobre la reparación del 18-55, creo que deberías de pedir presupuesto, no es mal objetivo para tu equipo, un poco flojo en construcción, pero cumple bastante bien en resultados. Sobre el sigma 18-200 la verdad que a focales de mas de 100 mm la diferencia es grande con y sin VR, siempre que tires a pulso. Sobre trípode o a velocidades de mas de 250 no deberás de tener excesivos problemas. Suerte con la reparación. Un saludo fram

Hola, me han regalado una minolta X300 con dos objetivos: un minolta 50 mm 1.7 y un sigma (montura minolta) 28 mm 2.8 Super Wide II Macro. La verdad es que tienen muy buena pinta, aunque son manuales. He mirado por ahí y he encontrado esto: http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...e=WDVW&rd=1 para poder usarlos en la D90. El adaptador lleva lente para corregir la distancia focal (principal problema para adaptar estos objetivos), pero no se el resultado que me pueden dar en calidad, aparte de perder todos los automatismos. Alguien conoce estas ópticas? Habéis usado adaptadores?. Merecería la pena?. Gracias. Un saludo fram