fram

Hola, yo lo tengo con una 300s, y como te comenta el compañero Chema, a f1.4 es utilizable perfectamente, pero es su máxima apertura, y como todos los objetivos no es su punto de mejor rendimiento; a f1.8 mejora, y a f2 ya es muy bueno. Yo estoy muy contento con el, y va muy bien en situaciones con poca luminosidad, además si lo quieres para conciertos aprovecharás fundamentalmente la parte central, por lo que pienso que no te defraudará. Del sigma solo tengo referencias externas, también muy buenas.Si quieres en www.DigitalCamaralens.com tienes mas información sobre los dos. Con cualquiera de ellos no te equivocas. Saludos fram

Hola, he tenido los dos objetivos; en la actualidad mantengo el 16-85. Respecto a calidad, mejor el 16-85, tanto en construcción como en resultados. Respecto a versatilidad, mejor el 18-200. No obstante depende de la focal que mas uses, pero que en mi caso no va mas alla de esos 85 mm del objetivo generalmente. Para tele tengo un 70-300 VR. Mi consejo un 16-85, y se te decides por el 18-200, que sea Nikon. Un saludo fram

Abrid el compartimento donde se aloja la bateria en el grip, y fijaos en la sujeccion del tornillo para el tripode en uno original, y en otro clonico. No tienen nada que ver. Y no estamos hablando de estetica ni de sensacion de tacto, sino de seguridad. Es como tener un BMW, y calzarle unas ruedas de imitacion. Saludos fram

Hola, mi consejo es que si tiene hongos, te lo pienses dos veces antes de comprar el objetivo. Son dificiles de quitar, se "comen" la lente, y se pueden contagiar a otras opticas; opino que tendria que ser casi regalado para que mereciera la pena, y aun asi cuidado con "los contagios". Un saludo fram

Hola victorguerrero, puede ser la desconexión del VR lo que oyes. Si es así, es normal; yo tengo esta lente y tambien se nota, tanto cuando se conecta como cuando se desconecta; es una especie de "clic sordo", acompañado de una ligerísima vibración del objetivo. No solo cuando dispares, sino cuando enfocas sin disparar. Que la disfrutes. Un saludo fram

----------------------------------> Hola Milton, yo tambien tengo ese objetivo y me ocurre lo mismo. La junta de estanqueidad de goma que trae, como dice Hermetic, hace que resulte menos suave de poner que otros, aunque tambien la tengan. De todos los que tengo con junta de goma, este es el mas "duro" de colocar. Es el diseño que tiene y no debes de preocuparte por ello, eso si, como cualquier otro, colócalo siempre con cierto cuidado. Que lo disfrutes. Un saludo fram

Hola moybm, cualquier objetivo deja pasar la misma cantidad de luz al mismo número f, aunque puede haber unas pequeñísimas variaciones en función del número de láminas que compongan el diafragma, por otro lado imperceptible. Lo que no es lo mismo, es la "calidad" de la luz que deje pasar, que irá en función de la calidad del objetivo, dependiendo logicamente del tipo y calidad de las las lentes (cristales) que se usen en su construcción. Espero haberte contestado. Un saludo fram

Sabéis si existe la posibilidad de poner algún collarin o abrazdera en el Nikon 70-300 VR para poder sujetarlo con un plato largo junto a la camara?. Como accesorio creo que no existe, y tampoco tengo claro donde podría ir; quizás en la parte trasera entre la montura y los interruptores del objetivo. A ver si alguien ha montado alguno, o lo ha visto. Gracias. Un saludo fram

Opino igual que Jann, el sigma 70-300 Apo DG Macro, es un objetivo con una relación calidad/precio magnífica, pero sin duda el 70-300 VR de Nikon aporta la inestimable ayuda del estabilizador, que es esas focales, aunque tires con velocidades altas, y no te salgan movidas, solo para el enfoque, ya merece la pena. Un saludo fram

Intenta buscar el Sigma 70-300, pero el Apo DG Macro (anillo rojo), y si quieres algo mejor (y mas caro), pues el Nikon 70-300 VR; no te arrepentirás. Un saludo fram

El Tamrom siempre ha tenido fama de nitido, pero si quieres mas, el 17-55 2.8 de Nikon es uno de los mejores objetivos para DX, eso si barato no es. Un saludo fram

A mi me lo pidieron desde ECI de Jaén, eso sí, tardó al menos dos meses en venir. Les das la referencia y lo piden a Nikon. Suerte. Un saludo fram Es este:

----------------------------> Las recomendaciones que te hacen los compañeros son muy acertadas, pero si no te quieres gastar mucho y tener un decente 70-300, yo te recomiendo el Sigma 70-300 Apo DG Macro (anillo rojo); eso si, sin estabilizar, pero con una relacion calidad-precio inmbatible. En caso de que lo quieras con estabilizador, el Nikon 70-300 VR o el Tamron 70-300 VC. Un saludo fram

Cualquier cosa que pongas delante del objetivo te restará calidad. Posiblemente ni se aprecie, pero simepre quita. Cuanta mas calidad tenga lo que pongas, menos quitará. Por otro lado siempre es preferible limpiar o cambiar un filtro que una lente. Yo los uso B&W que son de bastante calidad, y los quito para nocturnas o interiores "tranquilos". Siempre es preferible llevar uno y quitarlo, que no llevarlo y necesitarlo por las condiciones del entorno. Un saludo fram

A mi me permiten probar un objetivo antes de comprarlo en ECI. Antes de decidirme entre varios, te llevas tu camara, y con el dependiente delante, los pruebas, y luego revisas las fotos en casa. Soy cliente de este establecimiento desde hace bastante tiempo, y quizá por eso me lo permitan, pero creo que no te pondrán demasiadas pegas. Prueba a ver. Un saludo fram

Yo tengo los dos. El 35 1.8 es muy versatil y usable en DX, equivale a un 52,5 mm y sobre todo es barato; una buena calidad de imagen. El 50 1,4 es otra cosa. Por lo pronto es un "pata negra", con una calidad de imagen magnífica... pero que se convierte en un 75 mm, menos versatil. Mi opinión es que en DX usarás mas el 35 mm (al menos yo), pero cuando pones el 50 mm se te cae la baba al ver las fotos. Mi consejo y deseo es que disfrutes cualquiera que te compres de estos dos objetivos; no te equivocarás. Un saludo fram

El 16-85 VR y el 70-300 VR es posiblemente la mejor combinación "asequible" para Nikon. Luego, pues te puedes permitir jugar con algún 35 1,8 o incluso un 50 1.8. Mas angular o mas tele solo para casos muy específicos. Un saludo fram

Sigma: + calidad + peso + precio + fotos movidas Nikon + ligereza + estabilidad + barato y algo menos de calidad en fotos que el Sigma, pero con un VR inestimable. Con cualquiera tendrás una buena elección. Un saludo fram

Bueno, pues me he hecho con el pata negra Nikon 50 1,4 G y un magnífico trípode de carbono Triopo G-1227 con rótula B3 (soporta 11 Kg según el fabricante). Todo a un precio magnífico, y con la garantía de ECI, que no es poco, tanto en devolución si el producto no es de tu agrado, como de cambio en caso de algún defecto. Yo prefiero pagar un poco mas que en tiendas web para productos importantes, ver, tocar, probar y poder devolver o cambiar. A medida que te vas haciendo mayor, buscas cada vez mas traquilidad y menos problemas a la hora de comprar, en fin será cosa de la edad. A disfrutar de las compras. Saludos fram

-------------------------------> En este caso ha sido el responsable de fotografía de uno de los centros de ECI quien me lo ha confirmado, ademas creo que estos centros te lo respetan aunque no tengan en existencias y te lo tengan que pedir. Al menos en febrero eso me ocurrió a mi. Saludos fram

----------------------------------> Siento no poderte responder. Aqui tampoco abren normalmente los domingos. Este es una excepción, y precisamente es cuando han fijado este descuento. Un saludo fram

Hoy me lo han confirmado, el próximo domingo el ECI te aplican un descuento del 18% en fotografia. Aún no tienen la confirmación de productos, si la genérica. Piensan que será en todos los productos de este departamento. Aprovechemos (no soy empleado) la oportunidad. Aunque lo he comentado en Off Topic, creo interesante hacerlo tambien aquí. Saludos fram

-----------------------------------> Yo tengo el 16-85 como tu, y para complementarlo compré el 70-300 VR. Tambien probé el sigma 70-300 apo DG macro, sin estabilizador, y la relacion precio-calidad es muy buena... pero sin estabilizar (es ideal si no te quieres gastar mucho dinero). Tambien he probado el Tamron 70-300 VC y no va nada mal, pero al final me decidí por el Nikon, hasta 200 tienes un magnífico tele, y de 200 a 300 un buen tele, ademas tiene el mejor estabilizador y construcción de este grupo. Seguro que no te equivocas. Yo estoy muy contento con el. Un saludo fram

Yo tengo el nikon y coincido con los compañeros, vá muy bien. No obstante parece ser que el Tamron tampoco va nada mal en imagen. Aquí puedes ver al análisis de los tres, y comparar. http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm Saludos fram

------------------------------>