Pituphoto

Pues ya esta, adios al tamron . Gulitoni, lo de esperarme al nuevo 85 por que lo dices, porque tras su salide, se abarate la venta de su hermano anterior ó porque me lo compre nuevo.......si fuera por el segundo caso, lamentablemente ahora mismo no podría comprarmelo nuevo, por desgracia jejejeje. saludos y gracias nuevamente.

muchas gracias a todos por vuestras opiniones. La verdad que no hago fotografía macro porque no me gusta y el hecho de que no lo haya vendido antes, es por si acaso me salia algun dia un trabajo en el que lo tuviera que necesitar (catalogo de joyeria, etc..), pero ya os digo que lleva 2 años guardado en el armario cogiendo polvo. En la actualidad, uso un 80% el 70-200 que aunque sea un armatoste (yo soy un tio grande jajajaja) me da mejores resultados que el 24.70, que le uso el 20%.....no se, puede que lo cambie. El caso sería cambiarlo sin tener que pagar ni recibir nada.......uuuuffff.....que pena no tener pasta para comprarmelo directamente sin tener que pasar por estas indecisiones Gracias compañeros.

Buenas compañeros, como mas de uno habréis visto, tengo la intención de cambiar mi tamron 90 macro por un nikon 85 1.8 y algun que otro compañero, me a recomendado por privado que no haga tal cambio, entonces, quería saber vuestra opinion. Creeis que el tamron puede llegar a la tremenda calidad que todos sabemos que tiene el nikon a la hora de hacer fotografia de estudio y de moda?????? No se lo que hacer Un saludo y gracias anticipadas por vuestros consejos.

Pero el 24-70 pesa bastante para callejear y con el 17-35 te puedes defender porque 17 en la D700 ya es un ultra angular de narices y el 35 te puede sacar de algun apuro, mientras que el 12 es demasiado y el 24 se quedaría algo corto (que 24 en FF ya es un buen angular)

Así es......., pero creo que si te gusta la fotografia de estudio, el 85 1.8 es un objetivo que no puede faltar en tu maleta.

Así es......., pero creo que si te gusta la fotografia de estudio, el 85 1.8 es un objetivo que no puede faltar en tu maleta.

Bueno, con bebes a 1.4 dependiendo de lo que quieras que salga enfocado, date cuenta que a esas aperturas, tienenes muy poca PDF. Por otro lado, el nikon 85 1.4 no vale el doble, sino que vale unos 400€ mas

mientras podemos ver estas http://www.flickr.com/photos/harstrom/sets...ith/5026637843/

Bueno, pues casi estoy decidido........"la audiencia, a decidido, que debe abandonar la casa..............EL SIGMA 12-24"

me uno a la peticion de fotos, ya que estoy apunto de pillarme el 85 1.8 y dependiendo de este hilo, puede que cambie de idea y de objetivo

Bueno, yo de momento voy a vender uno, que tiene todas las papeletas el pobre 12-24.....mas adelante, ya se vera. El 85 tengo muchas ganas de probarlo, aunque hay compañeros que me han recomendado que venda tambien el tamron 90 macro y que me pille un nikon 105 macro, pero no me convence por peso, por lo que mi decision es quedarme el 90 (que le uso muy poco, pero pienso que es un objetivo que hay que tener por si acaso) y el 85 1.8 para estudio.

Hpmbre, las pocas fotos (que han sido de prueba) que he hecho a 12, me han dejado sorprendido porque pense que iba a deformar mas la foto y casi no se aprecia (comparandolo con un ojo de pez) Creo que al final es lo que voy a hacer ¿lo racional es vender los dos? jejejejejeje, jolin, tu si que no te complicabas la vida jajajajajajajaja.

Gracias chicos por vuestros consejos....lo que pasa, que para callejear, a mi personalmente me gusta mas llevar un zoom, por lo incomodo que pude resultar el llevar un fijo y hacer fotos de paisajes urbanos...........aaiiiinnnssshhhhhh.....por los momentos que tenemos que pasar en la vida.....cuanta duda

Bueno, la opcion de quedarmelo todo y comprar el 85 sería la mejor, pero tal y como esta el tema, va a ser que no es el momento de tener almacenados objetivos sin usar. La verdad que en FX un 17 ya es un gran angular de narices, por lo que me imagino que no creo que necesitara las focales que pierdo (del 12 a 17....)

Bueno compañeros,, la cuestión es que tengo que hacer caja, porque quiero comprar un 85 1.8 y tengo en mente deshacerme de uno de estos dos objetivos: sigma 12-24 ó tamron 17-35. Por un lado, pienso que el sigma me cuadra a la perfeccion con las opticas que tengo (24-70 y 70-200) pero la verdad que no lo uso casi nada ya que en la D700 es un ultra gran angular. Por otro lado, veo que aunque repita en distancias focales, el 17-35 viene muy bien para callejear sin tener que ir con el 24-70.......no se, no quisiera hacer algo de lo que luego me arrepintiera......¿que haríais vosotros en mi situacion? un saludo

Bueno, pues finalmente se me a puesto un Tamron 17-35 a tiro y voy a ir a por el........si alguna vcez sale un 12-24 a buen precio, pues igual me lo pillo, lo pruebo y vendo el que menos me guste ;-) Gracias a todos por vuestros consejos y ayuda

gracias igualmente Niko

Eso, eso........un raw jijijijiji....de como tienes configurada la camara ya hablaremos, que me gusta un monton las fotos que has puesto, pero claro, tambien estara un programa de edicion por medio jejejejejejeje

¿70-300 angular?

Asi se dice cuando se habla de un objetivo que te vale para "todo" sin tener que estar cambiando de objetivo continuamente, polr ejemplo, para salir un dia a la montaña ó dar un paseo por madrid, etc.......por eso lol de "todoterreno"

Joer, muchas gracias Fossy por la currada que te has pegado. Por cierto, la segunda foto es de cuadro compañero . Hay otro compañero (Arce) que me habla muy bien de el con la D700, pero es que si mirais en la red, hay muchos que le ponene a parir y viendo las fotos que has puesto, no se porque. Tengo tambien en la lista (desde esta mañana....es lo que tiene internet) el tamron 17-35 2.8 que me han legado a decir que CASI estaria a la altura del nikon 17-35 (y lo dice un amigo que a tenido los dos), asique el 18-35 lo descarto desde ya. ¿sigma 12-24 ó tamron 17-35 2.8 ? (prometo que no cambio mas, que esta entre esos dos la cosa) RDELIUS , yo para todoterreno me pensaria la opcion del tamron 28-300, que tambien he leido maravillas de el, pero seria para hablarlo en otro post jijijijiji EDITO: Fossy, si puedes y quieres, te agradeceria que pusieras una foto sacada a 12mm sin retocar, es decir, tal y como sale de la camara para comprobar sus colores, contraste, etc......, Te lo agradezco anticipadamente

por lo que he leido el tamron 17-35 esta pero que muy muy bbien y es bastante respetable........ya le tengo entre mi lista de ultra granangular para decidirme por unos ó otros jijijiji (que follon)

joer, acabo de leer otra review y la verdad que parece que deje bastante que desear el 12-24 http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...%20Analisis.htm Luego esta la del 18-35 http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...%20Analisis.htm ......y lo malo de todo es que tambien e leido este otro (pitu, no lo hagas, pitu, no lo hagas........) http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...%20Analisis.htm

Pues no parece que distorsione tanto a 18mm tal y como viene en la review!!!!!!!!! Setnakht, puedo comprarmelo ahora sin esperar, pero no es eso, es como comento al principio, que es un objetivo que no creo que vaya a usar con mucho y la verdad que no me molaria tener ese pastizal parado en una mochila (como me esta pasando con el nikon 70-200), por eso decia de algo economico y que hiciera unas fotos decentes en cuanto a nitidez y distorsion se refieren.