danielfch

Bueno ahora estoy esperando a mañana para hacer la comprobación de la focal con mi 70-300VR, pero ¿Alguien conoce de este defecto en específico o puede decirme

Gracias Fpmato. Es lo que pienso, que algo falla y que sea en el objetivo, pues lo hace en la D3000 de mi amigo, la D300 mía, la D80 y bueno para que probar más máquinas. El tema es que lo compré muy recientemente de uso en Enero y ya no lo necesitaba. Por puro capricho me hice de él y ahora que adquirí el 24-120 VR y el 105 AF pues decidí venderlo. El miércoles veo al colega y cotejaré esos 170mm con los de mi 70-300 a ver si se parecen. Entonces esperaré a ver si alguien ha tenido el mismo asunto o conoce exactamente el problema o var si aún así la persona lo desea y le reajusto el importe. no se, esto me ha sorprendido pues nunca se me había ocurrido comprobar la correspondencia de los mm de la escala serigrafiada con los metadatos. Lo que me queda por comprobar es eso, si son realmente 170mm y le faltan 30mm o si son 200mm y trasmite solo 170mm. ¿Halguien conoce de este asunto en particular? Un saludo y muchas gracias a todos por pronunciarse.

Hola Tronchi. gracias por responder. Lo que me sucede es que si dice que es 18-200 pues pienso que aunque pierda un poco debería alcanzar los 200 en algún momento ¿No? He leído el post sobre este problema pero no me queda claro lo de los datos de disparo que siempre quedan en 170mm. Sigo con la duda de si es un problema de la óptica o no. Deseo aclararme más este asunto. Tengo otros Telezoom y no me sucede. Un saludo

Hola a todos. Acabo de verificar que un 18-200 VR de la primera versión al enfocar a 200mm pone en los datos exif 170mm siempre. He leído algo por ahí sobre si son reales o no comparativamente sus 200mm, pero además de hacer la comprobación del ángulo que abarca la imágen con otro 200mm, esos 170mm en los datos de disparo, ¿ Son un defecto o tienen que ver con algo más? Saludos y gracias anticipadas.

Muchas gracias Oso y Hermetic. Ya me queda claro el asunto. La verdad que es una maravilla de óptica. Las imágenes, aunque pocas aún en 24 horas de adquirido son expectaculares. Me molesta un poco lo del conmutador y el ruido que lo hace parecer muy pesado al enfocar que cuando la distancia de enfoque no es muy grande es bastante aceptable. Me imagino que la última versión sea más veloz al enfocar. Estoy muy contento pues llevaba tiempo detrás de esta óptica. Les reitero las gracias amigos. Un saludo a ambos

Poseo el Micro Nikkor 105mm f2.8 AF versión no D y tengo dificultad al enfocar en las grandes distacias cuando cambio de enfoque Full a Limit. Casi siempre el objetico se pierde y no logra centar el enfoque. Sin embargo si estando el selector en Full y enfoco un poco más lejos, a casi 50 cm creo , cuando selecciono Limit pues si me enfoca a lo lejos. No poseo el manual. Si alguien me lo puede enviar y además aclarar sobre este funcionamiento. También noto que es un poco lento al enfocar a distancias muy diferentes y que hace un ruido que dá la sensación de que se mueve algo muy pesado. Claro está que no tiene motor de enfoque y es una óptica compleja. En fin ayuda para todo esto. Un saludo

Hola a todos. Pues soy un defensor de las focales fijas, aunque reconozco la comodidad del zoom en determinados o muchos momentos. Lo que me parece que suele suceder además de la luminosidad y calidad óptica de los fijos, es que te acostumbras a una manera rara de disfrutar la composición y las tomas. No creo tanto que sea que aprendas más a componer con uno fijo que con el zoom, pues si logras un buen encuadre con este último, pues el resultado es tan aceptable. Lo que si creo es que la focal fija te provee del uso de la perspectiva más a tu antojo para deformarla y demás, y también que cuando te familiarizas con estás ópticas fijas llegas a sentir un apego irresistible e identificación y preferencias tal que te hacen sentir muy raro cuando entonces tomas un zoom en tus manos y ves que no te desplazas. Nada, que uno le coje el ritmo y gusto al desplazarse y si darse cuenta luego no lo abandona fácilmente. Recién me ha sucedido que he comprado el Nikkor 18-200 VR por un viejo capricho y ya al momento de adquirirlo estuve vacilando mucho. De hecho a menos de un mes de comprarlo ya lo he propuesto para venderlo: me sentí muy abrumado con tanta focal "en uno" También está el placer que algunos experimentamos con ciertas ópticas manuales y cuando obtenemos un buen resultado pensamos en esos antiques que aún siguen dando alegrías gracias a la compatibilidad casi total de Nikon. Invito a quienes no han probado estas maravillas a probar y dejarse seducir por la belleza y calidad que ofrecen. Un saludo Daniel

Hola a todos. Recién he estado haciendo algunos trabajos en escenarios nocturnos como conciertos y teatro y puedo decir que ese Nikkor 50 f1.8 es genial y salvador de muchas situaciones en las que puedes estar un poco cerca del motivo. es muy luminoso y súper nítido. También empleo a veces para tomas un poco más generales el Nikkor 28mm f1.4. Pero el que más uso por permitirme no estar tan cerca ( algo que muchas veces sucede) es el Nikkor 180mm f2.8. Este último me permite con los desplazamientos lògicos de cualquier focal fija, obtener interesantes close-up sin mucho esfuerzo. Es muy buena óptica y se puede conseguir por precios razonables desde unos 350 aprox. La verdad que un zoom gran angular y luminoso sería ideal pues teniendo desde unos 16 hasta 70mm en APS-C y estando no tan alejado, pues tienes un juego de focal casi perfecto pienso. No tengo experiencia en otras marcas con ópticas luminosas pero he leido buenos comentarios de algunas con el consiguiente ahorro. Con algún angular luminoso y un tele medio también luminoso pues se está bastante tranquilo en principio.

Hola a todos y muchas cosas buenas para este nuevo 2010. Bueno el tema en cuestión es que he comprado este Nikkor 28 f2.8 y tiene el botón que selecciona el enfoque manual o automático del lente roto ( está hundido y por tanto libre el anillo de selección) Yo lo pongo en el extremo de A y puedo trabajar bastante seguro el autofoco si lo trato con cuidado. Si lo pongo en el otro lugar M lo hago manual sin problemas. Como es un focal fija pues no es necesario mover anillo alguno en el objetivo a menos que lo ponga en manual. Mi pregunta es si es muy compleja la reparación de este selector y que me aconsejan por experiencias anteriores o conocidas. Al parecer la persona que lo estropeó no veía el botoncito que es muy pequeño y le dió un girón de más fuerza. A la espera de alguna respuesta. Un saludo Daniel

Hola a todos. Recién he leido algo sobre cómo poder adaptar objetivos si CPU para poder utilizarlos en cámaras AF y digitales. ¿Alguien sabe si esto es posible o ha tenido experiencias en ello? Un saludo, Daniel

Perfectamente entendido Fpmato. Es justo lo que le discutía a un fotógrafo francés al que intentaba comprale una óptica DX y donde me trataba de convencer de que era una óptica verdaderamente real en su focal sobre sensor DX. Lo que he comprendido, a pesar de que alguna página por ahí dice lo contrario, es que siempre sobre sensor DX se aplica el factor de multiplicación, que en Nikon es de 1,5 aprox. sea cual sea el objetivo que empleemos, y que el término DX indica una optimización de esta lente en cuanto al diámetro de sus lentes (y por consiguiente tamaño y peso) para que cubra toda el área del sensor más pequeño. La equivalencia es referida solamente a la imagen resultante por la pérdida de ángulo visual producto del recorte que se produce en el sensor DX por ser más pequeño y no poder captar los bordes de la imagen que produce un lente FX, es decir la imagen completa, lo cual se comprueba la colocar este objetivo DX en una Cámara con sensor FX o analógica de 35mm. Muy bueno este debate para evitar las famosas confuciones de que tal objetivo en tu DX se convierte en más cual y creer uno que por magia tiene una mayor focal y resuelto el problema del tele que buscaba.

Hola a todos por acá. Gassman te puedo decir eso mismo que ha dicho Hermetic, estoy ahora en La Habana y si estás en Europa te será muy distante y engorroso el trámite. Es una pena porque de verdad que esta persona es muy conocedora del tema. Me ha arreglado un Pentax 50mm 1,4 montura de rosca que tenía un pequeño golpe en el anillo de enfoque. El objetivo está icreiblemente nuevo y me solucionó el asunto. El se ofreció para hacerlo porque dice que "es una pena que no pudiera yo utilizar tan excepcinal óptica de la manera debida" (pienso usarla con el fuelle ruso que he comprado para hacer macro) Así se imaginaran de que persona les hablo. Este señor tiene un hijo que vive justo en España y se dedica creo a la TV o el Cine. Lo cierto es que es un gran conocedor tanto de fotografía como de la técnica de restauración. Aún estoy esperando a ver si me salva el AI. Si queda bien pues veré que decido al tener dos objetivos idénticos de óptica, aunque la verdad que llevo tanto tiempo buscándolo que casi me apetece quedárme con ambos. Cuando me inscribí pensé que había rellenado todo el prefil y tuve especial cuidado en que se supiera que estoy en La Habana por si encontraba algún coterráneo por estos lares y también por si necesitara hacer un encargo y alguien viajara a Cuba y me lo pudiera traer. Acá no se venden productos Nikon en tiendas y por consiguiente debo encargarlos fuera o comprar alguno que aparezca de segunda mano, que siempre son escasos. Mi D90 la encargué con un cliente a USA en Mayo de este año y me vino con el 18-105. Yo aspiraba al 18-200 y luego traté de alcanzarlo acá en Nikonistas por 350 €. No pude y aún no tengo los puntos para el mercadillo. Luego apareció acá en La Habana en mejor precio, pero llegué tarde a la compra. Ya desistí de comprarlo, pues prefiero algunas focales fijas y tal vez algún otro Zoom de mayor calidad. Al 18-105 finalmente le he cogido la vuelta y como todoterreno urbano me sirve mucho. Me estoy planteando en algún momento comprarme algo de la 200 hacia arriba para aprovechar mejor las ópticas manuales que he adquirido. Voy a revisar mi perfil a ver que se me quedó por llenar y que salga así que estoy en La Habana. Un saludo amigos y les diré lo que pase con el 105 AI que mandé a limpiar.

Bueno lo del cambio de cuerpo de objetivo es porque el 105 AI es increiblemente ¡nuevo!!! en su caja. Al parecer estuvo guardado por muchos años y este es el resultado: Mucho hongo en todas las lentillas. Yo no soy quien haría el desarme en caso que lo intente. Primero han llevado el AI a un señor ya mayor y que ha sido muy reputado en estos temas para ver si puede salvarlo. De ser posible pues entonces me lo quedaría un tiempo para ver como se comporta y que tal quedan las lentes. El otro AI no está en su caja y se ve que tuvo algún uso pero aunque no recuerdo bien (pues me he concentrado en el de la caja) no está mal. Gassman, el precio inicial era del equivalente a unos 120 usd c/u. Luego se han quedado en unos 80 usd aprox. Yo he pagado 50 por el AIS y llevaba tiempo buscándolo. La verdad que el cuerpo del AI es muy impresionante por su estado y forma, al menos asi lo veo. Se ve más robusto. Aún no lo he decidido. Solo espero a ver si se salva y entonces lo probaré. Como les he dicho, está en manos de un señor muy experimentado que es toda un cátedra en la fotografía y el tema. Recemos por salvar la vida de estas excelentes ópticas. Un saludo y como siempre gracias a todos amigos, Daniel

Hola OsoSolitario y muchas gracias por tu interés. En efecto, es a la inversa lo que planteo hacer: Utilizar el cuerpo del 105/4 AI que está totalmente nuevo en su caja y sin uso con las lentes del 105/ AIS que acabo de comprar. Yo le acabo de dar a un señor muy experimentado el AI para ver si puede salvarle las lentes pero parece muy poco probable. Ha estado por no se sabe que tiempo guardado y con mucha humedad. Es una tremenda pena pues es una excelente óptica y nunca tuvo uso, y para colmo ¡ son dos los lentes AI que posee esta persona!!! y en el mismo estado ambos. En fin que si son iguales las lentillas de los dos y se pueden cambiar para usar el cuerpo nuevo del AI pues estaré más complacido. El cuerpo del AIS tiene señales de uso sobretodo en un pequeño pero visible razguño en el cuerpo exterior que sobresale al enfocar muy de cerca. Posee el fijador de enfoque en buen estado y demás. El AIS no tiene este tornillo y además de ser más voluminoso, pues pensé que serían las lentes de diferente tamaño o tipo, a pesar de leer que son idénticos ópticamente. Entonces ¿Puedo hacerlo OsoSolitario? Un saludo amigo, Daniel

Hola a todos. Recién he adquirido un Micro-NIKKOR 105 1:4 AIS en buen estado de conservación. También me han ofrecido un Micro-NIKKOR 105 AI nuevo sin uso en su caja pero lleno de hongos en las lentes. He estado pensando adquirirlo para intentar cambiar las lentes del AI a el AIS. Mi pregunta es: ¿Puede esto hacerse? Un saludo y gracias anticipadas a los interesados, Daniel

Mblancove tengo varios objetivos manuales pero por ejemplo podría ser el Nikkor 135mm a 3.5. Estoy pretendiendo comprar el Nikkor 28mm 2.8 y el 50mm 1.4. También el Tamron 90mm Macro manual con momtura adaptail2 y el Tokyna 90mm macro manual también. Es que si pudiera aprovechar al menos la lectura del fotómetro pues me sería estupenda la adquisición, si no tendré que valorar en comprar al menos una D200 que si me permite esta lectura o una Canon y con un adaptador con corfirmación de enfoque pues poder usar estas buenas ópticas. He leido que en Canon se puede hacer algo pero en Nikon por la distancia montura-plano focal no es posible. Espero alguna ayuda al respecto. Un saludo

Hola a todos. He leido en un artículo de internet que en Canon se pueden hacer algunos trucos para que la cámara permita utilizar un objetivo manual similar como sucede en la D200, 300 etc. a través de hacer algo en los contactos. ¿Alguien sabe algo de esto para Nikon, específicamente la D90?. Gracias anticipadas. Un saludo.

La verdad Wontasi es que creo deberías centrarte primero en el tipo de fotografía urbana que te gusta hacer ( detalles o más general) Si pienso que alguna focal fija y más luminosa te haría muy bien y también y en dependencia de lo que gustes hacer pues un buen telezoom ( y aprovecho para recomendarte el Nikkor 70-300 VR) que sumado a tu 18-105 de dará un excelente rango focal para casi todo lo urbano. El 35 es casi equivalente en DX al normal ( cercano a la visión del ojo humano) lo que te dará seguro fotos muy buenas y reales; es una óptica que me gustaría poder usar en la calle algún día. A mi me sucede que en muchos casos prefiero estar más alejado del motivo y aunque me he propuesto romper un poco esa barrera con mi 18-105 (usaba para esto antes también un 55-200) todavía siento la necesidad del 70-300 para tomas más descansadas y menos invasivas. Estoy estudiando hacerme de alguna focal fija por debajo de los 200mm y por encima de los 17; pero aún no he decidido que es lo que necesitaré más. Aún sigo sintiendo de obligada utilización los zoom para la callejera pues me aporta la versatilidad focal ante los diferentes momentos que afronto en la calle, aunque siento que puedo reducir ya un poco este rango por debajo de 200 con un zoom de menos focales (16-85, 17-70, 18-70, etc) pero que gane en nitidez y luminosidad ( calidad al fin) para sentirme más a gusto. El 18-105 es muy bueno en principio para casi todo lo que puedas encontrar en la calle, pero se queda en 3.5 y si te llega la noche te darás más cuenta. Lo sigo usando mucho y espero algún día poder usar alguno de menor focal. Significaría que he avanzado más para mi propósito en esta modalidad de foto. Sigo mucho estos debates para con la experiencia de todos, saber que es lo que más se ajustaría a mi trabajo y poder adquirilo más decidido. Un saludo a todos

Gracias Hermetic. La verdad es que me decepcionó mucho pues son eso: Fondos de botella, y salvo para juguetear (y mal) pues tal vez, aunque te digo algo: pesan tanto que creo que ni para jugar sirven. Por suerte no fué nada caro. Voy a reunir para ver si puedo comprarme el Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro AF o el Nikkor AFS 105/2.8 G Micro VR. También he leido muy bien del Tamron 90mm macro. Veré a donde y cuando puedo llegar. Te agradezco. Un saludo amigo, Daniel

Hola Miguel. Bueno colega resulta que ando trás un lente macro y como recién he adquirido mi D90 y todo el resto del equipo nuevo pues he tenido un desembolso considerable en tan solo un mes y pensé en "ir tirando" con estas lentes que un amigo me ha vendido. Nunca las he utilizado y como he dicho vienen 2 que enrroscan: Primero el macro( que no veo cuanto magnifica) y luego el ängulo ancho. Cuando coloco solo el macro pues pierdo la función de enfoque automático en mi cámara pues no me permite enfocar. Cuando uso las dos juntas pues es un ángulo ancho, semi de ojo de pez tal vez, pero entonces sí enfoco automático. Verdad que en macro casi siempre es mejor hacerlo manual, pero deseo saber si esto con estas lentes es así o conocer como se usan. Tal vez a mi amigo que no conoce mucho pues se le olvidó algo al comprar. En fin que busco alguien que me oriente en si es completo este set de lentes y cómo puedo usarlas. Las imágenes no me parecen buenas pues les veo muchas distorsiones y aberraciones, al menos no comparables con las que hago con mis otras ópticas y los macro que sacaba con mi anterior compacta H5. Donde vivo Miguel, no puedo comprar directamente y dependo de encargos, que te imaginarás siempre son riesgozos. Ahora socio, si tienes conocimiento o conoces de alguien que halla trabajado con estas ópticas te agradecería le informaras para que me dejaran un mensaje aclaratorio para mi. Saludos.

Tengo otra pregunta: ¿Poseen calidad como para usarlas en trabajos seriamente? Esperando respuestas. Gracias anticipadas.

Hola a todos. He adquirido estas dos lentes de adaptación: "Digital Concepts" 0.45X 72mm Wide Angle HD Lens with Macro con un anillo de adaptación también de 67-72mm marca Tokyna. Veo que se separan pero no sé si se usan juntas o por separado. Además ¿Cómo utilizaría estas para hacer macro? En fin que utilidad precisa me pueden dar. Un saludo y gracias anticipadamente. Daniel

Olvidaba algo y es que tengo entendido que las referncias de focales en reflex las hacen en base a el 35mm o FX. Por ahí pudiera comenzar la historia. Un saludo

Lo otro que veo con relación a la palabra "equivalencia" que se emplea, es que un 18-105 DX sobre un sensor también Dx, nos proporciona una imagen en cuanto a focales, igual, que un 27-157,5 mm en formato analógico o FX. Por tanto entonces no sería de un 18-105 realmente sino un 27-157.5mm el resultado. En las compactas también se habla de equivalencias y al final es más comprensible pues sus ópticas son fijas y diferentes a las reflex, por tanto y aunque comprendí más facil la conversión no me daba tantas preocupaciones. Pero en reflex, donde las ópticas son muy similares y compatibles pues eso de la equivalencia, creo, no me queda muy claro. Al final te acostumbras a usar las ópticas e intuyes mucho de ellas, pero ya que ha salido nuevamente este asunto sería bueno opinar lo sufiente, hasta cansarnos de querer comprender. Es bueno el intercambio. Tal vez habrá que pedir un tutorial a Nikon muy detallado. Un saludo a ti Boster y a todos los que se sumen.

Gracias por reponder Boster. Mira, es que los fabricantes y vendedores emplean la plabra "equivalente" y creo que es lo que presta a confución. En efecto veo el comentario de Nikon sobre el 18-105 DX donde dice que es equivalente a las focales 27-157.5mm del 35mm o FX. Pero entonces, si son objetivos Dx diseñados para estos sensores, no me queda claro por qué tienen que afectarse por el recorte o factor 1.5. Que un objetivo Fx por ser diseñado para el sensor mayor Fx tenga variaciones en su incidencia en el sensor Dx, lo comprendo más, pero que un Objetivo Dx también lo tenga sobre el mismo sensor DX me parece un poco extraño. Entonces, ¿para qué la distinción entre DX y FX. En la otra página que indicas: fotopunto.com, dan una aclaración que me resulta más apropiada. Ahora bien y hablando de recortes y no factor de multiplicación, ¿ Es que ese recorte que se hace de la imagen sobre un sensor DX con un objetivo FX da un resultado igual que si recortáramos el mismo fragmento en un editor de imágenes, es decir, el mismo aumento? Si a eso se refiere, por consiguiente el resultado de usar objetivos FX sobre sensores DX daran una imagen más ampliada producto del recorte sobre el sensor, que si bien "aumenta" la focal más extrema ( caso de los zoom) disminuye el ángulo de la mínima. He escuchado las dos "versiones" de boca de personas con tiempo en el mundo digital, es decir: 1-Un 105mm DX es un 105 sobre un sensor DX 2-Un 105mm DX se multiplica por 1.5 y se convierte en un 27-157mm Con lo que entonces si la segunda es aceptable, ganamos mucho en focal larga con un FX sobre un sensor DX, a costa de la correspondiente pérdida de angular. Habría que hacer personalmente la prueba con dos focales iguales pero diferentes en cuanto a Dx y FX y ver los resultados. Yo ahora no poseo esa posibilidad. Lo intenté con mi 70-300 VR FX y mi 18-105 VR DX pero me es muy incómodo ajustar focales iguales. Lo hice a 70mm y solo veo una ligera diferencia. Ideal sería con alguna focal fija.