zumicom

Donde has comprado el 17-55 compañero?. Un saludo y a disfrutarlo¡¡¡

He recogido de la tienda esta mañana el 35mm 1.8 G. Lo he probado en casa, los alrededores de la urbanización y decir que es la focal perfecta para ir ligero por las calles, muy nítido apenas que cierras un poco. De momento estoy muy contento con la compra. El domingo por la tarde saldré a probarlo mejor, ya que hoy apenas he tirado 10 fotos para probar que todo estaba ok. Un Saludo.

Por eso mismo no lo vendo, teniendo en cuenta que cuesta alrededor de 150€ nuevo mas o menos, lo tendría que vender en 100€ y ponerle yo otros 70€ para comprar el 35. Así que no me merece la pena, cuando pueda compro el 35 y listo. Un Saludo.

Pues ale, me habeis convencido no vendo el 50mm. La verdad que le tengo mucho cariño, no lo uso demasiado porque las fotos que hago no me permiten estar todo el rato moviéndome con el 50mm, eso si, en cuanto oscurece está calzado. Mi idea es hacerme cuando me salgan bien un par de cosillas con el tamrom 17-50 2,8 y vender el 18-105, con la venta de este podré comprar el 35 o si estoy más justo hacer caja para el tamrom. El monopie lo compré hace pocos días ya que como he dicho antes las fotos que hago son donde hay gente y no puedo colocar el trípode por problemas de espacio, por eso compré hace no muchos días el monopie, por versatilidad. Las mochilas una complementa a la otra, es decir, Si me voy de viaje llevo la minitreker, donde lo llevo todo todo, trípode monopie, objetivos, flash TODO. Si voy cerquita entonces sé lo que me voy a llevar lo echo en la slingshot 200 y a correr. Un saludo y perdonad el tostón, me quedaré con mi 50 1.8 y ya vendrá tiempos mejores en cuanto a economía se refiere para hacerme con más ópticas. Un Saludo.

Buenas compañeros. Hace tiempo que le tengo ganas al 35mm 1.8 que tan bien hablan de él, es una focal más acorde en DX por el factor de recorte, actualmente tengo el 50 1.8mm y la verdad que lo uso poco, salvo para retrato medio cuerpo y foto nocturna, más que nada porque se me queda largo de focal para la mayoría de situaciones. Como es normal si pudiese económicamente ahora mismo me quedaría con los dos sin dudarlo, pero en los tiempos que corren no puedo quedarme con las dos lentes, tendría que vender el 50 para comprar el 35. Mi cámara es una D90 como podeis ver en mi firma, además el 50 es FF, el día que pase a FF tendré tiempo de volver a comprarlo. El dinero no es infinito y desgraciadamente no puedo quedarme ahora mismo con los dos. Un saludo y perdonad el rollo.

En cuanto a calidad la opción 18-105 70-300 VR es muy buena, el 18-270 es un todo terreno que no te dará lo mismo que los otros, en cambio tienes la comodidad de no cambiar de objetivo en todo el viaje. Lo que no podemos pretender con una reflex es tener miedo al cambiar de óptica porque están para eso, para cambiar de una a otra las veces que nos haga falta, eso si, hacerlo con el cuidado para que no haya ninguna desgracia. Un Saludo.

De los que pone el amigo el 17-55 2.8 Nikkor es una pasada, estoy deseando de echarle el guante, a ese y al tokina 12-24 o nikkor 10-24. Un Saludo.

Lo sé. Pero uno de los motivos principales de comprarme la D90 es la calidad de las fotos, aprender a hacer fotos y disfrutar con ello. No me importar cargar de cámara + bandolera+ flash, si luego los resultados son satisfactorios (que al llevar solo unos meses en esto y no al 100% no serán nada del otro mundo) no me importa nada de eso, poder decir luego, esa foto es MIA y no de la cámara como en una compacta jejejeje. Gracias por el consejo de todas formas. PD. Eso le pasa a un amigo que tiene una D5000 y apenas la saca a la calle, la tiene en casa montada en el trípode casi siempre y otras muchas veces le da "pereza" salir con ella porque según él es un engorro y sale con la compacta. Luego pasa lo que pasa, ve mis fotos en casa o le paso algunas y dice... "que cabron"....

Hola amigos. Esta noche hay salgo de semana santa a ver a mis cuñados que sacan cristo y virgen de una misma cofradía. Tengo una D90 + 18-105 de kit, 50mm 1.8 y flash SB900 como podeis ver en mi firma. Mi duda es cual poner de los 2, ya que si pongo el 50 1.8 ganaré en luminosidad y si pongo el 18-105 ganaré en focal y versatilidad, encima tendría el SB900 para "meter luz". Pues eso. Cual de los 2 pondríais, teniendo en cuenta que es semana santa y no me podré mover demasiado por las calles ni aceras llenas de gente para encuadrar bien con el 50, o me quito de lios y disparo con el 18-105 acompañado del flash?. Lo que si tengo claro que el Flash lo llevo independientemente del objetivo que ponga. Un Saludo

El seguro de Hogar debe de valer, en caso que te lo hayan robado en tu vivienda evidentemente. Si quieres un seguro específico para el equipo fotográfico acércate a cualquier oficina o agente de seguros e informate.

Yo me quedaría con esa d300s. Aprendes con ella y tienes cámara para mucho tiempo, veras qu no te arrepientes. Soy novato como tu con una D90 y a nada que te guste el tema, le pilles el gusto veras como le vas sacando jugo. En cuanto a las ópticas, pues, mirate el tamrom 17-50 2.8 y el 70-300. Con eso para empezar esta increíble y luego cuando sepas realmente las fotos que quieras hacer te buscas lentes angulares o de mas calidad. Yo tengo el 18-105 y para ir aprendiendo junto con el 50, aunque este no Sea Muy propio para dx estoy encantado y avanzando cada día. Afota mucho lee mucho y pregunta mucho por aquí. Veras como te va a encantar esto. Un saludo a ti y otro a tu d300s!!!

Perdonad la errata, el iphone corrige como le sale de las narices....

El grip es algo que esta en camino, desde que tengo el SB900 me hace falta para equilibrar el cuerpo y peso del conjunto. Por el tema del angular no me preocupa demasiado, tendría todavía el 18-105 y mi cuñado tiene el Romina 11-16. Por ese lado estaría cubierto. Como bien decís los pasos serian el 17-55, gran lente pero si tengo mas o menos claro que dentro de x tiempo voy a pasar a FF prefiero ahorrar poco a poco, disparar y aprender mucho con mi equipo actual (soy novato aun) que tiene enormes posibilidades y con el tiempo ya veremos. Esta claro que si sale un 17-55 en modo ganga como algunas veces pasa pues iría a por el. Pero ahora mismo quiero aprender, ahorrar para lentes que siempre serán "patas negras" salgan los cuerpos que salgan. Un saludo.

Entonces JLCASADO, con el 24-70 no te quedas corto de angular?, sinceramente podría esperarme con lo que tengo, gracias a que tengo un amigo que nos intercambiamos lentes etc, así podré ahorrar para el 24-70 que sería el primero en caer y el que tendría siempre puesto en la cámara, lo que no me gustaría es que en mi D90 se me quedase demasiado largo (no se puede tener todo, al menos de golpe). Un Saludo y gracias a todos por las respuestas.

Pues no seque hacer. Invertir en ópticas "pata negra" que en un futuro me sirvan para FF, bien sean, 14-24 24-70, o por el contrario quedarme con mi 18-105, el 50 1.8, pillarme el tamrom 17-50, el tokina 11-16 y el 70-300 vr. La ventaja de la 2ª opción es que todos estos me saldrían más baratos que un nikkor pata negra, pero claro, si hablamos que me voy a quedar siempre en DX, pero como me conozco desde hace 27 años, se que tarde o temprano (más tarde que temprano) acabaré con una FF. Otro inconveniente de tener ahora mismo para mi D90 lentes FF, es que por ejemplo en el 24-70 me quedaría sin angular. En fin, es algo que poco a poco tengo que ir decidiendo, si irme a por ópticas FF y para toda la vida, o ir paso a paso estrujar bien el DX y con paciencia y una caña pasarme a FF poco a poco, tanto en cuerpo como en lentes. Un Saludo. ¿Qúe hariais?

Yo tengo el 50 y estoy pensando comprar el 35, eso si, nunca vendería el 50. Un saludo.

Este es el gran angular que me gusta. El tema es que no se si antes vender mi 18-105 del kit de la D90 e invertir en otra cosa de más calidad, llámese tamrom 17-50 u otra cosa que me recomendeis. Por el contrario podría quedarme con mi 18-105 y comprar el tokina 11-16 y más adelante ya vería lo que hago. Un Saludo.

O el 50mm AF D 1.8 (sobre todo si tienes cámara FX) o el 85mm AF 1.8 D, este está mejor para DX, también es bastante más caro según he podido comprobar. Un Saludo.

Me ha dicho la chica de la tienda que sí el sistema es el mismo. Las 2 pestañas en el centro para quitarlo y ponerlo etc. Creo que me quedaré con la de 4€. Total paso de pagar 20€ por una cosa que hace lo mismo, esta tarde me llevaré el objetivo a la tienda y lo pruebo in-situ directamente. Un Sauldo.

Hola compañeros. El otro día estando en una reunión en el campo saqué la camara de la bolsa, quité la tapa y la dejé dentro de la misma. Estuve como media hora tirando fotos y cuando volví a meter la cárama en la bolsa, sorpresa, no está la tapa. He supuesto que alguno de mis sobrinos la haya cogido para jugar y la han perdido. He llamado a una tienda de fotografía y me piden por el original de nikon 20€, por otro no original pero con la misma funcionabilidad me piden 4€, eso sí, no pone nikon delante. ¿Creeis que merece la pena comprar la tapadera orginal?. La chica me ha dicho que el sistema de enganche es el mismo, que no varía apenas nada y la función es la misma. Pero claro mi duda es que si uno vale 20€ y el otro 4€ en algo tiene que estar. Un Saludo

Como me explicaron ayer a mi. Tienes que poner el anilla de diafragma en 22, luego en el mismo anillo hay una pestaña que tienes que bajar para que así no pueda girar el anillo. Una vez hecho esto puedes encender la cámara y te dejará mover obturación y diafragma a tu elección. Yo ayer lo estuve probando en casa, era de noche y no habia ganas de salir a al calle. Estuve tirando algunos retratos a mis padres, tiene un detalle buenísimo, la luz era artificial lo cual no me hace mucha gracia pero es super nítido y saca las caras a la perfección. Lo que no me hizo mucha gracia es que saca demasiado las arrugasss¡¡¡¡. Un Saludo a tod@s.

Muchas gracias. Esta tarde lo probaré. Un Saludo.

Y Como se bloquea?. Prefiero que me lo expliqueis a andar yo investigando, el objetivo no es mio y no me molaría nada cargarmelo. Un Saludo.

Mi cuñado tiene una D200, hablando esta tarde me enseña su 50mm 1,8 el mas antiguo, tiene anillo de diafragma. Total me le digo me me lo preste, que si me gusta lo pillo en ebay. Mi sorpresa ha sido al montarlo en la camara me sale fee en el display del disparador, sin dejarme hacer fotos, tengo puesto el enfoque manual y todo manual, así que algo no estaré haciendo bien. Volví a desmontar el 50mm y poner mi 18-105 por si era problema de la cámara. Vuelvo a montar el 50mm asegurando que este bien anclado y sigue igual. Seguramente será de configuración de la camara u objetivo. Echadme un cable que mañana me gustaría tirar algunas fotos con el. Un saludo.

Gracias por responder. La verdad que haciendo pruebas la cosa no sale nítida y a veces tengo que recortar mucho la foto y no sale bien bien, sabía esto que no es 1:1. Está claro que el 18-105 es un buen todo terreno para no estar cambiando cada 2x3 de objetivo. Ahora solo estoy tanteando el terreno, en estos meses de verano y otoño quiero aprender a hacer cositas. Luego según lo que más me vaya gustando así iré cogiendo unas ópticas u otras. El otro dia vi un gran angular que me tiene enamorado.. Quiero ir despacito y con buena letra antes que cargarme de equipo sin todavía saber usar el que viene con el kit. Un Saludo.