-
Contenido
83 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por Reisa
-
Imagino que se refieren a que si quieres puedes tramitar la garantía directamente con Finicon porque están obligados a tramitartela como servicio Oficial de Nikon en España. Pero si te quieres evitar malas caras se lo envías a ellos, a Fotoboom. Finicon tiene derecho a negarte el acceso al club de nikonistas porque este le pertenece, pero no puede negarte la garantía europea de Nikon, y es posible que también lo envíen a Nikon Europa.
-
Rectifico en cierta medida. Me dicen en Fotoboom que la garantía si viene cubierta por Finicon, pero lo que no se tiene son los derechos del club y esas cosas. No obstante, que si pasa algo se les envía y lo llevan a arreglar a la central de Nikon en Europa. Yo soy miembro del club desde hace años. Es decir que ya tengo el acceso, y en Fotoboom tiene muy buenos precios y funcionan genial. Vamos que yo lo tengo claro. Como os decía se puede reservar este objetivo en dicha tienda y me han dicho, que estiman, que puedan empezar a recibir unidades en el plazo de una semana. Saludos.
-
Ya se puede reservar en Fotoboom al precio de 637,72€ IVA y gastos de envío incluídos a península. Yo ya lo he hecho XD
-
Pues vaya, pensaba que si porque tienen una reseña que dice: "Todos los productos provienen del importador oficial. Ofrecemos servicio postventa y garantía oficial del fabricante". Así que les he llamado después de leer tu post para contestarte sobre seguro, y me han dicho que es la garantía Europea no la de los "jod.." de Finicon, pero que cualquier inconveniente se lo envíe a ellos (Madrid) y ellos lo tramitan con Nikon Europa y cubren los gastos de envío al extranjero, y que no por que no sean Finicon van a ir más lento, Incluso igual al contrario. Vamos garantía oficial y sin ningún problema, pero no de Finicon. Pienso que al final todos deberíamos pasar de Finicon y a lo mejor así espabilan. Si hubiese comprado con garantía Finicon hubiese tenido que mandarlo a Barcelona de todas formas. Así que, que diferencia hay? Lo pregunto sin retórica. O sea que si alguien sabe la respuesta...
-
Pues Pues he comprado varias veces y ningún problema. De hecho el AF-S 50mm 1.8G (199,88€) y el AF-S 85mm 1.8G (480,39€), los acabo de comprar. Los pedí el miércoles por la noche, el jueves por la mañana hice el ingreso y el viernes a primera hora los tenía en casa sin ningún problema. A mi no me ha tocado mal rollo, muy al contrario las veces que he llamado o contactado con ellos siempre han sido muy amables y los pedidos siempre han ido muy bien. Yo particularmente los recomiendo.
-
Acabo de recibir respuesta de Fotoboom. Me comentan que lo tienen pedido pero que el proveedor aún no dispone de ellos. El precio será de 638,48€. En cuanto lo tengan me avisan, y yo os lo comentaré por aquí ;-)
-
En principio estaba anunciado para finales de mayo. Yo también lo espero para completar la trilogía, con el AF-S 50mm 1.8 y AF-S 85mm 1.8, además del Macro AF-S105 2.8 VR.
-
Me han recomendado esta óptica: Nikkor 17-55mm f/2.8 dx: qué opináis?
Reisa responde a LobishomeRomasanta su tema en Óptica
Es un objetivo profesional como la copa de un pino. Lo tengo desde hace dos años y pico, y no puedo estar más contento con los resultados. Con un D300 y ese objetivo he hecho marquesinas publicitarias con una calidad excelente. Menciono en concreto las marquesinas por su tamaño final, ya que para tamaños en prensa, revistas, folletos, va sobrado. Solo es superado en nitidez por algún fijo de los buenos. Es versátil y con una calidad óptica para un zoom fuera de toda duda. El equivalente a F sería el Nikkor AF-S 24-70 2,8. Si tienes las pelas, y no te importa gastarlas, no lo dudaría ni un solo momento. No te arrepentirás. Siempre y cuando quieras un zoom... Como siempre la única pega al respecto es si algún día no muy lejano piensas en el full frame. En ese caso vender y listo. Que lo disfrutes. -
Independientemente del debate, y contestando a la pregunta que has hecho en el inicio, el nuevo Nikon AF-S 85mm 1,8G, tiene un poquito mejor curva MTF que el idolatrado 1,8D, y el mismo Nikon asegura que es una óptica preparada para aprovechar la resolución de la D800. Edito para poner este link que he encontrado relacionado con la respuesta que te he dado. Hay muchos vídeos en youtube que hablan del tema. http://www.kenrockwell.com/nikon/85mm-f18-g.htm
-
Bueno, no me he podido conectar en todo el día y esto estaba interesantísimo. Que tíos! sois geniales! Lo tengo cada vez más claro después de todas estas comparativas. Vamos el 50 cae fijo (valga la redundancia XD) independientemente de si pillo el zoom o no. De hecho ahora mismo me acaba de salir un curro para fotografiar bicicletas de alta gama y la nitidez en las esquinas me es tan relevante como en el centro. Supongo que el AF-S 50mm 1.8 G es el más nítido de los cincuentas y con esa abertura voy que trino, por no decir "sobrao" Así que ese está claro. Pero sin llegar a esos precios escandalosos que me aconsejó Nikon con aberturas de 1,4 que no voy a aprovechar, que otros fijos me aconsejáis, porque en AF-S no hay muchos. (es decir de última generación, ya que la rapidez del foco tampoco me es imprescindible) Y HermetiC ya mencionó que ni el AF 20 2,8 ni el AF 35 2,0 iban a rendir bien en la D800E. Además cuantos consideraríais necesarios para cubrir la gama focal entre 20 mm y 70mm focal arriba, focal abajo, recordando que tengo el 105 2,8 macro VR. Por ejemplo en AF-S: NIKKOR AF-S 28 mm f/1,8 G 690-700€ (aún no se vende) NIKKOR AF-S 50mm f/1.8G 199,88€ NIKKOR AF-S de 85 mm f/1,8 G 480,39€ 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor (lo tengo) Por unos 1400€ más o menos. No se si esta muy separado o quizás poco angular. - AF Nikkor 24mm f/2.8D (473,27 €)
-
Ufff!!! XD Gracias egm
-
Por Dios! pero que difícil es esto.... Pues si, la teoría es que si me gano la vida con esto pero la práctica es otra XD No tenía ni idea de que el 24-70 de Nikon hubiera tenido quejas de algún tipo. El tamron no se cuanto tardará en venderse. Me sale humo... Gracias Ingrider.
-
Pues me parece que tiraré por esos derroteros y quizás me coja el 50 1,4 o el 60 que mencionáis ademas del 24-70. Veo Gary que tu equipo anda ya por ahí. Así que supongo que estás contento con el. Con toda la información que me habéis dado entre todos tengo como para meditar un buen rato. Me sorprende enormemente la calidad que debe tener este zoom para tener tantos seguidores y ser comparable a los mejores objetivos fijos. Os estoy muy agradecidos por el apoyo que habéis mostrado y por todo vuestro tiempo. Seguiré no obstante atento a nuevas opiniones. Seguro que con la salida de esta nueva Nikon D800 serán muchos los que se planteen lo mismo que yo. Millones de gracias.
-
En serio? Y entonces ¿que me sugieres como alternativa mejor? ¿Es que los que sugiere Nikon es una burrada además de que efectivamente no creo que le saque partido a la diferencia de diafragma como para justificar el sobregasto. Me pillo entonces el 50 que me aconseja Mael21 y el 24-70? Gracias HermetiC.
-
Sois la pera limonera!! me estáis ilustrando una barbaridad. Miles de gracias. La pregunta a Nikon fue: "...Independientemente de la versatilidad y el coste económico, que me dará mejor calidad óptica, en definitiva que exprimirá mejor el sensor de la D800E, si el Nikon 24-70 2,8, o sus homólogos en focal fija. Y en ese caso os pido por favor que me digáis cuáles serían los perfectos con esta cámara en el catálogo actual" Ya sabéis la respuesta. Si es que la culpa la tengo yo por preguntar mal XD. Supongo que os referis al 60mm f/2.8G ED AF-S Micro (528€). Y este estará genial para bodegones, si además como me indicáis puedo tener más profundidad de campo sin perder nitidez. Entonces un camino podría ser cogiendo este objetivo y los demás fijos de gama más normal para abarcar las focales, quedaría así: - AF Nikkor 24mm f/2.8D (473,27 €) - AF Nikkor 35mm f/2D (338,66 €) - AF-S Nikkor 60mm f/2.8G ED Micro (528€). Si cojo este no cojo el 50mm no? - AF-S 105 mm f2.8 G VR Macro (este ya lo tengo) Total aprox. 1339€ para empezar. Más tarde rellenar el hueco con un 85mm y alguno por debajo de 24mm El otro camino es el 24-70. Que como bien indicáis a F8 me parece que no habrá diferencias notables.
-
Bueno, he hecho directamente la misma pregunta al servicio de soporte de Nikon y me han contestado lo siguiente: Nikon España 25/04/2012 | 01:28 PM Apreciado usuario, Los dos son grandes objetivos, pero desde siempre los objetivos de focal fija dan más nitidez. Los mejores son: http://www.nikon.es/...kor-85mm-f-1-4g http://www.nikon.es/...y=l3&ID=7736108 http://www.nikon.es/...kor-50mm-f-1-4g http://www.nikon.es/...kor-28mm-f-1-8g http://www.nikon.es/...-24mm-f-1-4g-ed Saludos cordiales, Nikon Europe Support www.europe-nikon.com/support www.nikonistas.com Mirando precios de los que me ha recomendado... (casi todos los precios son de Fotoboom a nivel orientativo...) - AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED (1.876,20 €) - AF-S NIKKOR 28 mm f/1,8 G (Disponible a finales de mayo a un precio de 690€) - AF-S NIKKOR 35mm F1.4G (1.639,11 €) - AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G (379,88 €) - AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G (1.451,54 €) Eso me pasa por preguntar en plan chulito... Ignoro si se justifica semejante diferencia de precio. Me cuesta comprender como el 50 mm cuesta 4 veces menos que el 35 o el 85. Claramente será una inversión, y si esta es la mejor inversión, ahora mismo optaría por el zoom 24-70 y el 50, para más adelante ir pillando estos diamantes según vaya amortizándo con curro. Tampoco puedo imaginar cuanto por debajo en calidad estarán las lentes fijas con precios más económicos y en equivalencias focales, pero con diafragmas con menos apertura (algunos con AF, en lugar de AF-S). - AF Nikkor 24mm f/2.8D (473,27 €) - AF Nikkor 28mm f/2.8D (310,34 €) - AF Nikkor 35mm f/2D (338,66 €) - AF Nikkor 50mm f/1.4D (325,40 €) - AF Nikkor 50mm f/1.8D (151,44 €) - AF-S Nikkor 50mm f/1.8G (199,88 €) - AF-S Nikkor 85mm f/1.8G (480,39 €) Si realmente cualquiera de estos últimos si estuvieran por debajo de la calidad del 24-70, la respuesta entonces está clara. El 24-70 por precio. Pero si siguen dando más calidad igual de segunda mano se puedan conseguir más baratos. ¿Que opináis de todo esto? ¿Estáis de acuerdo con Nikon?
-
Ja ja ja, no si no es que yo quiera el 24-70. Como digo quiero el de más calidad óptica para sacar todo el partido posible a semejante sensor. Tu opción me parece también muy acertada. Aquí sigo debatiendome...
-
Jope, verdaderamente rompe todos mis esquemas de lo que pensaba. Estaba convencido de que las buenas ópticas fijas darían más calidad que el mejor de los zooms, pero claramente este debe ser la excepción. ¿en general todos pensáis igual? Os sigo dando las gracias a todos por todas vuestras opiniones. Me ayudan mucho.
-
Gracias manumarq. No, no me importa lo que pese, porque casi siempre será estudio o algo preparado en exteriores. No me parece imprescindible aperturas tan grandes, pero tampoco despreciables XD. Para retratos tengo el 105 2,8 macro que seguirá conmigo el resto de mi vida. Sobre todo lo que realmente me gustaría dilucidar es la mejor opción en calidad de imagen, independientemente de la versatilidad y el precio.
-
Corregirme si me equivoco. En resumen, si el tema económico no fuera problema, y pensando principalmente en la D800E, ¿consideráis mejor en cuanto a definición el 24-70 que sus homólogos en focal fija?. Gracias a todos por vuestros aportes.
-
Gracias 276830, es desde luego una de las opciones que más he barajado. Lo que me hace dudar con las lentes fijas es porque sobre todo me dedicaré a fotografía publicitaria donde si habrá modelos pero también bodegones etc... por eso que no tengo claro que sacará mejor partido al sensor. Gracias otra vez.
-
Vaya estoy realmente asombrado. Desconozco como va el 24-70 pero en general quien lo tiene lo pone fenomenal, lo que me sorprende es que verdaderamente este por encima en calidad de imagen que las ópticas fijas. Yo pensaba como "remis", y más porque la intención es fotografía publicitaria, pero parece que en general os decantáis más por el zoom... gracias a todos por seguir opinando...
-
Muchas gracias por vuestras aportaciones. Por lo que veo entonces pensáis que rendirá mejor este zoom que los objetivos fijos? Gracias otra vez...
-
De lo que tienes, yo pillaría la opción 1 y todavía me cuestionaría el Tokina gran angular que dices que tienes claro que va. Mi novia se hizo ese viaje y cualquier peso y bulto por pequeño que sea es un estorbo. Patear durante horas con tanto peso te joroba los hombros de que forma. Siempre he pensado como aficionado y profesional de la fotografía que por retratar el momento muchas veces nos lo perdemos detrás del visor de la cámara intentando pillar un buen encuadre o una situación. A veces es mejor fotografiar con los ojos, abandonarte y disfrutar y llevarte el recuerdo incluso con una cámara compacta. La vivencia se te quedará grabada en tu corazón para toda la vida y cuando veas las fotos por normalitas que sean, se te encenderá ese recuerdo dentro de ti. Creo que la opción 1 está bien. Buena cámara, objetivo normalito (un 17-55 nikon hubiese estado genial XD) te permitirá la gran mayoría de las fotos. No me cargaría con tantos objetivos pequeños. Disfruta del viaje y toma fotos. Pero disfruta del viaje.
-
Hola a todos. Os cuento a ver si podéis echarme una mano porque tengo un poco de lío. Mi equipo ahora es una D300, Nikon 17-55 DX 2,8 / Nikon 70-200 2,8 (versión 1 cachis!) / Nikon 105 2,8 macro / Multiplicador Nikon 1,7. Me cambio el cuerpo por una D800E sobre todo para hacer fotografía publicitaria. Como veis quitando el 105, los objetivos que tengo me funcionarán genial cuando tire en DX pero incluso el 70-200 versión 1, y aún más con semejante sensor me va a ir muy blandito en Full Frame. Como cambiar todas las ópticas me va a costar un riñón, y solo el golosísimo Nikon 24-70 cuesta el otro, había pensado en dejar los objetivos que tengo para social tirando en DX, (la D800 en DX tira a 15Mp, o sea que de sobra) y pillarme por el precio del 24-70 una serie de ópticas fijas. Os pido consejo para que me digáis según vuestra opinión, si pensáis que es más acertado este pensamiento, y voy a tener más calidad, o es mejor invertir en el 24-70 que solo dicen maravillas de el y es más versátil. Vamos cual de las dos opciones exprimirá mejor el sensor de la D800E. Y que objetivos fijos en ese caso, pensáis que debería de hacer un buen tándem con la D800E para cubrir las focales más usadas. Muchísimas gracias a todos por vuestra atención y esfuerzo de antemano.
