Jump to content

brunaita

Usuarios avanzados
  • Content Count

    2,965
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

About brunaita

  • Rank
    Nikonistas Forever
  • Birthday 09/12/1976

Contact Methods

  • Web
    http://brunaita-fotografia-urbanita.blogspot.com.es/
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    S.S de los Reyes
  • Aficiones
    Demasiadas

Recent Profile Visitors

1,569 profile views
  1. brunaita

    Nuevo con la D5500

    La verdad que muy contento con ella. Por sensor ya sabía que era una máquina excelente, además su uso me ha gustado mucho, hergonomía del grip y eso. Usé de "prestado" hace años una D5100 y la verdad que no me pareció nada cómoda. Creo que el cambioo del grip, la pantalla tactil y la configuración de algunos botones hacen que la experiencia de uso sea mucho mejor con está. Ahora la tengo un poco parada porque para las fotos "confinadas" por casa tiro más con la D750...mucha foto a los niños y aquí esta hace valer su sensor y mejor AF. Pero bueno, esto pasará!!!
  2. brunaita

    ¿Que comprar tras d3100?

    Para DX BBB tienes todas la serie de los AFP, funcionan con la D7100/D7200 (creo que con el último Firmware van sin problema). Aunque son objetivos muy plasticosos, la calidad óptica, la velocidad y funcionamiento del AF y su estabilizador son excelentes. Para paisajes el 10-20 es magníficio y para foto más deportiva o de acción el 70-300 AFP VR va de perlas. Y el 18-55 como objetivo para todo.
  3. brunaita

    Error en el visor?? Suciedad?? D750

    Es suciedad, por la pinta que tiene entre la pantalla de enfoque y el pentaprisma...vamos que no se quita sino desmontas todo, cosa no muy recomendable si no te manejas bien No te preocupes que no afecta en nada al funcionamiento ni imagen Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk
  4. brunaita

    ¿Que comprar tras d3100?

    No, el sensor de la d7000 es un Sony de 16 mpx bastante bueno, de los que empezaron a tener un ruido muy bajo en sombras y que permitió un salto considerable en rango dinámico sobre la generación de la D90/d300 La d3100 tiene uno diferente, Toshiba si mal no recuerdo, de 14,2 mpx pero más que por resolución tiene menor rango dinámico y algo peor de ruido Para mí gusto por el precio que se consiguen ahora las d7100/7200 son muy buena opción. Ambas tienen un sensor magnífico, un Af que sigue siendo muy efectivo a día de hoy y más con una DX. La principal diferencia entre ellas es el buffer y la ráfaga, más potente en la d7200. A la d7500 me iría solo si necesitas mucho rendimiento a iso alto que es donde más destaca y un af algo más avanzado. El módulo es el mismo que las d7100/7200 pero esta más trabajado siendo más sensible con poca luz y disponiendo de opciones como el group AF que son muy útiles en foto de accion Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk
  5. brunaita

    La primavera perdida

    Buenas Aprovechando estos tiempo de tanto estar por casa, estoy aprovechando para ordenar y filtrar fotos. Este año me propuse tanto activarme más fotográficamente como estar mas activo por aquí. Y la verdad que el año, sobre todo en lo primero, había arrancado bastante bien, llevándome la cámara al trabajo y aprovechando el amanecer o el atardecer al volver a casa para darle un poco de caña al obturador. Lógicamente, todo ha quedado parado, como buena parte de todo lo que nos rodea...por eso el nombre que le acompaña- La foto está hecha al atardecer, aprovechando la última luz del sol, para dar un aire un poco diferente a las fotos que he hecho en otras ocasiones de este tipo. Espero que entretenga Nikon D750 f /1.4 1/640 ISO100. Objetivo Nikon 50 1,4 AFS G Sin recorte La primavera perdida by Rubén GB, en Flickr
  6. brunaita

    Homenaje a los triglicéridos

    Buenas Aris Buen homenaje jejeje La iluminación de esta me gusta más y aunque son bastantes elementos, les veo bastante sentido. Tres cosillas a tener en cuenta, una fácil de ver, una para posible mejora y otra más de opinión personal 1. Has cortado la tabla por la izquierda, es un fallo tonto pero desequilibra la composición y no queda bien...a no ser que hubiera alguna intención que imagino que no 2. Como posible mejora, más que el fondo negro, me pide algo que de textura, tipo tela de saco o algo así, de un marrón oscuro, que no distraiga pero que ponga más en contexto esos chorizos y les pegue más. 3. La otra, más de opinión. Veo que todos los bodegones los tomas muy frontalmente, totalmente perpendicular a lo fotografiado. Creo que mejorarían si los pusieras un poquito más en diagonal. No mucho para no tener problemas de nitidez pero creo que le daría más dinamismo. En ese caso, que la fuente de luz principal se adivina por la derecha, echaría un poco las morcillas para atrás y los chorizos para delante, no se si me explico PD: si quieres meterle algo de broma, pon un par de comprimidos de atorvastatina en la punta del cuchillo al lado del culo cortado jajaja
  7. brunaita

    Calma

    Hola, tiene unas cuantas cosas que mejorar técnicamente 1. Esta caída a la derecha 2. Tienes motas para clonar en la parte superior derecha 3. Un diafragma tan cerrado hace que pierdas nitidez. En una DX de 24 mpx deberías intentar no pasar de f/11. A f/16 ya se nota pérdida y a f/22 más aún. Creo que afecta eso más que la calidad del filtro Por lo demás la compo me gusta, sobre todo en como rodean las nubes la estatua. Quizás la cerraría un poco por el lado derecho ya que hay unos arboles bastante subexpuestos y que no aportan mucho. La idea es buena y creo que mejorando los puntos técnicos que he comentado, transmite bien la idea que querías. Ahora te queda pulir esos puntos para que quede una foto mucho mejor!
  8. brunaita

    Teatro de Herodes Ático

    Si, siempre es el tema con la fotografía en los viajes, especialmente si te vas moviendo de un lado al otro Un saludo y gracias por compartirla!
  9. brunaita

    Nuevo con la D5500

    Buenas, me presento por aquí, aunque no soy nuevo por Nikonistas. Llevo casi 10 años con Reflex Nikon Digital, D90, D610 y ahora la D750. Vamos unos años ya haciendo fotos con Reflex Nikon a los que hay que unir mis tiempos de carrete con una F65. El caso que si bien mi equipo principal lo tengo claro, siempre me ha gustado tener un segundo equipo más ligero. Hasta hace unos años hacía mucha MTB, viajes ciclistas de varios días, rutas de todo el día por la montaña etc. De esta manera necesitaba algo muy ligero y pequeño. Con la D90 solía usar una compacta Canon S90, luego con la D610 y aprovechando la salida de las Nikon 1, cambie a estas dando un buen salto de calidad manteniendo un tamaño contenido. Desde 2016 cuando Nikon decidió abandonar el sistema 1 mi segundo equipo ha sido un m43 con bastante cristalería. El caso es que, las funciones de ese segundo equipo han cambiado considerablemente con el tiempo. Por una parte, siendo padre, no tengo tanto tiempo para andar “deportivamente” por el campo, ya sea en bici o de otra manera. Otra cosa es que haga una salida al campo / montaña específicamente que para hacer fotos claro, pero en ese caso no me importa cargar con todos los bártulos del equipo FF. En otras palabras que ya no me hace falta un equipo tan ultraligero y de malas, sigo teniendo la V1 con un par de objetivos fijos, combinación ligera y pequeña. Por otra parte, con el nacimiento de dos críos, los viajes y actividades familiares cambian un poco. Es decir, si voy con ellos de vacaciones, a pasar un fin de semana fuera o algo así, digamos que llevarme la D750 y tirar de fijos, como a mi me gusta cuando voy a hacer fotos a mi aire, pues como que es más complicado. Hasta ahora había venido usando mi m43 pero el caso es que si bien con fijos me encanta (es una máquina tremendamente ligera y capaz con este tipo de objetivos) con los zoom, si quieres buena calidad, el peso y volumen se empiezan a incrementar considerablemente. Y por otra parte el sistema AF desgraciadamente no es tan efectivo con críos o cosas en movimiento como me gustaría, hay que irse a una EM1 MK2 para tener algo que se comporte de forma similar a una réflex (tengo mis dudas con la OME5 mk3). Y no es que sea una cámara pequeña precisamente. Además por temas laborales suelo salir frecuentemente de viaje y me gusta aprovechar si tengo hueco para sacer a pasear al cámara, así que está bien poder tener algo relativamente manejable para llevar en un bolso pequeño. Es decir, para mi segundo equipo, pierdo la necesidad de una cámara muy pequeña, enfocada principalmente a acompañarme en actividad deportiva y por otra no acabo de estar contento con lo que tengo para mis viajes familiares o de trabajo, ya que veo que el equipo m43 no me acaba de convencer en su equilibrio peso / Calidad / desempeño en ciertas situaciones. Total, que viendo opciones, pienso en comprar un objetivo polivalente para la D750 como por ejemplo el 24-120 f4…pero claro, eso en conjunto con la cámara es un cacharro de kilo y medio largo, que personalmente, se me puede hacer un poco bola. Puedo usar el 28-105 (cosa que he venido haciendo) pero como que me falta angular abajo, algo de tele, estabilizador y sigue siendo un conjunto bastante pesado y voluminoso con la D750 para andar todo el día con ella colgada. Eché un ojo a las Fuji, y si bien tenían cosas que me gustaban, la inversión completa en un sistema nuevo no la acababa de ver. Lo mismo con las Sony APS, pero estas encima no me resultan cómodas de usar. Total, que dando vueltas, pensé: ¿y una Nikon DX? Sabía que sus últimas generaciones habían reducido mucho su peso y tamaño (la Oly OME10 y las últimas cámaras de las series 3000 / 5000 pesan casi lo mismo) Junto a esto, las 5x00 venían con el sistema AF de la D610 con el que estuve bastante satisfecho durante muchos años. Además, con la pantalla táctil, el manejo y sobre todo, las limitaciones por falta de botones se hacen menos notorias. Eche mis cuentas y me sorprendí que con focal equivalente (16-85 vs. Pana 12-60 que usaba con la m43) la diferencia en peso (algo más de cuarto kilo) y tamaño no era tan grandes respecto a la Oly. Con ese objetivo una D5500 se queda justo por debajo del kilo “en orden de marcha” que es un peso que si bien notas, no es horrible y no hay tanta diferencia con la M43, que también “sientes” aunque un poco menos (Mi EM10 con el 12-60 se iba a los 700 gramos). Pero si pones sobre el papel lo que ganas en calidad del sensor, un AF potente etc creo que compensa más que de sobra. Además, resulta que hay un AFP 10-20 que no esta nada mal es tremendamente ligero y compacto y no muy caro…uhmmm vaya esta opción gana peso…y encima puedo usar mis objetivos de la D750, sobre todo el 50 1,4 como retratero o los teles 70-200 f4 o 70-300 o incluso volver a mi queridísimo 35 1,8 DX como objetivo estándar bueno, bonito, barato y ligero. Total, que finalmente me compré una de estas pequeñas D5500. Los puntos que más destaco de estos primeros meses de uso Que pequeña y ligera es…ya lo decía no pesa mucho más que la OME10 de oly, que era mi cámara “ligera” anterior. Y aunque es plástico 100% eso no quiere decir que sea una cámara mal realizada. Calidad de imagen…incluso a día de hoy esta entre lo mejor que puedes encontrar en una APS de cualquier tipo. Usándola con fijos como el 35 1,8 DX o con el 10-20 DX cerrado los resultados son tremendos. Buena ergonomía. El grip es una maravilla, se coge la cámara muy bien. Esta es una ventaja importante sobre algunas opciones sin espejo. Es sorprendentemente cómoda de usar. Aunque solo tiene una ruleta, el botón opcional (Diafragma en M, Compensación exposición en ASP) se maneja con facilidad, puedes configurar el botón FN para meter el ISO y el resto de ajustes importantes se configuran rápidamente con la pantalla táctil y el menú rápido. La pantalla se puede usar para mover el punto de enfoque mientras se mira por el visor. Las primeras diez fotos cuesta pero al poco es algo tremendamente efectivo. Me ha sorprendido (una pena que la D750 no tenga algo así). A los botones se les ha criticado por pequeños; para mi gusto los de la zona de la montura podrían sobresalir un poco más pero no es nada grave. Se configura muy fácilmente, claro que ya llevo unos años con cacharros Nikon y tengo mucho aprendido. Es verdad que tiene pocas opciones de personalización y se hecha de menos que botones como el de grabación de video o el ok del dial trasero pudieran configurarse. Pero en general el interface está bien pensado y en el menú “i” está todo lo que se necesita de forma habitual al hacer fotos o video. El visor me ha parecido menos malo de lo que esperaba…Debo decir que soy uno de esos tipos raros que prefiere un visor óptico a uno electrónico por varias razones, por mucho que aporte el electrónico. Quizás esperaba demasiado poco, el último pentaespejo que usé era el horrendo de una F65 de carrete (mi primera cámara) y lo esperaba por un estilo. Hay una clara diferencia con el de la D750/D610, pero no va mal, no le veo tanta diferencia con el pentaprisma de la D90 que usé en su tiempo, quizás menos definición con poca luz, donde el punto de enfoque se ve con menos nitidez. Curiosamente lo que peor se ve es la fila de números de abajo. El AF es bastante efectivo teniendo en cuenta la gama de cámara que es. De hecho con luz natural me parece un sistema muy potente en una DX. Como decía, el módulo de 39 nunca me pareció tan malo en la D610. Si es verdad que con objetos en movimiento es mejor mantener los 9 puntos centrales que son los cruzados. El mayor problema que le veo al módulo (y esto le pasaba con la D610 también) es que con luz artificial cálida, especialmente con luces de bajo consumo, pierde consistencia y tiende descaradamente al back-focus. Con los fijos luminosos es un problema en algunos casos. Con el 35 1,8 DX y el 50 1,4 son con los que más lo sufro. Queda usar el Live view en estos casos si vas a tirar muy abierto y con esta luz. Otra cosa que me funciona en estas condiciones, aunque sean objetos estáticos, es usar el AFC dinámico de 9 puntos. Curiosamente me da mejores resultados en esas condiciones, supongo que usa de otra manera el sensor RGB que tiene asociado al módulo de enfoque o que al tener varios puntos de referencia no le afecta tanto. Y un poco mi gran sorpresa, el 18-55 AFP…me venía con el pack del cuerpo y tenía todas las papeletas para venderlo. Sin embargo he visto que es supernítido, el VR funciona de perlas, enfoca rápido y silencioso….y todo esto en una máquina de 24 mpx DX, que ya es resolución. Otra sorpresa ha sido el 10-20…vale que es un plastiquete, pero como rinde ópticamente…nítido a rabiar, poca distorsión para el tipo de objetivo que es, pocas aberraciones (hay que irse a zonas de mucho contraste y en las esquinas con el objetivo abierto)…en fin que me tiene encantado. Sobre todo cuando pienso el tamaño que tiene y comparo con por ejemplo el Olympus 9-18 que es un objetivo mucho más limitado en rendimiento y focal. En cuanto a fallos, más allá del tema del enfoque con luz artificial cálida, realmente no tiene ningún gran fallo. Se ha comentado mucho el tema del “Shutter Shock”. Personalmente solo me he encontrado algún problema de imágenes ligeramente algo menos nítidas de los esperado con algunos objetivos VR antiguos a velocidades muy específicas (entorno a 1/100 concretamente) entiendo que tiene que ver con la implementación del VR y su refresco, ya sufrí algo similar con la Nikon V1 y algunos objetivos. Pero por lo demás, no he experimentado este problema. Así que después de este tiempo puedo decir que estoy muy contento con la cámara. Tanto que después de usar una de segunda mano, me he acabado por comprar una nueva (me surgió una buena oportunidad). Maniático que es uno con los equipos que le gustan. Lo único que me da un poco de pena, pensando a futuro, es que esta y su hermana más joven, la D5600 tiene toda la pinta de que van a ser las últimas de una saga de cámaras, las réflex digitales de iniciación, que tienen todas las papeletas de desaparecer a corto plazo. Aunque tendremos Reflex digitales una generación más y quizás dos, pinta que serán cámaras más bien dirigidas a un público más “entusiasta” o profesional. Vamos FX y si sale alguna DX más será más bien algo tipo D500 / D7500 (y esto último cada día lo tengo menos claro). Así que con el tiempo nos olvidaremos de estas pequeñitas y la época que marcaron en la fotografía, hasta que poco a poco se vayan dejando de usar o mueran. Con la salida de las Z50 parece que este “poco futuro” es incluso más probable. Con esta cámara en mis manos, tengo esa sensación de fin de una era y no deja de darme penilla. Como todo, es ley de la oferta y demanda y si las compañías no ven negocio y los consumidores que se adentran en un cacharro específico para fotografiar (cada vez menos, por cierto, aunque esto daría lugar a otro largo debate más allá de espejos y Megapixeles) no le ven el atractivo, lógicamente están avocadas a la extinción…pero no deja de ser una pena perder unos cacharros con los que se puede disfrutar tanto de la fotografía. Como os digo, estoy disfrutando mucho de ella y aquí os dejo unas fotos como muestra. Las de Valencia creo que muestran bien uno de sus usos principales para mi: viaje de trabajo, con un 10-20 en el bolso con el ordenador y aproveché antes de coger el tren de vuelta las horas del atardecer para pasármelo como un enano… ahora como todo, pues un poco en barbecho…pero al menos me ha dado tiempo a escribir este post jejeje
  10. brunaita

    Belleza clásica

    Muchas gracias, me alegro de que te guste A mi siempre me ha enamorado la F3...desde pequeñito, era la cámara que tenía mi padre y siempre me pareció un aparato entre mágico y maravilloso. Recuerdo cuando me metía a rebuscar a escondidas en el armario donde tenía las cosas de la fotografía, simplemente a mirar por el visor...era como dar un paso a otro mundo. Por eso creo que me cuesta tanto lo de usar visores electrónicos jajaja Gracias Aris, a ver si subo alguna más de la sesión que le hice a la modelo, aunque está creo que fue la que más me gustó. Hay que darle vueltas al coco fotográfico en estos tiempos que corren, yo creo que es ya por salud mental! Un saludo,
  11. brunaita

    Primavera Romana

    Que ganas de ir a Roma tengo! La composición está muy bien con todos los elementos bien ordenados. Dado que el cielo no aporta mucho, quizás hubiera bajado un poco el punto de vista, usando un formato 16:9 o cerrado un poco más el encuadre La luz la veo un tanto plana..entiendo que siendo de viaje es la que hay pero estaría bien verla más al amanecer / atardecer. Por otra parte, en estos casos donde hay más gente que en la guerra, si hay posibilidad de hacer una larga exposición, la gente "desaparece" Un saludo,
  12. brunaita

    Stairs

    Me gusta la profundidad que tiene y el BN como lo has tratado El elemento humano le aporta dinamismo, me gusta!
  13. brunaita

    La belleza del océano.

    Hola LA composición la veo muy bien, muy dinámico Lo que me deja un poco frio es la luz, un tanto plana, no realza las texturas de las rocas en primer plano que seguro que ganarían con una luz más baja y/o indirecta Buscaría ir a diferentes horas / momentos del año. Creo que el sitio tiene buenas posibilidades!
  14. brunaita

    These boots are made for walkin'

    Pues la verdad que me gusta, la compo, luz e idea genial! Las unicas dudas que tengo es con el tono frío...esas botas y el fondo me piden un tono más cálido...pero es opinión personal! Un saludo,
  15. brunaita

    Teatro de Herodes Ático

    Hola La posición de la foto es perfecta y la composición realza la grandeza de ese teatro Lo único que veo es que la luz es la típica del medio día...con un cielo tan plano pierde mucho. Creo que al amanecer / atardecer, realzando las texturas del teatro mejoraría UN saludo,
×