Jump to content

brunaita

Usuarios avanzados
  • Contenido

    4.366
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    37

4 Seguidores

Acerca de brunaita

  • Cumpleaños 12/09/1976

Métodos de contacto

  • Web
    http://brunaita-fotografia-urbanita.blogspot.com.es/

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    S.S de los Reyes
  • Aficiones
    Demasiadas

Visitantes recientes al perfil

8.108 visitas al perfil

Logros de brunaita

Nikonistas Forever

Nikonistas Forever (6/9)

  1. Si, teniendo una D500 no creo que tengas muchas dificultades en su configuración, entre ellas son primas hermanas! Yo en pajareo no la he usado, si en deportes al aire libre (Bici o carrera a pie fundamentalmente) y la verdad la verdad que he notado mucha mejora en ese respecto con la D750, tanto por el AF como por las posibilidades de configuración de la cámara (tengo varios botones configurados AF ON + Diferentes tipos de enfoque). En otras cosas he notado menos diferencia de la que esperaba (que no quiere decir que no las haya) como con el aumento de resolución y en otras que esperaba menos (profundidad y manejo del color) me ha sorprendido muy positivamente. De lo poco que no me gusta es que en los formatos RAW reducidos, noto una disminución considerable de la nitidez. Parece que la doble interpolación que hace tiene su "peaje". Puede ser cosa del revelador, Capture 1 (que tu tambien usas) pero en general me gusta más el resultado de trabajar a resolución completa y reducir luego en Capture 1. Puede que con otros programas vaya mejor. Pero vamos, que estoy encantado con la cámara, es un cacharro que invita a usarlo, tanto es así que en cosas donde antes me solía llevar la pequeña Z50, como los viajes de trabajo, si no me toca coger avión, me acabo llevando esta. La D750 al final decidí quedármela porque tampoco necesitaba venderla para financiar la otra y bueno, con la colección de Reflex Nikon que tengo por casa, una más o una menos no se nota mucho jajaja. Aún así, la saco de vez en cuando, ya que sigue siendo una cámara que me encanta. Lo dicho, si te hace falta cualquier cosa, ver como funciona con algún objetivo que no tengas y tengo yo etc no tienes más que decirme
  2. Hola Aris! La zona ya nos has enseñado que está muy bien, lástima de la luz que en esta toma no le aporta mucho, así que a la espera de ver más tu progresos con el bicho! Y nada, que la disfrutes mucho, cosa que creo sin duda harás. Como sabes llevo cerca de 2 años con ella y encantado, así que si tienes alguna duda, quieres ver alguna muestra etc no tienes más que decirme Un saludo!
  3. Hola Son iguales el FTZ I y II. Al menos yo los Sigma que he usado adaptados, mientras que ponga lo de compatible con d5300 en la caja (tanto el 17-70 como el 17-50) van sin problemas Un saludo
  4. Hola Puede que hayas puesto sin querer en Snapbridge la conexión y bajada de imagenes en segundo plano? Si es así realmente te bebes la batería Si tienes dudas con esto la puedes dejar en modo avión y ver si te agunta más Tambien le actualizaría el FW. Igual si se le ha generado un proceso raro por detras que descarga la batería te lo soluciona
  5. brunaita

    Z5 va Z6 II

    Hola Aqui tienes una buena comparativa entre ambas https://photographylife.com/comparison/nikon-z5-vs-z6-ii Tampoco descartaría la Z6 a secas, ahora la tienes a unos precios excelentes de segunda mano y con las mejoras que le han hecho en FW es una cámara casi tan capaz como la Z6II. Sus mayores inconvenientes vs. la Z6II es el no poder poner un grip con funciones o la falta de doble tarjetero pero si has puesto a la Z5 en la ecuación entiendo que no es muy relevante para ti Un saludo
  6. Siempre diré que la D90 es una cámara especial para mi, de esas que se disfrutan y que invitan a usarla. Con ella tienes para aprender y disfrutar de la fotografía Yo llevo 3… la primera se la vendí a mi cuñada cuando me pase a las FF, luego compre otra en 2020 en plan nostálgico pero que sorprendentemente acabe por utilizar mucho hasta que un par de años después se me averió….y el año pasado no me pude resistir a comprar otra que de momento sigue aguantando y que saco de vez en cuando sobre todo con mi objetivo favorito DX, el 35 1,8 Disfruta de ella y anímate a compartir cosas por el foro Un saludo! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  7. Hola Eduardo, gracias por la parte que me toca En cuanto al AF de seguimiento. Creo que si es una prioridad para ti me iría a por la Z50 II. En la Z50 con las mejoras que ha tenido en FW va muy bien con personas (enfoque al ojo) pero no tiene reconocimiento específico de bichos varios (solo perros y gatos). Si haces pájaros o bichos varios, no los reconoce. En mi experiencia, para fotos tipo deporte o crios moviéndose o de objetos relativamente grandes como coches o aviones, en AFC funciona muy bien, especialmente con el punto unico ampliado. Sin embargo para objetos tipo aves, no va tan bien, sobre todo porque se suele dar con los dos mayores problemas que tiene ese sistema AF de primera generación Nikon ML: fondos brillantes o fondos donde no se distingue bien al objeto principal El sistema de seguimiento 3D donde tu elijes que seguir aunque no va mal, esta mucho peor implementado que en las DSLR. Las nuevas Z si que funciona similar a las DSLR Para que te hagas una referencia, comparando con la D750, para fotos de deportes al aire libre, personas o coches aviones, el AF C funciona similar, siendo más cómodo en personas por el enfoque al ojo (aunque en deportes / crios moviéndose prefiero usar un punto amplio de seguimiento). Para fotos de aves u objetos de movimiento errático la D750 es claramente superior. En cuanto a la ráfaga, si que tira a 11fps con raw, pero el visor se queda congelado mostrándote una imagen como en cámara lenta que dificulta mucho un seguimiento crítico. Hasta 5 fps se puede ver bien con solo un black out muy ligero. Pero 11 fps si quieres hacer un seguimiento no es nada cómodo, vale para por ejemplo algo fijo que tiene movimiento (un tenista sacando) donde no cambias el encuadre. Esto no se si mejora con la Z50II aunuqe al tener un mejor procesador debería ser así. Dicho esto, si una parte relevante de tus fotos es para acción / bichos, como digo me iría sin duda a las Z50 II que tiene un AF muy mejorado, más configurable (el la Z50 no puedes ni variar el refresco del seguimiento), con botones que puedes configurar para que sea modo de enfoque + AF ON, con reconocimiento de sujeto mucho más completo etc En cuanto al 10-20, si es un Nikkor, Nikon 10-20 AFP, ligero, pequeño, con VR, plasticoso pero con buena calidad de imagen. Aunque si empiezas de 0 y no lo tienes por casa tal y como han comentado, es mejor tirar al 12-28 nativo Z. Un saludo,
  8. Depende de la Serie del 17-70 contemporary, yo he usado sin problemas en la Z50 uno de los que pone "compatible con D5300" y lo mismo con el 17-50 2,8
  9. Yo creo que cuando se hace un cambio debe aportarte cosas relevantes para el tipo de foto que haces y sobre todo sin hacer mucho video (cualquier ML va a ser muchísimo mejor que lo que tienes ahora) Creo que por lo que comentas que quieres hacer algo de fauna, iría a la Z6III. El AF de la primera generación Z de Nikon no está mal pero en Fauna las de 2ª generación son claramente superiores, al nivel de las mejores del mercado. De hecho, te diría que si haces mucho street y viajes, igual una buena opción es una ZF, con la que tendrás un enfoque similar a la Z6III, una cámara muy compacta ideal para street y viajes y con un grip te puede funcionar sin problemas en fauna. Eso si, para manejar con el sigma le pondría un grip. Sobre el papel una Z50II te podría valer también, pero soy de la opinión que si haces un cambio de cámara y más aun con lo que supone un cambio de sistema, debe aportarte bastantes cosas. La Z50II te dará un muy buen AF, mucho más compacta y ligera que la D7100 y las características estandard de las ML (el visor electrónico, video excelente, velocidades de ráfaga más alta etc) pero en calidad de imagen no ganas nada y pierdes cosas como el doble tarjetero, comander de flashes etc. Además de que para mi gusto a las Z DX les faltan un par de zooms de calidad (angular y estandard). Un saludo,
  10. Gracias a los dos por los comentarios Creo que de este hilo me han quedado dos cosas claras 1. Que si finalmente acabo con un TC, este será un 1.4 2. Que sin duda tengo que poder probarlo ya que parece que la tolerancia en cuanto al efecto negativo en la calidad de imagen es muy variable. Yo no soy un maniático de las acutancias en las esquinas a plena apertura (mientras que cerrando se solucione jejeje) pero si es verdad que en el punto de enofque si me gusta una buena nitdez en este tipo de objetivos (la del 70-200 f/4 a 200 mm me parece muy buena) y si veo que aqui pierdo mucho pues lo mismo me quedo como estoy Lo dicho, muchas gracias a todos por las opiniones
  11. La verdad que es un objetivo que me encanta. Como digo no soy muy de tele pero a pesar de eso es de los objetivos que más me gusta usar y más contento estoy de los que tengo entre todos los míos Gracias Marcelo, me interesa tu opiníón ya que se que has utilizado el 70-200 con distintos teleconvertidores. El recorte con la D850 lo uso mucho y muchas de mis fotos las tiro pensando así cuando me quedo corto de focal. Por eso como lente todo terreno estoy encantado como el 24-120 f/4 que con los archivos que genera la D850 es casi como un 24-200 (la parte 200 como una resolución de cámara tipo D7000) Y la verdad que se encuentran opiniones para todo, tanto de la degradación del TC como si uno es mejor que otro o incluso entre los 1,4 si merece la pena pagar por el II o el III. Lo que si voy viendo es que el 1.7 lo descartaré, en todo caso el 1.4 Muchas gracias por la opinión, por lo que he podido ver la degradación en la calidad de imagen es lineal según vas metiendo un TC con más multiplicador. En mi caso cada vez tengo más claro que si voy por uno, será por el 1.4 o ninguno, que el 70-300 AFP va muy bien Un saludo y gracias a todos por las opiniones!
  12. Hola Decisión no tengo ninguna tomada, de hecho lo más probable es que me quede con ambos objetivos porque como ya comento, el 70-300 es un objetivo que me gusta mucho, si bien por las razones que he comentado, de quedarme con una sola sería con el 70-200 ya que este me aporta ciertas cosas en el uso que le doy que el 70-300 no puede, por diversos factores. Como decía, es un objetivo magnífico, seguramente calidad precio de lo mejor que puedes encontrar en Nikon F FX. Si alguien se tiene que comprar un tele medio y lo piensa usar para viajes, no le hace falta un sellado especialmente bueno y necesita mucha polivalencia, no hay fallo con él. Si lo tengo es por algo. El tema esta en si voy a perder mucho o no con el TC. Y si, tendría que pensar entre el 1,4 y el 1,7 y si me merece la pena la inversión con el 1,4 III que igual cuesta más que lo que pueda sacar por el 70-300. Un saludo y gracias por tus comentarios!
  13. Hola Conozco bien el rendimiento de ambos objetivos, los he usado tanto en la D850 como la D750 y también adaptados en la Z50. Y llevo con ambos como 6-7 años, usados en diferentes condiciones y con bastantes fotos hechas así que tengo claro como rinde cada uno para el uso que les doy, que eso es lo importante. En mi caso y dado el uso principal que le doy al tele, si sale uno, será seguro el 70-300. Básicamente 1. Cuando voy al campo, necesito un objetivo bien sellado, que llueva o haga niebla es habitual en muchas de mis salidas de otoño invierno y en eso el 70-200 f/4 es superior por su diseño de zoom interno 2. De nuevo en mi uso, lo que más manejo es la zona de 70-200 donde igual hago un 80% de mis fotos. Por tanto siempre prioirzaré el objetivo que sea mejor en ese rango y el 70-200 lo es. 3. Otro uso que le doy es como retratero largo, sobre la zona de 135-180 aprox. Aquí además de algo de ventaja en luminosidad, me gusta mucho más el desenfoque y reproducción de colores que tiene el 70-200 4. Para acabar y aunque es un uso menos habitual, lo uso a veces (3-4 veces al año) para deporte tipo ciclismo, carrera, triatlones. En ese caso lo suelo usar casi siempre con el limitador de enfoque para evitar que cuando pierda foco se vuelva algo loco. En cuanto a que comentas que el motor es más motor es más moderno, eso no quiere decir que el motor AFS del 70-200 es rapidísimo, al menos yo no le veo más lento que el AFP en ningún momento (de hecho cuando pierde foco me da la sensación que lo recupera antes), con el FTZ y la Z50 no he apreciado diferencias y lo puedo usar con cámaras más antiguas que tengo unas cuantas cosa que el AFP tiene bastantes incompatibilidades. Lo mismo con el peso, la diferencia de poco más de 100 gramos para mi gusto no es relevante. Otra cosa sería el 70-200 2,8 que pesa literalmente el doble A ver, que el 70-300 AFP me encanta y me parece un zoom ligero excelente. Si mi prioridad fuera el rango sin duda me quedaría con el sin duda pero como ves dado el uso que le doy me hace mejor servicio el 70-200 y por eso mi duda de si perderia mucho metiendole el TC 1,7 o el 1,4. Un saludo
  14. Hola que tal, ¿la razón por la que usas menos el 1,7 es por un tema de que notas mucha bajada de calidad vs. el 1,4 o un tema más de tener más comodidad con una focal que con otra? Tambien entiendo que en el caso de tirar con un 200-500, que es f/5,6 en la parte más tele, usando el TC 1,7 te puede dar problemas de AF debido a que también multiplica la f/ del objetivo y te quedas en un f/8 que según que cámaras te puede dar problemas de enfoque Un saludo
  15. Gracias José Luis Si era el otro que habia pensado, el 1,4, 280 también me podrían valer la verdad y si la diferencia en calidad compensa, pueden ser una opción También es verdad que 340mm del 1,7 usando el recorte DX de la 850 se me queda en 20 mpx y 510 mm equivalente que la verdad no necesito más en un tele. Con el 1,4 me quedaría casi con 100mm menos que ya se notan. Además por lo que he podido ver tendría que irme a la versión III que es el que da mejor calidad y en el que se notará más diferencia y este supone una inversión de dinero considerable ya. Creo que con el II no hay tanta diferencia. A ver si algún compañero tiene experiencia directa con esta combinación Un saludo
×
×
  • Crear nuevo...