Raigo

Muy buenas las fotos, a mi la que más me gusta es la de derrapada del Mitshu. Hecho en falta otras tomas, no sólo frontales, aunque ya sé lo dificil que es pillarlos y que salgan bien en fotos laterales.

Me encanta el barrido de la primera.

No soy yo el más indicado para hablar, pero depende de para qué lo quieras. Yo tengo el 55/200 desde hace poco y todavía sigo experimentando con él, pero para lo que yo lo quiero y en relación calidad/precio me parece buena opción. No sé si lo sabes pero a la hora de comprar el objetivo fíjate en que venga con estabilizador VR en los Nikkor

Muchas gracias por vuestros comentarios, la verdad es que tuve mala suerte en este Rally, ya que sólo pudeir atres pasadas, la primera las fotos que veis, donde al ver que estaba situado muy alto, decidí no arriesgar y tirar dando prioridad a la obturación en vez de manual. La segunda, en la que tenía pensado arriesgar un poco más ya que era más tarde y la luz no era tan dura y además aunque seguía alto me había colocado más cerca y más a la altura de los coches, pues se suspendió, y la tecera que era a primera hora del día siguiente, apareció una niebla que ni a ISO 1600 podía enfocar al principio. Esta es quizás la mejor de las que pude sacar el sábado por la mañana Cómo bien decís a seguir dándole y a intentar mejorar

Me gusta sobre todo la primera y coincido en lo de los encuadres. A mi personalmente en barridos no me gustan inclinados, los prefiero rectos

Muy buenos barridos, megustantodas ellas.

No me gusta conducir, me gusta ver fotos de maestros.

Muy bien de color nitidez, etc, pero hecho en falta más fotos en movimiento como los dos barridos que me gustan mucho, sobre todo el primero ya que el segundo para mi gusto le falla un poco el encuadre, muy justo por atrás y no me gusta esa inclinación que supongo que le has dado tú intencionadamente, los barridos para mi gusto rectos mejor.

Coincido me encantan la segunda por ese cielo y la última

Coincido en que me gustan más las de los quads. Las de DH la última muy movida, la segunda una pena la rueda cortada y la primera no te puedo decir porque pero no me acaba de gustar. De los quads la que más me gusta es la segunda y la tercera es una pena que no tenga barrido para transmitir la sensación de velocidad.

Hola os pongo unas fotos que saqué, en general no estoy muy contento de las fotos que hice, así que agradezco cualquier tipo de comentario, cr´tica y/o sugerencia. Están todas con la Nikon D40 y el Nikkor 55/200 VR y con prioridad a la obturación Datos de la primera velocidad obturación 1/100S diafragma F/11 ISO 200 Datos de la segunda velocidad obturación 1/100S diafragma F/13 ISO 200 Datos de la tercera velocidad obturación 1/125S diafragma F/7.1 ISO 200 Esta es una de lasa que más retoqué sobre todo en nitidez. Datos de la cuarta velocidad obturación 1/125S diafragma F/10 ISO 200 Datos de la quinta velocidad obturación 1/125S diafragma F/9 ISO 200

Perdona si te ha ofendido, no era esa mi intención. Sobre técnica poco te puedo decir porque no tengo ni idea, cuatro cosas básicas que he leído por aquí. Sobre procesado yo ando con el view NX porque no me atrevo ni con el capture ni con el photoshop, así que tampoco te comentaré nada Si prefieres un comentario tipo has captado un buen momento, pues vale, lo has captado es lo que intentaba decir en el comentario anterior aunque lo hice mal, procurare no intentar poner notas de humor porque se ve que no es lo mío.

A veces los novatos nos ponemos a hablar como si fueramos profesionales del tema y no se nos entiende Si, las fotos las veo movidas, en la de BMX da una sensación de velocidad que es buena para la foto, aunque en este caso quizás es demasiado, ya que si la car y el cuerpo del ciclista estuviesa más enfocada yo creo que estaría mejor, pero como te digo en la de bmx la sensación de velocidad es buena, en la de futbol hace que la foto sea borrosa y los jugadores sobre todo y queda mal. De todos modos como te digo son opiniones de novato, seguro que gente con más fotos a sus espaldas te dará su opinión. Luego está el tema del aire (espacio de la foto que hay delante del ciclista y los jugadores) a mi en la de bmx me gusta que haya aire por delante, marca la dirección que lleva, en mi opinión ayuda a la sensación de velocidad, se sale de la foto con el objeto perfectamente encuadrado que para mi gusto es para fotos más estáticas.... En cambio en la de futbol no me gusta tanto, no es mucho, pero ese espacio hay no me dice nada.

La primera trepidada, aunque muy guapos los colores, la segunda también trepidada, pero en esta caso a mi me gusta. Esperemos a los comentarios de la gente que sabe más.

El puente distrae, pero yo lo prefiero, ya que en la primera foto falta algo por abajo, se ve una moto en el aire pero no se sabe si está a ras de suelo, colgado por cables, es un salto muy grande... No sé a mi la primera no me convence.

La veo un poco trepidada, aunque yo soy bastante novato en el tema.¿los datos exif?

Gran barrido la primera, me encanta.

Una pena la tercera, ya que el momento que pillas "levantando la patita" con barrido te hubiera quedado muy bien. Las veo oscuras, quizás conviene que las retoques.

Muy buenas, a mi particularmente no me convence el saturado, prefiero com te dice lAsturcon los colores más vivos, pero es cuestión de gustos. Y pides consejos para el Príncipe, viendo estas fotos los consejos te los pido yo a tí.

¿Seguro que no es una captura de la catapulta infernal de los gemelos Derrick? Gran foto

Como te han dicho 1/20 es muy lento. Yo que también estoy en el grupo de los novatos, empiezo probando con fotos dando prioridad a la velocidad de obturación, me fijo en el f que me da y a partir de hay voy probando. Suelo empezar con velocidad 1/125 a no ser que sea una zona muy rápida y voy bajando, ya te irás dando cuenta que al bajar la velocidad tendrás que jugar con otros parámetros (F, ISO) para que no te queden sobre/subexpuestas. Y sobre todo mucha práctica y no desesperarse.

Gracias por vuestros comentarios. Finalmente me decidí por el Nikon, y en la tienda que os dije ya que no lo vi mucho más barato por internet, aún no lo tengo, ya que estaba agotado y me han dicho que tardará unos 15 días, así que no os puedo comentar nada sobre él.

Hola a todos, aprovechando la extra me he decidido a ir de compras y he visto estos dos objetivos en Media markt y os pido cosejo Mi cámara es una D40 y el objetivo lo usaría en un principio sobre todo para rallyes, subidas de automovilismo y cosas así, por supuesto también para las típicas fotos de vacaciones, pero para lo que más me interesa es para las competiciones deportivas, como ya habreis deducido soy novato y ando bastante perdido de tanto leer por internet. La diferencia de precio es muy favorable para el nikon: 199 euros contra 389, y ese es un punto a tener muy en cuente, casi decisivo. El que el sigma sea más todo terreno no me importa, ya que como digo el uso principal será para estar en un punto sacando fotos a los coches y no tendré que cambiar el objetivo. Mi duda principal es si la diferencia de f: 3,5 de la sigma con el f: 4,0 del nikon merece la pena, ya que a veces tendré que disparar a velocidades altas y en condiciones de poca luz o de zonas de luces y sombras (rallyes del norte). Estos dos son los que he visto en unas ofertas, pero acepto cualquier sugerencia. Un saludo.