Tera

Yo tuve las mismas dudas que tú y al final me decanté por el tamron. Viendo las fotos que hacía con el 18-55 vi que la mayoría eran a 18 mm y aún así a veces hasta me faltaba angular, así que me era más práctico el tamron. Valora a cuánto sueles hacer las fotos y si te apañas con un fijo estupendo o prefieres la versatilidad del tamron.

A lo que yo me refiero es, realmente sabría diferenciar una foto hecha con una D300S de una hecha con una D5000?? Yo no, y creo que la mayoría tampoco.

No sé por qué no puedo editar el mensaje anterior. Bueno, lo que te iba a decir, que los objetivos que compres para la D5000 te valdrán igualmente para la D300s.

No creo que con la D300s vayas a hacer cosas que no haces con la D5000. Lo harás más fácil y rápido, pero no creo que mejor. Yo mejoraría objetivos, como te han indicado el tamron 17-50, el 16-85... filtros... Nuestra pequeña da para mucho!!

Bueno, dos horas no está tan mal... yo estuve casi 5 para la cámara :) Te aconsejo ir antes de que empiece la fiebre navideña. Lo sábados por la mañana también abren y no hay tanta cola.

Gigio, siendo de Algorta ve a la casa del electricista, en barakaldo. Yo compré en marzo el 17-50 2.8 VC por 339 € y estoy encantadísima con él, una joya.

Yo tengo la versión estabilizada VC y estoy encantada con él. Nítido, luminioso, no muy pesado aunque más que el no VC... Parece que ha pasado de moda pero sigue siendo un objetivo estupendo, más para los que estamos con presupuestos ajustados.

Pues ahora mismo no te sé decir, si buscas el hilo del 55-300 en este mismo subforo verás algún compañero que lo compró por ese precio. Yo lo compré en tienda física, en la famosa casa del electricista y me salió eso.

Entre los dos es mejor el tamron, sin duda. Pero tienes algo intermedio, el nikkor 55-300 vr que es por el que me decanté yo Lo ponen algo mejor que al 55-200 vr y de precio está muy bien. Lo puedes encontrar por algo menos de 240 euros en internet.

Buena elección. Yo creo que es justo lo que buscas y en el mercadillo del foro seguro que lo encuentras a buen precio.

Subo otro par más.

Hoy he salido a probarlo y no me ha molestado que vaya algo más duro a partir de 200mm, es más, me ha dado la sensación de que iba más suave... Os dejo unas fotos que he hecho. Me ha asombrado la nitidez que es capaz de dar en las fotos de la arena. Estás dimensionadas para subirlas al foro, nada más, son los jpg directos de la cámara.

El mío también va durillo a partir de 200 mm, pero vamos, yo no me preocupo, ya se irá soltando.

Hoy he ido a por él, que lo tenía encargado. No me ha dado tiempo a probarlo, apenas he hecho tres o cuatro fotos con él. He notado que es un poco duro a partir de 200mm. No puedo decir nada más porque no me ha dado tiempo. La semana que viene tal vez vaya a una carrera y allí lo probaré en condiciones.

Buff, de precio debe estar bien, habría que verlo... pero no sé yo si es demasiado objetivo para la cámara. Que te confirmen los entendidos, mejor. Si quieres mejorar calidad en ese rango tienes opciones bastante más económicas en tamron, sigma... y que creo que irán mejor con tu cámara que el 17-55 de nikon. Otra cosa es que tengas intención de cambiar tu d3000, entonces ya valora si te merece la pena.