LeoCantos

Pero el enfoque no deja de ser peor que una réflex en condiciones de poca luz entonces, y la ayuda verde de la cámara digamos que no es de mucha ayuda tampoco y si sacamos una foto en vertical tapamos esa luz de ayuda con muestra mano.... me parece que nikon va atener que actualizar eso con algún firmeware y también ponerse al día con las pirroless de verdad sin andar tapando el ojo

Hola a todo! Recientemente adquirí una Z5, yo me dedico a realizar eventos en general, y me tope con un problema, al usar mi SB900 en la cámara no funciona la luz ayuda AF la clásica luz roja del flash que nos ayudan al enfoque en lugar con poca luz, si funciona el de la cámara que muy poco me ayuda, alguien sabe si es algo de configuración o simplemente tendríamos que esperar un firmware que corriga este error?

Buenos días gente, traigo hace días otra duda entre estas 2 ópticas Nikon 70-200 2.8 VR o Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD IF, la duda surgió porque veo que mucha gente habla maravillas del Tamron y el precio es muy tentador, espero que alguno de ustedes me hable con propiedad de estas 2 ópticas desde ya muchas gracias!!

Muchisimas gracias a todos por tomarse un tiempito y responder a mi pregunta, definitivamente me voy por el 1.8g.

Muchas gracias por tu respuesta, los 2 de nikon.

Hola a todo quisiera saber si vale la pena comprar el 28mm 1.8g frente al 2.8d el primero es mas luminoso pero nose como va uno con otro respecto a calidad. Desde ya muchas gracias!! ah me olvidaba es para usarlo en una D600.

Hola a todos! primero que nada agradecerles por todos sus comentarios y segundo que me pueden decir de este zoom Tamron AF-D 2.8/17-50 Di II VC?

Hola a todos, nuevamente abriendo un nuevo tema, en este caso quiero saber si es aceptable utilizar en una fiesta un lente fijo y si es asi cual?? Hablo de fiestas de Bodas, 15 Años, etc, (ojo no al aire libre) el lente que tenia pensado es el 28mm 2.8... bueno ustedes me diran, ah siempre hablando en camaras DX. Desde ya muchas gracias a todos!!

Atabey como andas?, bueno solo quiero decirte que por un tiempo probe el Sigma 70-300 y el 70-300 Nikon y la verdad que el Sigma no me lo compraria jamas por el enfoque, tonos, calidad, etc no se compara en nada con el Nikon.

Hola a todos este tema obviamente es para todo pubico jeje pero va directamente para los usuarios y propietarios de estos 3 objetivos, mi pregunta es la siguiente: al tener estos 3 lentes el 50mm no que da un poco de lado? osea en que stuaciones usan el 50 ya que si queremos primeros planos (Retratos) usarian el 85 y si quieren mas panorama el 35... y el 50 en que situación queda....? Bueno desde ya gracias a todos por su tiempo y respuestas!!

Gracias Piña por recordarmetu flickr!!!!! es demucha ayuda!!

Nuevamente muchas gracias a todos por sus comentarios!! Bueno veo que la mayoría coincide en que me tire por el 85mm y hablan también de que el 105 es muy bueno, dejando de lado la diferencia de precio entre estos cual me serviría mejor por su calidad y distorsión… ya que lo que mas me interesa es comprar buenas ópticas que me duren toda la vida, el 2.8 del 105 no se me quedara corto frente al 1.8 del 50mm??? Ahora voy a aclarar lo que comente del 105 que me da miedo porque veo que se notan muchos detalles en rostro por ser macro, estoy totalmente de acuerdo en que la persona es como es y hay que mostrarla tal cual, pero… en el caso de una novia o 15 añera sabemos que por mas perfecta que tenga la piel es muy probable que por los nervios, etc ese día se levante con un grano en la cara… con suerte uno solo y como sabemos el maquillaje no depende de nosotros si este no logra tapar esa imperfección por completo veo que el 1.8 ayuda mucho en el rostro en este caso, esta bien que después en photoshop lo corregimos sin problema pero corregir 500 o 1000 fotos… pffff mejor hacerlo con una óptica no?? Bueno esto solamente para explicarme ya que anteriormente no lo había hecho bien P/D: Como dicen por ahí con el 105 mato 2 pájaros de un tiro y quien no trata de hacer fotos micro cuando esta aburrido??? je

Hola a todos y gracias de antemano por sus comentarios, mi equipo a la fecha es el siguiente nikon d90, 18-105mm del kit, 50mm 1.8d y estoy muy contento con este ultimo para hacer retratos cuerpo entero ymedio cuerpo pero estoy pensando en otro para primeros planos y los que tengo en mente son los siguientes el tan mencionado 85mm 1.8d que veo da muy buenos resultados y el 105 mm f/2.8 G AF-S VR N Micro cual es el mejor?? me da un poco de miedo el tema macro en retratos xq debe de mostrar varios granitos que muchas veces tratamos no salgan... jejeje en calidad optica etc cual me recomiendan??

Hola a todos estoy por comprarme un 50mm 1.8D y tengo un a D90 este objetivo tiene autofoco en mi D90 o lo tengo que hacer de forma manual? espero que me contesten lo antes posible la compra la efectuaria mañana... Y si me comentan que diferencia tiene el D con el G porque no lo tengo muy claro, desde ya muchas gracias!!!!!!

Hola a todos!! bueno les comento que mi equipo es una Nikon D90 con el 18-105, y en estos momentos estoy pensando en comprar otra óptica para lo cual la quiero utilizar es mas que nada para fiestas de 15 años y bodas, por lo que necesito una que sea muy luminosa para hacer las fotos del salón sin flash y que tambien me sirvan para la iglesia, estaba pensando en un 50mm 1.8 pero me parece que se me va a quedar medio largo para las fotos de salón, despues vi el 17-55mm 2.8 pero ya se va del presupuesto, ustedes que me aconsejan???? ah y que me recomiendan que sea DX o FX? desde ya muchas gracias a todos!!!!

Gracias por sacarnos de dudas!! Tengo 2 consultas, 1) si tienes un 50mm 1.8 es necesario un 85mm 1.8? o puedes utilizarlo al 50mm tanto comoparaprimeros planos comopara cuerpo entero? 2) el 55-200mm vr para que condiciones lo utilizas y vale la pena si tinenes el 18-105 vr?

Gracias por tu respuesta, el VR a que velocidad vemos su ayuda? yo en conciertos disparo desde 50, 80, 125, maximo 200 dependiendo de la iluminación a 50 no me serviria activarlo? Te dejo algunas fotos para que me comentes estas estan hechas sin flash ya que me parece mejor en conciertos aprovechar las del ecenario le da otro toque y viendo, por lo general no disparo con diafragma tan abierto Ej: Exposición: 0,02 sec (1/50) Aperture: f/5.6 Lente: 105 mm Velocidad ISO: 1600 Exposición: 0,013 sec (1/80) Aperture: f/4.8 Lente: 62 mm Velocidad ISO: 800 Exposición: 0,008 sec (1/125) Aperture: f/5.3 Lente: 80 mm Velocidad ISO: 800 por lo que veo con un 85mm 1.8 ganaria en bajar el iso y no obtener casi nada de ruido, pero por otro lado me quedaria sin un tele el 55-200... que me serviria tambien para naturaleza... Dime que piensas? Y nuevamente muchas gracias!!!

Entonces cual usar??? sin gastar tanto dinero? Y el VR activado o desactivado para conciertos?

Muchas gracias a todos, ahora vamos a repasar sus comentarios por los cuales yo llegue a esta conclución: teniendo el 18-105vr no me aconsejan comprar el 55-200vr ya que tengo simplemente un 95 mas de zoom? para conciertos si utilizar el 50mm 1.8d que me esta por llegar? pero yo en conciertos saco las mayorias entre 50 y 200mm es en el caso mas reciente quelo pueden ver en mi pag flickr www.flickr.com/leocantos la mayoria rondando los 200mm, utilice en algunas el 80-200 de un amigo y otras con mi 18-105... en si teniendo el 18-105 y proximamente el 50mm 1.8, cual se comprarian ustedes para eventos tanto de noche como a pleno día o el 18-105 me alcanza?? Los objetivos quetengo a mi alcanse son nikkor y los que estan en esta pag http://www.nikoncenter.com.uy/index_1024.htm obvio que acortando presupuesto jejeje en momentos niloco pienso engastar unos 1000 dolares

Muchas gracias por tu respuesta, veamos si me quedo claro... no me aconsejas el 18-200 ya que por calidad es peor que el 18-105, si me aconsejas un 55-200 y el 70-300? Ahora yo pregunto lo usare al 55-200 teniendo el 18-105? creo que si, pero ustedes que tienen mas experiencia me diran mejor no?

Me retracto lo probe a 105mm a velocidad lenta una con vr activo y la otra no y se ve una pequeña diferencia de movimiento con el vr desabilitado, me imagino que a unos 200mm seria mucho mayor el movimiento sin el vr, ahora estoy mirando el 18-200 vr II, la diferencia de precio es mayor al 55-200 vr mas del doble, pero en calidad de imagen cual es mejor??

Motivo? como lo comente no veo una mejora en el 18-105 con el VR todo lo contrario y me recomientas otro que no sea el 55-200mm? Gracias por contestar tan rapidamente!!

Hola a todos, paso a contar que mi equipo en este momento es una D90 con su 18-105mm vr, el cual es exelente, proximamente voy a obtener un 50mm 1.8D y ahora estoy pensando en un tele que por mi corto presupuesto el que esta a mi alcance es el 55-200mm pero tengo una duda mas que nada en el mismo objetivo pero con VR, yo al 18-105 la verdad que termine desabilitando el VR ya que en muchas ocasiones me salen movidas las fotos pienso que es por la corta focal pero no se si en los 200mm esa opción me va a ser util o voy a terminar pagando un poco mas por algo no no lo voy a usar, tambien pense por el 80-300 pero ya falta mucho dinero jaja y me parece que para lo que lo quiero que es conciertos y actuaciones en teatro el 80 se va muy lejos y el 55 me puede andar mejor. Bueno espero que se me entienda y sus respuestas a sacarme de dudas y si tengo que pensar en una focal mas grande como el 80-300mm pero me parece que por el momento de los 200 no paso jeje

Gracias omijijiji y vamos a tratar lo mejor posible para que quede corta jajaja dificil lo veo jejeje

Muchas gracias por sacarme dudas y responder tan rapidamente, veo que es mejor una con motor en cuerpo y me parece que mas para mi que no pienso cambiarla por mucho tiempo si me puedes recomendar alguna te agradeceria yo por ahora me inclino mas y mas por la d90, ah! cual es mas preciso el de la camara o de la optica?