Quien

Vale, finalmente he limitado la búsqueda a 2: Tokina AF 16-28mm f/2.8 PRO FX Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (lo he visto por 845€ de primera mano en una página británica). No sé si compensa los 300€ de diferencia, voy a indagar un poco más. Gracias a todos.

Hola. Gracias a los 3. @500MMMC, confirmas lo que he ido viendo, y me quitas la ilusión de encontrar lo que busco. Me llama la atención el Tamron 15-30 que comentas, no lo había mirado pero voy a indagar, gracias (aunque por lo que veo se va bastante más ya de pasta, 800€ o así sería mi límite para un objetivo de este tipo). Los f/4 que comentas, para ser ambos 16/17 creo que prefiero el de 2.8. El de 20-35 teniendo el 24-70, creo que lo usaría muy muy poco. Otra opción que podría buscar es un focal fijo luminoso de unos 11 o 15, y jugar con él cuando quiera tanto angular, y con el 24-70 para fotos más normales. Estoy empezando a mirar esa vía ya dando por descartado encontrar tal cual lo que buscaba.. @cromosoma666 ¿Tienes fotos subidas con FX, por echar un vistazo? Puede que hablemos pronto :) @Orlik, ¿usas en interior ese f4 o lo usas puramente para paisajes? ¿Acertaste en ese cambio? @jmontxo. Ya, es una opción válida. Pero siento que infrautilizo mi 610 con ese objetivo DX, y ralentiza también el manejo al no detectar automáticamente el cambio de tipo de objetivo al no ser Nikon. Sigo mirando, gracias de nuevo.

Buenas. Compré un Tokina SD 11-16 F2.8 (IF) DX para mi Nikon D7000 en 2012, y durante estos 4 años ha sido mi objetivo favorito. Luminoso, buena nitidez... Estoy encantado. Este verano di el salto al Full Frame, comprando una Nikon D610, y ahí me da rabia el andar croppeando la imagen, así que estoy buscando un objetivo similar en Full Frame. ¿Por cuál optaríais? Ahora mismo tengo también un Sigma 24-70mm 1:2.8 DG HSM (ese sí es Full Frame), y busco completar ese "alejarme más de la escena", con algo similar. ¿Qué me aconsejáis? Estaba barajando el Tokina AF 16-28mm f/2.8 PRO FX (Full Frame), pero no sé si justifica el cambio (aunque el otro lo vendería, que está impecable). Un 10-20 o similar me parecería mejor, y he visto por ejemplo el Tokina AF 10-17mm f/3.5-4.5 Fisheye NH (Full Frame), pero me parece un poco oscuro para tirar en interiores (tiro bastantes en un gimnasio sin mucha luz). Hago bastante fotografía de viajes, conciertos y campeonatos de karate en pabellón, donde ese ultra angular tiene encanto, sin querer que llegue a ser un ojo de pez super distorsionado. ¿Qué haríais? ¿Sugerencias? Mil gracias.

Nunca he utilizado una tabla similar y acababa realizando algo similar a ojo. Tocará tirar de esta teoría en la siguiente salida.

Ah...claro. Voy a probar. Muchas gracias.

Hola. He comprado recientemente un ojo de pez Samyang 8mm para mi Nikon D90. Todo funciona perfecto...hasta que abro el flash. Al abrirlo, me desaparece el indicador de tiempo de exposición y es imposible realizar una foto (no dispara). ¿Estoy haciendo algo mal, o realmente es lógico este comportamiento?

Tengo ese objetivo y no noto ninguna vibración. Si te refieres al ruido de enfoque, ocurrirá siempre que lo tengas en modo de enfoque continuo (AF-C). En el resto de casos, no deberías notar nada más allá del primer enfoque. ¿El ruido que oyes es exactamente el mismo que notas al enfocar?

De acuerdo. Muchas gracias a todos.

Sí, eso es lo que había descubierto. Pero, entonces...¿qué utilidad real tiene ese anillo? ¿Es por la cámara? Estoy al 90% seguro de que sí, que va entre 1.8 y 16. Aunque eso...lo tengo desde hoy y quizás mañana vea lo contrario.

Hola. Acabo de comprar un objetivo de focal fija 85mm AF 1.8D. Este objetivo tiene un anillo que permite bloquear la apertura máxima del diafragma, desde 1.8 hasta 16. Si giro ese anillo y lo bajo por debajo de 16, en los indicadores de la cámara que hacen referencia a la apertura de diafragma comienza a aparecer f/EE y soy incapaz de disparar. He probado en todos los modos de la cámara, por si este bloque es exclusivo para modos donde la cámara calcule la apertura que necesita, pero sigo igual. ¿Es normal? La cámara es una D90, por cierto.

Hola. Tengo un 18-105 f/3.5-5.6G ED VR. A raiz de leer el post, me ha surgido una duda. Está claro que el VR se recomienda si se va a hacer un uso habitual de fotografías con larga exposición. Pero, para hacer fotos deportivas (rápidas) ¿tendría alguna ventaja desactivando el VR? Entiendo que los 2 consejos de la página inicial son para invertir más en luminosidad o en VR a la hora de comprar un objetivo, pero no sé si para tomas concretas el VR activado puede ser un inconveniente. Gracias.