Jump to content

pherher

Usuarios avanzados
  • Contenido

    90
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de pherher

  • Rango
    Novat@
  • Cumpleaños 24/08/1977

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid
  1. pherher

    Visanta

    Por si sirve de ayuda a alguien, he comprado en visanta y de 2 paquetes, uno devuelto por aduanas. De hecho estoy esperando a que me lo vuelvan a enviar. La atención al cliente no es idílica porque van superdesbordados. Y hasta aquí puedo leer...
  2. pherher

    Tamron 15-30mm 2.8 en pruebas

    Miraré lo de la aduana Hay que andar con 1000 ojos, copon! Gracias again por los consejos
  3. pherher

    Tamron 15-30mm 2.8 en pruebas

    Gracias por contestar, jcs70, efectivamente, me temo que lo de la garantía sería un problema. Tenía pendiente confirmarlo el lunes, pero si es así, miraría en Andorravision o, más probablemente, en Visanta (aunque también tengo que confirmar que la garantía es ok). Como los precios subirán algo, tendré que recortar un poco, por ejemplo en la tarjeta. Seguramente me deje el multiplicador para más adelante (y mira que me fastidia, porque en viajes me encantan los robados desde distancias prudentes). El nuevo 70-200 debe estar dabuten, pero son 1000 pavos que me puedo "ahorrar" de momento con el 70-200 sin vc que tengo, y me da juego para el 15-30. Toito too no se puede... Independientemente, me confirmas que el 70-200 mío (sin vc) es compatible y trabaja dignamente con la D750???
  4. pherher

    Tamron 15-30mm 2.8 en pruebas

    Muchas gracias, lensreporter. Con tu comentario sobre el toki, que es DX, me has salvado de cometer una semi-estupidez. Voy a dar el salto a FF, estaba haciendo el carrito y lo había metido. Digo "semi" porque lo hubiera utilizado en mi 300S, que me parece a mí que no la voy a soltar. Pero claro, la idea era para la d750 que quiero comprar. Al final he hecho el carrito con el tamron 15-30. Por cierto, tengo el Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD (IF) Macro. Es válido para FF, pero leyendo esta review https://www.dpreview.com/reviews/tamron-70-200-2p8-c16 pone esto en el primer párrafo: "optimized for DSLR use, but still covering the full-frame 35mm format". Y me ha dejado... ya sabéis. ¿Alguien ha probado la combinación? ¿flaquea mucho? Por más que busco, no encuentro nada sobre esto, y menos últimamente, que sólo se habla del VC. HASTA AQUÍ, LO IMPORTANTE. A PARTIR DE AQUÍ, PARA EL QUE ESTÉ ABURRIDO Y/O SE APIADE DE MÍ: Aprovecho para deciros lo que me pienso comprar, por si veis alguna cosa mejorable (intentando mantener el costo total más o menos contenido). Aún tengo que verificar si el kenko es compatible con los objetivos. A esto habría que sumar el tamron 70-200 que me quedo: Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Nikon) Telephoto Lente 1 × €701.00 Tamron SP 15-30mm F2.8 Di VC USD (Nikon) Lente 1 × €801.00 Kenko Teleplus Pro 300 2.0X DGX Teleconvertidor para Nikon 1 × €233.00 Hoya 82mm HD UV filtros 2 × €59.00 Hoya 82mm HD CPL filtros 1 × €77.00 SanDisk Extreme PRO 128GB SDSDXPA-128G (95MB/s) SDXC Tarjeta de memoria 1 × €80.00 Nikon EN-EL15 (ENEL15) Batería Original 1 × €42.00 Nikon D750 Body Negro Réflex cámara digital 1 × €1,449.00 Total Parcial: €3,501.00 Perdonad el tostón, y lo sé, creo que estoy metiendo la gamba escribiéndolo aquí. Soy un poco inútil para esto...
  5. pherher

    FOTO DE LA SEMANA 02-02-2015: Desidia

    Muy buena. Enhorabuena
  6. pherher

    Problemas enfoque 16-85

    Lamento no poder subir ninguna foto. Por tema laboral, me está siendo imposible, y veo que va para largo. De todas formas, ya digo que haré más pruebas, pero me temo que esto acabará en el ST. Si tengo novedades, os comento. Muchas gracias por vuestros consejos.
  7. pherher

    Problemas enfoque 16-85

    creo que ha habido un cruce de conversación. Era Jordiespfe el que preguntaba a gorilaenlaniebla acerca de si se le movía la imagen. Por lo que a mi problema respecta, sí que he provado a desactivar el VR. Eso es lo curioso, que me quedaban más enfocadas así. De todas formas, encuantico llegue a casa, haré más pruebas
  8. pherher

    Problemas enfoque 16-85

    ¿a qué velocidad la echaste? lo retiro, veo que tiene flash, así que me imagino que rondará el 1/60 a mí me da problemas a velocidades inferiores (y no es por el pulso)
  9. pherher

    Problemas enfoque 16-85

    sí, a ver si esta tarde me cargo alguna muestra y la subo aquí (es que escribo desde el curro) Pero la historia de que se mueva, no me preocupaba porque me imaginaba que era normal El objetivo se lo compré a un compañero y me fio 100% de él. Pero son los resultados los que no me convencen. Lo de que se mueva lo he comentado por si acaso hubiese relación, pero ya veo que no. Lo dicho, a ver si subo una foto y veis que no enfoca bien. Para qu os hagais una idea, tirando a pulso con la misma velocidad y f, con el tamron 70-200 2.8, me salía super nitida y con el 16-85 no. Y lo prové a distintas focales...
  10. pherher

    Problemas enfoque 16-85

    te reconozco que no tengo experiencia con el VR, y puede que sea lo normal pero el hecho es que me "desestabiliza" en vez de estabilizar...
  11. pherher

    Problemas enfoque 16-85

    Buenas tardes, tengo el 16-85 de nikon y me da problemas de enfoque. A velocidades altas no va mal, pero cuando tiro de 1/20 hacia abajo, hace cosas raras. Además, funciona peor con el estabilizador conectado??? Cuando pulso el disparador hasta la mitad, según estoy mirando por el visor veo como "se desplaza todo un poco", como si hubiese holgura dentro del objetivo. No sé cómo explicarlo. El caso es que con las mismas condiciones, lo comparo con otros objetivos y veo que le pasa algo. ¿Sabéis si han dado problemas este objetivo?
  12. pherher

    Menudo Marron!!!

    Hola a todos, la enterna discusión... lo primero, dongato, tú tranqui que seguro que te sale bien. Ya sabes, fotos para asegurar, cuerpo entero, medio, primeros, familia, mesas, esa abuela que se me escapa... y luego te tiras el rollo. Respecto a lo del equipo (y aquí enlazo con la discusión) vas sobrado. ¿Por qué? Pues sencillo, porque no eres un profesional. Considero que cuando un amigo/familiar te pide el favor, todo el mundo sabe que no eres un pro. Lo que hagas será lo que haya. O han visto tu trabajo y les gusta, o andan mal de pasta y se conformarán... (que algo me dice que es la primera opción). Pero yo quiero llevarlo un poco más allá, para calentar el ambiente... (tranquis todos, eh?, leedlo en plan buen rollo). Precisamente soy el típico que ha hecho algunas bodas sin ser pro. La vida da vueltas y si tienes el hoby de la fotografía, te salen oportunidades aunque no las busques. Y ya no hablo de colegas, que no les cobras (el mes que viene tengo otra de estos "favores"), hablo también de bodas que cobras. Creo que debes ser sincero con la pareja: NO SOY UN PROFESIONAL. Ni tengo equipos carísimos, ni tengo en mis espaldas cientos de bodas, ni soy el master del universo con photosop... Cobro menos porque el resultado no será el mismo. También me preocupo de enseñar resultados de otras bodas, para que se hagan una idea. Entiendo que a un tipo que se haya gastado mucho dinero en equipos, invertido mucho tiempo, cursos, paga impuestos... le joda el intrusismo, dicho claramente. Razón no le falta. Pero también entiendo a la pareja que pide presupuestos por ahí y se echan las manos a la cabeza. Pienso que, igual que tú puedes ir a comprar a El Corte Ingles o al chino del barrio el mismo producto, es normal que aparezcan opciones diferentes. Con el que nunca estaré de acuerdo es con el vendehumos que se las da y cobra como un profesional, y es un matao que tiene más de comercial que de fotógrafo.
  13. pherher

    ¿24 1.4 o 35 1.4?

    Hombre, tú estás en FF y supongo que has pasado antes por los medios, así que podrás comparar con más criterio, pero creo que con 70 u 80, ya tienes ciertos desenfoques majos. Además, siempre buscas que "algo" se vea lo de atrás, sobre todo si es el novio, o la iglesia... Yo siempre lo miro todo confrontando lo que me molaría y la pasta que me costaría, que no hay que olvidarla. Y luego vuelvo a pensar si realmente necesito tanto. Un buen chiste le arranca una sonrisa a la novia que ni un pata negra consigue... Salgo del curro y me voy pa casa, por lo que no puedo continuar escribiendo, pero no sin recordar que no hay que olvidar la postproducción.
  14. pherher

    Objetivos para llevar a Marruecos

    pero eeiiiichalao, eres un cachondo, porque si le pides permiso... ya no es un robado. Eso ya entramos en lo personal. A mi me gusta tirar las fotos sin avisar. Luego, si se da cuenta o creo que le puede molar la foto, se la enseño en plan majete, y ya. Sobre todo con ancianos y críos. También es verdad que hay ciertos "modelos" que tienen toda la pinta de que te van a guerrear si se dan cuenta. Y esto si que ya es personal, en el sentido de si le das algo, o te disculpas, etc. Yo personalmente, los ignoro por completo y sigo echando fotos. También reconozco que al principio me costaba hacerlo, pero según te vas curtiendo, te das cuenta que la indiferencia absoluta funciona en casi todos los países. Y es que los que dan problemas... se les ve. Lo que sí ya es totalmente distinto son las mujeres, que normalmente no les gustas ser fotografiadas. Ahí sí que se debería respetar más... o asegurarte que no te van a pillar. Y es que hay ciertas fotos que no las puedes dejar de hacer, aunque sepas que la vas a tener...
  15. pherher

    ¿24 1.4 o 35 1.4?

    coincido con lo de la profundidad. De hecho se puede decir que llego a abusar. Pero no hay que olvidar que no se debe abusar de los mismos recursos en un mismo album. Para tirar unas cuantas sin profundidad, viene bien el 50 y siempre puedes forzar los desenfoque tirando un poco de tele. En lo de que si se pada a FF determina qué comprar, más razón que un santo. Pero, por experiencia propia, más vale que lo tenga claro porque si no, las dudas se alaaaaaargan mucho. Yo reconozco que soy más indeciso que el copón.
×