Capellan

35mm, es 35mm, tanto en focal fija, como en zoom, tambien cuanto mas larga la focal, menos profundidad de campo, luego va en la calidad, de la lente, los fijos por lo general, dan mas calidad, tienen, un bokech mejor, no estoy seguro si de una marca a otra, varia el angulo de vision. El problema de los fijos, es que te tienes que mover tu, o sino llevar varios. Yo cuando voy a los pajaros pequeños, con el fijo, se me para uno mas grande, y me quedo sin poder hacer la foto, pero, vale la pena, por la diferencia, de calidad, perder algunas tomas.

Yo tambien, opino que con una buena lente, no ibas a notar mucha diferencia, yo tengo el 150-500mm de Sigma, no lo he usado demasiado, por que al poco, me compre el 300, f2,8, y lo guarde, y no lo saque mas, pero es bastante bueno, para lo que cuesta. El Bigma si te compras el nuevo con estabilizador, vale, pero el otro yo no te lo aconsejo,(solo es mi opinion) pero el estabilizador, se echa de menos, por lo menos yo, la opcion de Truco, tambien es buena, a veces, que yo el mio lo uso con el TC2X III, y a veces estoy para los pequeños, y se te pone uno grande, te da dificultades, pero la calidad, es otro mundo. Espero no haberte liado mas, un Saludo.

Te voy a responder, generalizando, un poco, una focal fija, siempre tiene mas calidad, nitidez, contraste, etc. Al no tener que desplazarse las lentes, siempre es mejor, por que no tiene, la misma abertura, de diafragma, en todas las focales, a no ser las muy altas de gama, generalmente, tienen mas luminosidad, bueno hay mas cosas, pero para no comerse mucho la cabeza, y si seria lo mismo, a nivel de focal, que tu colocaras el tuyo a 35mm, que uno fijo mde 35mm. Buscate informacion, mas detallada, que hay mucha tinta, sobre este tema.

Gracias, fpmato, me alegro de que os guste, algunas fotos, a veces, es suerte, y mucha espera, yo al principio (hablando de aves) pensaba, que iba ha hacer buenas foto, llegar y besar el santo, pero, localizar, preparar el comedero, hide, y otras cosas, a veces, es tan importante, como saber hacer, las fotos.

Yo antes de comprarme algo, ademas de los consejos, que ya te ha dado, una vez que decido cual, me leo todas las reviews, que puedo encontrar, y para estar seguro, voy comparando los resultados, de unas y de otras.

Aqui, tienes hechas la mayoria, con el TC-2XIII. http://www.flickr.com/photos/capellan1/page2/ Aqui algunas, con el TC-1,7XII http://www.flickr.com/photos/capellan1/page6/ Aqui, con el TC-1,4XII http://www.flickr.com/photos/capellan1/page7/ En la mayoria debajo aunque esta en Portugues, lo pone abajo en la foto.

Hola, en este momento, yo que tengo los tres, te puedo decir, que el, TC-20X, III, va mucho mejor con diferencia, que el 1,7, puedes observer si tienes duda, en mis fotos, que las hay hechas con , los dos, mejor dicho con los tres.

Sin dudar, vete a por el 70-300mm. Nikon, es una joya para el precio que tiene, y si lo usas algo para fauna, rara vez tiras, a menos de 7,1, o yo por lo menos.

Yo utilizo los Kenko, y van muy bien son solidos, y sobre todo no pierdes los datos, mantiene enfoque, au que no se use, y las mediciones, lo barato a la larga sale caro. Ya se que todos no se pueden permitir, comprar los mas caros, pero valen la pena.

Esta es una Web, muy reconocida, aqui puedes salir de dudas. http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu...u-Objetivos.htm

Hola, yo tengo un Sigma 150mm macro, y aun no lo he probado mucho, pero tiene una gran calidad, te dejo una foto de muestra, aunque no es muy buena.

Yo he comprado el Sigma 150mm, que tambien es muy bueno, pero estoy para comprarme el Nikon 105mm, que es un objetivo, de gran calidad, y le puedo colocar el duplicador, nikon, luego tienes el 180mm Nikon que es la pera de bueno, pero es algo antiguo, y cuesta alrededor de 1500, euros. el Tamron, y el tokina, son muy buenos objetivos, en macro, tienen el inconveniente que se alargan al enfocar, pero son de muy buena calidad.

Hola, yo no te voy a dar datos tecnicos, pero puedes ver algunas fotos mias, de macro con el, hechas con la D5000, y con la D300S, todas las macros que tengo son hechas con el Sigma 150mm, F2,8, macro tiene una calidad, muy buena, y una nitidez excelente, es bastante rapido enfocando, bueno nada del otro mundo.Tiene un buen contraste y colores, estoy muy contento con el, aunque, no hace demasiado tiempo que lo tengo, y no le cogi aun bien el punto, espero que te sirve de algo. Saludos

Hola yo he leido, salvando las distancias, verdaderas maravilhas, del Tamron 18-270mm, es un objetivo barato y muy versatil, en Andorravision, que es donde yo compro muchas cosas 410,00 Euros, claro esta que no es como una focal fija, pero es muy recomendable, como todo terreno.

Un Tamron 90mm macro, un Sigma 105MM macro, un Tokina 100MM macro, y ya puestos un Nikkor 105mm macro, la ventaja de uno de estos, es que te sive para retratos y primeros planos y tambien puedes ir practicando el macro, los primeros estan muy bien de precio.

Hola yo tengo el 11-16, y es una maravilla, estoy muy contento con el, lo compre en Andorravision, 500 euros, he oido hablar maravillas del macro, muy recomendable tambien.

Bien, yo tengo el Nikkor 300, 2,8, VR, y los dos multiplicadores, el 1,4x, y el 1,7X, con el 1,4, va de fabula, yo creo que no pierde casi nada, con el 1,7X necesitas algo mas de luz para que salgan medianamente bien, depende del dia que haga, yo nunca saco de la camara, el 1,4X, desde que lo compre. Ya tengo pedido el nuevo 2X que parece que es una maravilla. Te dejo el enlace de mi flickr, por si queires dar una hojeada a las fotos que tengo. http://www.flickr.com/photos/capellan1/

Hola yo he tenido los 2 el 50-500, lo habia comprado de segunda mano, y me salio rana, por eso no te voy a comentar nada, ah y fue con la Canon 5od, que tenia antes de pasarme a Nikon. Yo he usado un poco el 15o-500, y te digo que va muy bien y lo del estabilizador se nota mucho, sin tripode desde el coche, tiene un peso aceptable, mas o menos 1,800k, y si le coges el punto da muy buena calidad, para el precio que tiene, yo lo uso solo para aves, y me quede gratamente sorprendido, claro esta que yo nunca lo paso de 400, pues baja ya mucho la calidad, nitidez, se vuelve blando, pero a 400 va muy bien, la verdad es que no me arrepiento de la compra.Ahora hace unos 15 dias me compre un 300, f2,8, de nikon, que aun no he probado mucho, este fin de semana, voy al Alentejo, ha hacer unas fotos de Grullas, a ver si hay suerte. Saludos espero que te haya sevido de algo todo este rrollo que te solte

Gracias por contestarme, pensado en lo del polvo, si es practico, pues como dices el primer elemento queda muy lejos para limpiar el polvo. Bien he leido las instrucciones, y ya se que recomienda llevarlo puesto siempre, preguntaba por si alguien tenia otras ideas o pruebas. Y lo del pie que me dices, ya habia leido algo sobre eso, aun que ami no me parece tan flojo, pero bueno de momento hace como 15 dias que lo tengo, y nunca habia trabajado con una lente de esta categoria, quiero decir de calidad, y aun estoy muy verde. He hecho algunas fotos con el convertidor 1,7x y sobre todo en f8 va muy bien si hay luz suficiente, la verdad es que estoy como un chaval con zapatos nuevos, este fin de semana me he apuntado a una salida para hacer fotos de grullas que vamos el viernes al alentejo, me van a llevar a recorrer en todo terreno para ver varios bandos, y espero poder quitarle partido, uff menudo roollo que estoy dando gracias a los dos. Saludos

Hola yo te puedo hablar de Andorravision. pues he comprado bastante, con ellos, yo vivo actualmente en Portugal, Setubal. Me han enviado las cosas incluso contrareembolso, todo con garantia finicon, nada de caja blanca, gente seria y rsponsable, no tienen tanto stock como otras, pero lo que no tienen lo piden. Yo lo ultimo que compre fue un objetivo Nikon 300 f 2,8 el ultimo que sacaron, y un convertidor 1,7 y nunca me han fallado, he comprado la d300, el sb900, un tokina, y algunas cosas mas, bueno para no aburrirte, de precios de andorra tambien he oido hablar muy bien Saludos

Hola a todos, soy nuevo, y tengo una duda. Tengo el ultimo nikon 300 2,8, desde hace pocos dias, aun no lo he usado mucho por falta de tiempo, pero tengo una duda. Viene con un filtro puesto, me gustaria saber si eberia llevarlo siempre puesto, o si se pude o debe quitar, pues yo con los Canon que he tenido antiguamente, nunca he usado filtros ni de proteccion, y como este, viene dentro no sirve de proteccion. Me gustaria saber si alguno de vosotros lo tiene, y si es mejor usarlo o no, y que resultados habeis obtenido con y sin el. Gracias de antemano. Saludos