Victor M

Recién sacado el carnet de conducir le dije a mi madre: Madre (eran otros tiempos) me gustaría comprarme un coche con 70 CV. y ruedas anchas, con faros antiniebla y radiocasete . A lo que mi madre respondió, cuando aprendas a conducir hijo, cuando aprendas a conducir.

yo le tengo puesto un B&W 010 uv Hace 1x, aunque realmente tengo entendido (que me corrijan si me equivoco) que no es necesario utilizar un uv en las camaras digitales, pero como metodo de proteccion de la lente esta bien, ya que por muy bueno que sea siempre sera un cristal mas entre la imagen y el sensor, de todas formas para ambientes sucios o "peligrosos" prefiero llevarlo puesto, siempre es mas facil de limpiar el filtro que la lente. Piensa que el peor de los componentes es el que puede marcar la calidad del resultado final

Yo te recomiendo el Sigma 120-400/4.5-5.6 EX DG APO HSM OS, buen objetivo y por un precio de segunda mano bastante bueno. P.D. No te lo digo porque tenga yo uno puesto en el mercadillo, sino porque lo conozco y se los resultados que da.

Tengo 25 años de carnet de conducir y unos 2.700.000 kilometros a mis espaldas (por decir una cifra, la verdad es que no tengo ni idea, pero son muchisimos) en todo ese tiempo solo pinche una vez. Doy gracias que tenia rueda de repuesto.

Guardarlo para cuando te rompa la bayoneta del 18-105.

Con ilusión y una buena iluminación todo se consigue, importante también ser positivo, perseverante, constante, creativo... y si te temes lo peor... lo peor te va a pasar. El objetivo? si, también cuenta algo.

En interiores te puedes encontrar con una pared si das un pasito para atras. y ya no te digo si tienes que pasar de 35 a 17... son unos cuantos pasos.

Pues la verdad es que lo desconozco, aunque el disño y construccion son muy parecidos la calidad final no tengo ninguna referencia, aunque supongo que si es un buen precio poco tienes que perder, y si no te va lo revendes que seguro tiene buena salida. Por cierto tienes ya esa D3, alguna lente? como va?

¿que tipo de mono?

El 35-135 para ir tirando es una buena opcion, si con el 28-80 estabas contento con este estaras maravillado. Edito para pone enlace: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=39171

Si apoyas el codo al cuerpo ya tienes estabilizador, aparte plantéate una pregunta a ti mismo, en qué circunstancias tienes la necesidad de disparar a 1/20 seg? mi opinión es que para teles largos está bien pero si lo quitas de ahí no es más que una herramienta de marketing, antes no existía eso y la gente hacia unas fotos cojonudas.

Uno de los mejores objetivos que yo tuve fue el 80-200 2.8 un anillo. Víctor M. Pérez por Víctor M. Pérez, en Flickr

Pues si la verdad, me parece una falta de respeto para con los que no entendemos tan respetada lengua, soy gallego y como tal me expreso y hablo con los míos y con los que sé a ciencia cierta que me entienden, en alguna ocasión se me escapa alguna expresión típica de mi tierra pero creo que eso es inevitable y al mismo tiempo excusable, pero de ahí a limitarse única y exclusivamente a expresarte en tu lengua "materna" en un ambiente tan universal como es un foro en castellano me parece poco educado... pero en fin cada uno con lo suyo. En cuanto al tema de cámaras y demás... cada uno tiene lo que puede permitirse y la envidia sana no es mala, yo tengo muchísima de mucha gente, pero creo que criticar con sarcasmos los bienes de otros hace que deje de ser sana. Manda carallo....

¿ ?

Pues lo mismo mas/menos, algo mas definidas tanto en color como en nitidez pero las fotos siguen siendo iguales, como es el fotografo el que las hace y no el equipo pues las fotos siguen siendo mas o menos lo mismo... es mas creo que cada vez voy a peor , me estoy planteando venderlo y volver al 28-80