jlgarcia

Probaré lo que dices, no se me había ocurrido, ya comentaré. Gracias,

Gracias a todos por vuestras opiniones, pero yo me inclino a pensar, por lo que dice HermetiC y algo que he leído por ahí, que es un problema en sí del objetivo Tamrom. No es que le cueste enfocar, es que no hace nada; cuando le cuesta enfocar, se nota, se mueve y al final se para sin enfocar, y es cuestión de buscar un punto con más contraste, pero como he dicho no hace nada, de hecho, enfoca porque el anillo se queda en infinito, pero no dispara, como si hubiera un error de software. Gracias de nuevo a todos, siempre se aprende en este foro.

No es problema de contraste, lo hago a plena luz del día, y busco siempre puntos de contraste; el borde de un tejado con el cielo, o el pico de una montaña, etc. De hecho, apunto a distintos sitios y no hace ni amago de enfocar. Y como la primera vez ya ha enfocado, quito la opción de autofoco y el anillo no lo muevo, ya está en infinito.

Hola a todos, Tengo un Tamrom 18-270 con el que estoy contento, pero tiene un problema que no sé si a alguien más le ha pasado, aunque sea con otros objetivos. Muchas veces, al intentar tirar una foto a la máxima focal y enfocando al infinito, no dispara; tengo que poner el interruptor de enfoque del objetivo en MF (enfoque manual), y entonces sí funciona. ¿Alguien sabe porqué pasa, si es un problema de compatibilidad con la cámara, o versión del firmware de ésta, o defecto del objetivo? Gracias a todos,

A 18, la máxima apertura será 3,5 y a 105 mm, de 5,6 El punto de enfoque no se arrastra, siempre será el mismo. Lo que pasa es que al enfocar en un punto, hay una distancia por delante que también está enfocada, y otra por detrás en la que pasa lo mismo, y ésta última suele ser mayor que la primera. Ejemplo: punto de enfoque a 1,5 metros. Con una apertura de diafragma grande, por ejemplo 2,8, puede estar enfocado desde 1,3 metros hasta 3 (son cifras de ejemplo, no reales), y si cierras el diafragma a f22, puede que esté enfocado desde 1 metros hasta 10. Y para liar más la cosa, la profundidad de campo depende también de la distancia focal del objetivo: si estos valores que he puesto de ejemplo, fuesen reales con un 105 mm, con un 18 mm puede que con f22 la profundidad de campo se amplíe desde 0,5 m a infinito. Repito que son ejemplos medio inventados.

Por los expertos, es bastante criticado, pero yo lo tengo y estoy muy contento. El cuerpo también es D5000.

Normalmente en Decathlon te dan 30 días para devoluciones sin ningún tipo de compromiso (devolviéndolo con embalaje, etc), y no creo que esta sea la excepción, así que yo lo pillaría y probaría.

También recomiendo Andorravisión. Allí encargué mis juguetitos hablé por teléfono con ellos, y todo rápido y bien. Y con garantía Finicom.

Los edificios salen así por hacer la foto con la focal a 18mm y con la cámara a unos 40 cm del suelo, se tire con un fijo de 18mm, con un 18-55 o con un 18-200. La calidad se podrá ver porque uno deforme un poquito más en las esquinas que el otro, por el viñeteo, por el enfoque, u otra serie de parámetros, no por que los edificios se vayan a caer.

Bueno, pesa 550 gramos frente a los 265 del 18-55 VR, pero no me importa. La mayor diferencia es que es bastante largo cuando pones la focal de 270. Se gira muy bien, aunque tiene un punto en la focal de 70mm que está duro, sobre todo si apuntas hacia arriba con la cámara, y con el tiempo, si llevas la cámara para abajo, se puede abrir, aunque para eso tiene un botón que lo bloquea. Pero ir de viaje y no tener que cambiar de objetivo, una gozada. Lo recomiendo.

Y esta otra, a máxima focal (270 mm) El día era gris, y ya en el procesado subí un poco los colores y las contrasté mas.

Para mí, resulta muy bueno, es el que yo tengo, y sólo lo desmonto cuando hago fotos en interiores y con flash, ya que en la focal de 18 con el flah integrado, hace un poco de sombra en la parte baja central de la foto. Dicen que en cuanto a calidad, lo mejor son las focales fijas, y en su defecto, zooms con poco recorrido, y por último los todoterrenos, pero de verdad que yo le veo muy buena calidad; el enfoque es rápido, y la calidad bastante buena. Te pongo un par de fotos, según han salido de la cámara (tiradas en JPG). Esta está a 18 mm

Al igual que Rushes, también tengo un Tamron 18-270 (equivale a un 15x en la jerga de las compactas), y aunque algunos no lo entiendan, estoy muy contento. La calidad es muy buena, y el paso de una bridge a una reflex, no sólo se da por la óptica, sino por muchas otras cosas: calidad y tamaño del sensor, rendimiento a ISOS altos, control manual absoluto de la cámara, posibilidad de flash externo, posibilidad de poner distintos objetivos según necesidades, etc. En fin, que la afirmación de que para poner un todoterreno a una reflex es mejor quedarse con la brige, no me parece adecuada, aunque como toda opinión, es respetable. Saludos