YMH

Qué preciosidad, enhorabuena. Nitidez tremenda.

Espectaculares las fotografías Jesús, llamativo el Quebrantahuesos, parece que no tiene acceso a darse baños regularmente, un blanco precioso. Y los Buitres bien hermosos

Apunta unas maneras para fotografia de naturaleza "low-cost"... Le echaremoa un ojo, yo estiy miy contento con el 100-300 f/4 y me apetece probar un enfoque mas moderno... A pesar del f/6.3

Aunque parezca que te están cayendo palos por todos lados, quédate con la idea que transmiten los compañeros que controlan bastante, tanto de hobbies como de material de fotografía. Muchos han seguido un camino X hasta llegar a un cuerpo de nivel medio-alto, no han empezado desde la D7000 sin saber ni por qué tiene 2 diales para la mano derecha, aparte, como bien te dicen, las preguntas más básicas están en el foro al 95% en 10 minutos de búsqueda. Por cierto, es un cuerpo de 1000 pavos, ponle algo decente pero no pierdas el norte, no todos necesitamos el 70-200 2.8 con la última generación del VR (si no entiendes 2 de los 3 conceptos mal vamos), mira el mercado de segunda mano.

Algunas respuestas (graciosa más de una...) tenían un matiz indignado/irónico que entiendo perfectamente. Aunque el consejo general que se le acabará dando es "mientras tu presupuesto lo aguante, cómprate lo que mejor te siente", el mensaje inicial denota varias cosas que dan para pensar y yo por lo menos querría sacar unos puntos para el compañero: - Lo de no venir cosas de serie.... esto denota una serie de cosas a considerar de cara hacia qué aconsejarte. El 17-55 es una lente muy especial, es un pata negra del DX de Nikon, ¿qué significa esto?..... que su calidad óptica es sobresaliente, que su construcción es simplemente brutal y que cuesta el equivalente a un riñón humano de buena calidad. Las lentes según entiendo yo el mercado tienen un precio según el fabricante y luego según servidor, y este precio sube si el objetivo suma muchos puntos. A mí me suma puntos por X cosas (en función de mi nivel bajo-medio, el tipo de fotografía que perpetro y la mochila que tenga a medio llenar), a ti te los sumará por otras cosas, pero algo me dice que este objetivo NO encaja en tu perfil y lo digo sin ninguna acritud ni mala intención. No es un zoom versátil, no es una óptica puntera en cuanto a diseño o tecnología.... sin saber demasiado acerca de tus pretensiones, no termino de ver cómo una lente estándar cuyo precio se dispara mucho, te va, sobre todo teniendo buenos sustitutos en el camino. - Si la otra opción que comentas es el 16-85 no tenemos claro el rango que debemos tratar. - Posiblemente estoy confundido, yo soy un tío que se tiró 6 años con un 35-70 f/4-5.6D y un Voigtlander 100-400 ¿AF? bien acompañados por mi Nikon F50 silver (con todos los extras, hasta plateada era) y a lo largo de muchos años y a través de segunda mano tiene un 17-55 f/2.8, un Tamron 18-270 (regalo, no es mi culpa), un Sigma 105 f/2.8 (jubilable) y un Sigma 100-300 f/4 con su 1.4x. El equipo para mi opinión tiene una evolución y tú la haces con él, ir de primeras con un 17-55 cuando lo que creo que prima es versatilidad y hacer todas las fotos del mundo mundial, creo que es un error.

Os cuento mi experiencia que tiene dos partes: - Un objetivo comprado de segunda mano a EE.UU. - Un familiar de un amigo que trabaja en aduanas El objetivo en cuestión fuen un 17-55 que conseguí de un particular de EEUU por unos 730€ con el envío incluido, me pareció buen precio (no estamos aquí para juzgar eso ;-))... el tema es que él declaró el precio en el paquete (a efectos del seguro y todo eso), pero lo pararon en aduana. Inocente de mí, a pesar de haber estudiado derecho no me imaginaba que me meterían un impuesto de naturaleza parecida al IVA, me imaginaba una serie de tasas (no demasiado), en el peor de los casos, pero no fue así, fue bloqueado en aduana por la empresa que tiene ahora subcontratada la gestión de esta historia. El horario de atención es una mierda, de 9 a 3 L-V, dime tú cuándo voy sin fumarme horas de curro, acojonante. Querían clavarme lo que ellos tenían como precio del artículo según sus tablas de precios, unos 1300$, cuando a mí me costó sin engañarles 930$ aprox. Vamos, que me querían clavar fácilmente 200€ de impuestos si no quería que el objetivo fuera devuelto a su dueño. Decidí hablar con la madre de un amigo que trabaja con estas historias, pero sobre todo para temas más serios y me explicó que sí, que se aplica un impuesto parecido al IVA (todavía no lo entiendo entre particulares...sobre todo lo fuerte que es la tasa). El final de la historia no viene al caso, digamos que no hubo picaresca. Lo importante: - Empresa privada lleva la interceptación y gestión del cobro en estos casos. Por lo tanto, van a saco. - No hacen caso de primeras a los precios declarados, tienen sus tablas (¿?) y las siguen. Cuidado, que están al tanto.

Como usuario de objetivos Voigtlander (misma fábrica si no recuerdo mal, porque nunca terminé de entender qué historia había con Vivitar, Cosina y Voigtlander), te daré mi opinión. Yo empecé en la historia de esta historia con 14-15 años, por eso no tenía mucho margen de pasta, entonces para intentar hacer fotos de fauna, era una de mis mejores opciones su 100-400 (40 mil pelas...). ¿Por qué recomendaría este objetivo? - Aprender, bajas pretensiones en cuanto a calidad y disfrutar haciendo fotos. Sobre todo con la tranquilidad de poder trastear sin miedo con un equipo de perfil bajo. Un AF lamentable por supuesto, especialmente combinado con una F50. ¿Por qué no? - Llega un momento en el que aspiras a un nivel más alto de calidad, mayor empaque, mejor construcción... El 100-400 tenía ciertos problemas graves, aberraciones cromáticas especialmente, pero mis mejores fotos las hice con ese equipo (también es que le dedicaba más tiempo a la fotografía), pero a eso quiero llegar, el equipo ideal es el que te permite disfrutar de tu afición, si tu afición te pide un extra de calidad (y tu bolsillo te lo permite), ve a por ese objetivo un escalón superior. Yo para empezar, para aprender y para probar, recomiendo sin dudar empezar con un equipo básico, entre lo que se puede encontrar un Cosina (ahora diría más un 70-300 de Nikkor), pero ten en cuenta: - Durará lo que tus ansias de mejorar te dejen, puede ser muy poco y un dinero malgastado. - En DX el 19-35 es una mierda de objetivo, así te lo digo. - El AF sólo funcionaría en D70, D80, D90, D300.... bueno, realmente yo nunca usaba el AF en el 100-400. - Calidad muy baja. Es una opinión, pero yo te diría que si hace 10 años hubiera sabido de este foro hubiera mirado algo mejor qué equipo compraba.

La gente dice que no se encuentra ya por Madrid, pero me di un garbeo por Manuel Becerra (amo cierta tienda que hay por allí) y lo tienen a 199€, evidentemente no es precio internet, pero Óptica Roma a mí bien me vale un plus (es lo único a lo que soy fiel, bueno, también tengo pareja).