Jump to content

SAMTRON

Usuarios avanzados
  • Contenido

    75
  • Miembro desde

  • Última visita

Contact Methods

  • Web
    http://
  • ICQ
    0

Información del perfil

  • Población
    CANTABRIA

Logros de SAMTRON

Novat@

Novat@ (2/9)

  1. Hola gente! Esto....mmm.....como se suben fotos al foroi? Hay que subirlas a alguna pagina y poner el enlace o se pueden sibir directamente al foro? jeje Por otra parte. Mis primeras impresiones tras un par de "sesiones" han sido bastate buenas. La nitidez me parecio realmente buena. La verdad es que haciendo zoom sobre la foto llego a verme casi perfectamente. Se llega a distinguirme a mi, a la mochila incluso a la camisa que estaba un poco abierta y todo!! Flipante sobretodo si tenemos en cuenta que son unos reflejos que en la foto no ocupan un 2% o asi de la misma. Increible, con el 18-105 VR de seria no pasa esto aunque claro esta.... son objetivos que no estan en la misma linea o gama :) La otra sesion fue un concierto de Kate Ryan en la que estube tirando fotos a pulso durante la actuacion y la verdad es que tb me sorpredio muy gratamente el rendimiento del "muerto" :) Bueno, pues eso, que en cuanto sepa como se suben fotoso al foro... cuelgo algo Un saludo.
  2. Hola gente. Comentaros que la verdad es que me sorprendio bastante el rendimiento del del "bicho". Entre hoy y mañana subire, si me aclaro como se hace, alguna foto del concierto para que opineis sobre el juguete jeje Un saludo
  3. Efectivamente, es como ese Me lo ha dejado el amiguete hace un rato para que lo pruebe durante unos dias Primeras impresiones? Mmmmm..... bueno pues.... que pesa y ocupa bastante en la mochila!!! jajajaja Esta noche hare unas pruebas con poca luz para ver que tal va ese 2.8. Ya os contare que tal. Nos vemos!!
  4. Gracias por las respuestas. Juan, si tiene anillo para el tripode. Es esl 80-200mm f/2.8 AF-D (new) Fallo mio al poner solo AF-D y no definir cual de ellos El zoom en ese objetivo, si no me equivoco, no es de "estirar" sino mediante el giro de uno de los anillos.
  5. Hola que tal. Ando dando vueltas a pillar un 70-200 f2.8. Como mi presupuesto no da para el VRII de Nikon habia pensado en pillar el Sigma nuevo ya que no veo por ahi ninguno de 2ª. La duda me la ha planteado un amigo que tiene un Nikon 80-200 f2.8 con algun que otro añito ya, a un precio medianamente razonable 400€. La duda es... merece la pena pillar ese 80-200 por 400€ o mejor irme a por el Sigma ya sea nuevo o de 2ª? El uso que se le va a dar es un poco de todo, principalmente retrato pero tampoco es cuestion de desaprovechar esa focal solo en tias jamonas jeje Tambien habia pensado en pillar el tan alavado Nikon 85mm AF-D 1.8 para retrato pero bueno... quizas le saque mas partido al zoom aunque pierda ese 1.8 por el 2.8 que tampoco creo que esta tan mal, creo yo. Bueno que me decis? Nikon 80-200 entradito en años? Sigma 70-200 nuevo o de 2ª? O el Nikon 85 AF-D 1.8 nuevo? Gracias por vuestra ayuda de antemano
  6. Hola gente. Gracias por los consejos. El 50mm 1.8 yo tb lo llevo sin filtro ya que la lente la veo muy protegida estando tan adentro. El 35mm 1.8 no lo veo tan protegido. El filtro que podria lo tengo claro, un B&W. En estos tamaños no hay difernecia de precio como para plantearse ninguna otra opcion. Y en tamaños superiores tambien monto B&W. No vale de nada tener una optica curiosa si luego metes un vidrio que la convierte en una optica pesima. Bueno pues nada.... comprare estos dias un B&W y listo. Un saludo.
  7. Hola gente. Bueno pues nada, al final me decidi por el Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX. Y curiosamente no tengo ninguna primera impresion ya que, muy a mi pesar, no he podido probarlo aun. Una preguntilla mas. Por alguna parte he leido que a este tipo de objetivo como al 50 1.8 o similar no le conviene mucho poner un filtro delante por el tema de los destellos. Que sabeis del tema? Un saludo.
  8. Oido cocina. Muchas gracias por la ayuda. Un saludo.
  9. Hola de nuevo. Bueno, pues nada, en otro post plantee si podia llegar a ser interesante cambiar un Nikon 50mm 1.8 D por un 50mm 1.4 G y mas o menos quedo claro el tema Tengo intencion de comprar un 35mm para mi D90 y ahora la duda la tengo en cual es mas interesante. Si el Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX o Nikkor 35 mm f/2 D AF. Ya se que uno es especifico para DX y el otro es FF. A corto o medio plazo no tengo intecion en pasar al FF, no por ganas sin por la pasta que me supondria no solo la D700, que es la que compraria, sino por el desembolso que tendria que hacer para en objetivos FF. Que objetivo me recomendais? De precio andan mas o menos similares pero cual rinde mejor en una D90? El serie D del que aprovechamos su parte "wena" al ser FF o el serio G que es especifico para DX y esta diseñado desde el principio para estos sensores? Opticamente cual rinde mejor? Su uso principal no sera retrato pero si que se tirara alguna foto, alguno de los dos esta mas optimizado para ello o tiene una menor "distorsion" para retrato? Bueno..... pues nada, ahi dejo eso. Un saludo y muchas gracias de antemano
  10. Oido cocina jeje Muchas gracias por la rapida respuesta
  11. Gracias Oso por la rapida respuesta. Y en exterior se nota mucho la diferencia de desenfoque del 1.4 al 1.8? Lo que si se es que el 1.4 lleva 9 palas y el 1.8 7palas. Se notaria mucho? Gracias de antemano :)
  12. Mas dudas Sobre el tema del desenfoque... cual tiene un desenfoque mas interesante para retrato? Hay diferencia entre el 1.4 G y el 1.8 D? Seria para usarlo en un estudio no excesivamente grande como para poder tener muy separada a la modelo del fondo, unos dos metros maximo.
  13. Si en algun momento te desaces del 50mm 1.4 G ponte en contacto conmigo, okis Un saludo.
×
×
  • Crear nuevo...