smoran23

buenAs noches. Por favor, os pido ayuda. Hace un año que no monto mi 24mm F1.4 por que el foco se vuelve loco. No enfoca. Mi d700 funciona perfectamente con todos los demás objetivos. 24-70, 70-200, etc. El 24mm funciona en cambio perfectamente en una d3200, d800, d90, que son cámaras que he pedido para descartar que el objetivo funciona. Es decir que el jodio no quiere cuentas pero solo con mi d700. Suena a cachondeo pero ya no se que hacer. Alguien q le haya pasado algo parecido? Espero vuestra ayuda. Mil gracias

buenAs noches. Por favor, os pido ayuda. Hace un año que no monto mi 24mm F1.4 por que el foco se vuelve loco. No enfoca. Mi d700 funciona perfectamente con todos los demás objetivos. 24-70, 70-200, etc. El 24mm funciona en cambio perfectamente en una d3200, d800, d90, que son cámaras que he pedido para descartar que el objetivo funciona. Es decir que el jodio no quiere cuentas pero solo con mi d700. Suena a cachondeo pero ya no se que hacer. Alguien q le haya pasado algo parecido? Espero vuestra ayuda. Mil gracias

Quisiera haceros una consulta. Estoy hecho un lio. Creo este es el hilo donde debo dirigirme. Hace algo más de año y medio que compre este objetivo (24mm f1.4). Una pasta. Para comprarlo me deshice del 24-70 y puse algo de pasta. Por aquel entonces estaba harto de el peso y decidir vender todos mis zooms y tener solo focales fijas. Al mismo tiempo que compraba el 24mm f1.4, me hice con un tokina 17mm f3.5 (ya descatalogado) del que estoy enamorado, aunque tiene una aberración cromática muy acusada, sobretodo en escenas con mucho contraste. Bueno resulta, que a mi me va mucho la fotografia de paisaje, y el 70% de las veces monto el 17mm, hasta el punto que el 24mm no sale mucho de casa. Además con un crio y otro apunto de llegar lo tengo un poco muerto de risa, y me duele, por que me costo pasta gansa. La pregunta. Porque no debería venderlo y comprar el 14-24mm?, que aunque va encontra de mi filosofía me va a dar más juego. No logro encontrar comparativas. Alguien que haya tenido los dos objetivos? porque sabeis , al final uno se pone a mirar reviews y no sabe si es tan importante que la nitidez a 2.8 no es igual de acusada (por decir algo, me lo he inventado) y más desde que lei un articulo, creo que en dzoom, donde resulta que las famosas reviews y pruebas que leemos tambien tienen que ver con la unidad con la que se hace el test. Se trataba de una prueba con 3 o 4 24-70, por decir algo, y resulto que los resultados eran dispares. A ver si alguien me puede ayudar. Gracias.

JOder y tanto!! Cinco meses sin parasol, vaya tela!!. Supongo que con el mono abri la caja puse el objetivo y me olvide lo demás. No tengo perdon. Mil gracias.

Ostras pues voy a mirar en la caja porque yo creo que no lo tengo.

Buenos días. Alguien que tenga este cristal y que haya comprado su parasol, me podría decir donde lo ha conseguido? Gracias

Gracias por vuestras aportaciones. Creo que me haré con el 70-300. A lo malo para viajes ya lo tendré. Ya os contaré

He indagado por aquí y no encuentro nada sobre el tema. Llevo 6 meses echando de menos un tele. He esperado el ansiado sigma estabilizado pero resulta que en el mejor de los casos costará aprox. 1500€. Así pues debo pensar otras opciones. Y de verdad, estoy hasta el gorro de comparar. Opciones: sigma 100-300 f4 sigma 70-200 f2.8 HSM II nikkor 70-300 vr Resulta que acabo de vender mi nikkor 24-70, para hacerme con el nuevo 24mm f1.4, por temas de peso(y por que realizo el 80% de mis tomas en 24mm). Así que en principio debería descartar el sigma 100-300, que por lo visto da una calidad increíble, incluso con duplicador, pero son 1,4Kg y aprox. 1000€, y no me quiero gastar tanto. De la mims manera también deberia deshechar el sigma 70-200 hsm II ya que pesa más o menos lo mismo. Mi pregrunta es: ¿sigma 70-200 f2.8 hsm ii por 674€ o nikkor 70-300 f4.5-5.6 vr por 429€? Se que el nikkor es blandengue de 200 en adelante. ¿Haríais el esfuerzo del peso del sigma y la luminosidad frente al vr? También debo decir que en FF un 200mm se me queda algo corto, pero si el 300mm del nikkor no son aprovechables, para que los quiero? Joder que lio. Gracias por ayudar a un indeciso.

Finalmente despues de buscar mucha información he comprado un tokina AT-X PRO 17mm F3.5 de segunda mano. Ya os contaré mis impresiones. Gracias por la aportación Botikario. El siguiente paso es vender el 24-70 f2.8 y comprar el 24mm f1.4. Estoy soltando lastre. Y en temas de tele lo más probable es que me vaya al 70-300 aunque eso de que de 200 para adelante de mala calidad me hecha un poco para atrás. Saludos

Gracias por la aportación. Buscaré info sobre el tokina. Una de las opciones era esperar al 16-28mm F2.8 que tokina ha anunciado, pero pinta que va a ir para largo.

Buenas tardes. En mi empeño en tratar de no acabar con mi espalda rota, hace ya tiempo que en la medida de lo posible, trato de desestimar grandes objetivos, a no ser que no me quede otra, porque no haya alternativa. Quizas por esto estudie el hacerme con el un 14mm y no interesarme por el 14-24mm. Aunque la diferencia en todos los sentidos fue tal, que decidi no comprar el 14mm, ya que eran también casi 1000 euros. Siguiendo con mi continua comedura de cabeza llegue a la conclusion que le saque más partido y me dio más alegrias el sigma 10-20 (20-40mm en 35mm) que el zuiko 7-14 (14-28mm en 35mm). Vengo del sistema 4/3. Era angular y podia callejear con él. Más usable.El zuiko era la leche, pero ya se ha hablado largo y tendido del tema de los ultra angulares como el 14-24, era demasiado angular, pesaba y al final lo sacaba tres veces. Total que me he decidido y quiero el nuevo 16-35, se que me va a dar más alegrias, con sus pros y sus contras. Pero ya estamos otra vez con lo mismo es un trasto del carajo!!. Y digo yo!! Ahora que estoy disfrutando de las opticas de focal fijas. Que me tienen enamoradas!! que me vuelvo a divertir haciendo fotos!!, por que no optar por el nuevo "Zeiss Distagon T* 18mm F/3.5 ZF.2 Lens for Nikon" Vale lo mismo. Es ligerísimo, más luminoso. Creo que el enfoque es manual. ¿Es ésta una razon y el Vr para desestimarlo? Que pensais? Lo tiene alguien? Gracias. Soy del club de los indecisos. Espero vuestras opiniones.

Bueno ya estamos a mediados de mayo y nada de nada. Cada dia pierdo 10 minutos haciendo busquedas para ver si se ha puesto definitivamente a la venta. Necesito un Tele ya!! Alguien tiene alguna información sobre este tema? Gracias.

Voy a complicarlo un poco más. Aunque con estas cosas, más vale pajaro en mano que ..... Yo espero a la salida del sigma estabilizado 70-200 y el tokina 16-28. A ver si veo alguna prueba. Hace un par de meses, donde suelo comprar me sacaron una nota, en principio me dijeron que de nikon, donde salian posibles futuribles. De los cuales estaban el 16-35 y el 24mm que ya han salido. Para seguramente el segundo semestre saldra un "AF-S Nikkor 120 to 450 mm f/4.5-5.6G ED VR II". Y según el vendedor puede ser un top ventas al estilo del 70-300. Ves ya lo complique un poco más, verdad?. Ese tampoco estaria mal verdad. No será tan luminoso, lo cual lo abaratará mucho, pero para contrarestar esto le meten el estabilizador. Saludos

Si si, que se retrasen!! A ver si tenemos suerte y la llegada se monta con el tokina 16-28, que como de una calidad parecida por un poco menos de pasta, los Nikon se van a volver locos de alegria.

Hace un par de semanas juraria a ver visto ese objetivo en el CI de SAnta Cruz. Pero no me hagas caso. De todas maneras tenian un tokina. Eso seguro. Como es dx no le preste mucha atención.

Gracias a todos. Lo del modelo pro-forma no me sonaba. Preguntaré. De todas maneras si Angel Miguel ya lo ha hecho tal y como dice mi colega me quedo más tranquilo. Es decir, compro con factura a mi nombre y luego lo presento y algo seguro que me ahorrare. Ya os diré

Gracias a los dos. Esto ya me suena más a lo que yo tenía entendido. Por esta razón en algunos sitios no dan la opción de enviar a canarias. De todas maneras mañana me acerco a la agencia tributaria a preguntar. Tengo un buen amigo aquí. Es funcionario y por su trabajo debe marchar mucho a la península. A este buen hombre le gustan los trajes de no se que casa que solo venden en barcelona. Lo que siempre hace y me lo ha perjurado, y no tiene ninguna razón para engañarme, es que cuando llega al aeropuerto, donde esta la guardia civil declara lo que ha comprado y de esa manera, según dice él le devuelven el iva para el luego pagar el igic. Es decir, si en fotoboom el 16-35 vale 1036€. Voy a la tienda físicamente y me lo traigo, y nada más bajarme del avión lo declaro. En principio, debería poder hacer esta jugada, no?. Que viva el Lazarillo de Tormes!! Gracias

Es que en caso de ser así, por ejemplo, en fotoboom el 16-35 me vendría costando 900 aprox. Y no esta uno para ir tirando el dinero.

Hola. Hace ya un tiempo, creo no recordar mal, que llamé a fotocasión para pedir precios de un cristal. Les comenté que era canario, bueno mejor dicho residente. Si no recuerdo mal creo que me dijeron que ellos por ley estaban obligados a no cobrarme el 16% de iva y que luego yo tenía que rendir cuentas y pagar el 4 o el que sea, ante la agencia tributaria. Debia presentar mi DNI. ¿Es esto así? ¿Cualquier tienda de la peninsula está obligada a vendermelo, aceptando esta premisa? Gracias. No he logrado ver ningún tema que se hable sobre el tema. Si ya existiera, lo siento. Saludos.

Bueno, cuando alguien vea el primer precio para España o EU, que lo comente. Que ganitas!!

Juas juas!! Menuda pandilla, 1200€!!! Madre mia!! Me la acaban de clavar hasta el fondo!! Con la ilusión que tenia!! Mal crei que se movería entre las 700 y 900€. Por 100€ más tengo el 14-24! Vaya tela!!

La review completa segun fototip. Y si no he entendido mal son los primeros en disponer de él y ya lo tienen en stock. http://www.lenstip.com/200.1-Lens_review-S...Aspherical.html A ver que tal.

Bueno pues según la página oficial, pinta bastante bien. Las muestras sin poder entrar muy a fondo me gustan. Al igual me traicionan las ganas. Enfoque a 28cm. Este objetivo si da un resultado decente, por ese precio, colmaría mis aspiraciones. Un ultra gran angular ligero y luminoso. http://www.samyang.pl/product,76,category,...d_mc_aspherical

Jodo!! Para que diera buena calidad y todo por ese precio. Sería la leche http://www.caborian.com/20100204/samyang-a...-del-14mm-f2-8/ Via caborian.

Hola. Soy otro indeciso. Estoy arto de mirar. Necesito un Tele y cada día que miro aparece algún cacharro nuevo. Ayer probe el nuevo 70-200 VR II. Deciros que está muy bien, pero que paso de gastarme esa pasta. Al mismo tiempo tenían allí el 300mm F4. Y lo probé. Me sorprendio lo bien que enfoca. La calidad de las tomas también me dejo más que satisfecho. Y hoy llego y me encuentro en una revista que el 120-400 de Sigma es una seria alternativa. Ya se que la luminosidad es parecida, y que uno va estabilizado y el otro no. Del nikon decir que no me pareció pesado. Que compraríais?. A lo mejor no merece lapena pagar más por el nikon, pero si voy a EEUU me lo puedo traer por más o menos 800 euros. Espero ansioso vuestra ayuda. Muchas gracias.