manutremo

Pues entre 28mm y 35mm y en focal fija, no hay mucho donde elegir, o 28mm o 35mm. En cuanto al objetivo concreto, se habla muy bien del Nikon 35mm f1.8, aunque debes tener en cuenta que en la D300 se comportará como un 50mm. Si lo que quieres es realmente un angular, tendrás que ir a un 20mm, que se comportaría como un 30mm, o un 24mm que se comportaría como un 36mm.

Ni lo intentes, ni siquiera podrás montarlo, y aunque pudieras, se te iría a f11 con lo que no enfocaría.

Hola, tuve uno de esos cuando estaba con Canon, al pasarme a la Nikon D700 estuve pensando en pillar uno y busqué por la web gente que tuviera esa combinación, y la encontré, por tanto debe funcionar.

Eso pasa en todos los objetivos zoom últimamente, al principio van un poco duros pero luego "se sueltan".

Hola, yo también tuve una unidad del Tamron que funcionaba muy bien. Como diferencias, al Nikon le noto más "sólido" en las áreas donde el Tamron flaquea un poco y que son conocidas por todos, es decir, en el contraste a partir de 200mm (que no la nitidez), y en el enfoque en condiciones de baja luminosidad (lógico al ser f5.6 contra f6.3). Viceversa, no sé si es así o solamente es una sensación mía, creo que el estabilizador del Tamron da un poco más de margen que el de Nikon, pero con la D700 es cosa de subir el ISO 1/3 a 1/2 punto más. La decisión de cambiar o no supongo que se debe tomar en base a cuánto se usan esas áreas, en mi caso uso mucho las focales largas y muchas veces al atardecer o en interiores, con lo que he notado una gran mejora. Espero haberte ayudado

Como siempre, la respuesta a tu pregunta es: depende. Yo no he probado el Tokina pero tengo el Nikon y estoy encantado con él. El único "pero" es el tamaño que tiene, y que de vez en cuando hecho de menos que fuera f2.8 para tener un poco más de control de la profundidad de campo. Sin embargo, en mi caso le dí más importancia al VR, ya que la mayoría de mis fotos las hago en condiciones de muy poca luz, y eso de tirar a 1/4s sin trípode es una pasada. Como siempre, cuestión de compromisos y de analizar qué ganas y qué pierdes con cada uno, VR contra f2.8. Lo que sería interesante saber es qué tal es ese Tokina contra el Nikon 17-35 f2.8, que también es una pasada de objetivo.

Hola, te pongo unos enlaces donde lo explican, de todas formas ten en cuenta que las curvas són solo "una parte de la ecuación", hay muchos más parámetros que miden la calidad de un objetivo. http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/Embe...F_Kurven_EN.pdf http://www.ojodigital.com/foro/objetivos/2...curvas-mtf.html http://www.macuarium.com/cms/index.php?opt...0&Itemid=98 Por ejemplo, a mí el 24-85mm f2.8-4, un objetivo no especialmente valorado en general, me parece un objetivo mucho más bueno de lo que se diría solamente por las curvas.

Yo lo cambiaría, aunque no afecte a las fotos, tú has pagado por un objetivo en perfectas condiciones. Además, si quisieras venderlo en un futuro, esas picaditas lo harían más complicado de vender y le quitarían algo de valor.

digamos que un 24 en fx y un 16 en fx tienen el mismo campo de visión y así no hay confusión. y sí, el cálculo es correcto.

Eso también lo he hecho, lo de leer manuales antes de decidir una compra... y lo de los alemanes, por aquello de los estereotipos... sin ganas de ofender a nadie, eh?

Yo hago lo mismo, primero a toquetear, y luego a aplicar el dicho "cuando todo falla, leer el manual"... Conozco unos alemanes que ni siquiera abren la caja antes de haberse leído (y entendido) todo el manual de cabo a rabo... que vamos a hacer, somos diferentes

pakoto ha dado en el clavo, en los objetivos con anillo de diafragma, el anillo debe bloquearse en la posición f22. La apertura que se usará la controlas desde el cuerpo de la cámara. La medición, etc, se hará siempre a la apertura máxima, y en el momento de la exposición el cuerpo cerrará el diafragma a la apertura adecuada. De hecho muchos objetivos llevan una pestañita para bloquear el diafargma en esa posición y que no se mueva inadvertidamente. Por eso te sale el error FEE cuando lo sacas de la posición f22. Si consultas en el manual del cuerpo encontrarás más detalles.

Pues sí que es raro... de software no creo que sea si te pasa con el Nikon 50 f1.8... y el tema del número de conectores no creo que sea, cada objetivo lleva más o menos conectores según las funciones que tiene, el 18-200 lleva más porque tiene que controlar el VR y el diafragma... para salir de dudas, podrías probarlos en otro cuerpo?

Nadie ha dicho que hayas sido descortés, ya habías dicho gracias dos posts más arriba. Haz muchas fotos e irás aprendiendo y entendiendo, lo de la fotografía es de esas cosas que "se aprenden haciéndolas"

ok, pues "de nada" y buen finde