bugsfish

Jajaja muy chula si señor, buen momento, el que se las pira es ronaldo....se le ve que esta mas gordo Un saludo compis

Muchas gracias Tronchi por la aclaracion, es que buscando he visto uno MKII pero ni asomo del III de ahi la duda, osea es igual pero con alguna mejora o lo que sea, ya me quedo mas tranquilo. Muchas gracias por tu ayuda, un saludo

Hola a todos, por fin he pillado un tele el Nikon ED 80-200 2.8 AF-D MKIII, estas siglas no son de Cannon? Espero no haber metido la gamba, el tio lo usa con una d50 asi que imagino que en la D200 funcionará perfectamente, bueno mañana saldre de dudas. Otra cosa que duplicador me recomendais, el tc14 o alguno superior, 2x o algo asi, es mucha la perdida si le meto duplicador. Muchas gracias por la ayuda compañeros

Uppsss pedazo detalle, muy guapas si señor. Un saludo

Hola Felix, si lo estoy sopesando todo, de echo el sigma, creo que es el 70-200 f2.8 es mas rapido de enfoque que el 80-200 pero mucho mas pesado y creo que es peor a 2.8 lo cierto es que tengo un zipizape que para qué.

Hola Antoni me he colado queria decir el 70-200 f2.8 vr creo que es asi no? el que cuesta un huevo y la llema del otro me refiero. el otro es el "normalito" no? 3.5 - 5.6 creo lo mismo tengo ya la cabeza a pajaros

Gracias nuevamente Oso, si no me quiero gastar un pastizal, que llevo un añito que para qué, en menos de un año lo he comprado todo, que si la D40 luego la D200 los objetivos, 2 flashes etc, etc la contraria me va ha matar jajaja Ah perdón, asi que mejor quizas el 180 voy a tratar de conseguir probar uno, creo que va a ser lo mejor, asi salgo de dudas, lo bueno del 80-200 es que es mas polivalente entonces para empezar en aves y tal estaria bien, mal uso en macro, bueno en lo otro, jodó lo mejor es tenerlos todos y punto pelota. Al final me veo con el 80-200 y mas adelante el 150 o 180 de sigma y a correr.

Joder tio, tienes que tener un brazo de aupa la madre que me.... que barbaridad de cacharros, yo quiero empezar, hacer mis pinitos pero poco a poco, creo que lo mejor será el 80-200 que tambien lo encuentras "baratito", el AF-D no el AF-S no creo que en mi caso se justificase el desenbolso por el AF-S, oye y te llevas este arsenal a la quedada? Estoy pensando que en el Delta sin uno de estos poca cosa no? bueno yo siempre puedo tirar a insectos pero lo suyo alli son las aves no? o me equivoco.

Hola Oso, muchas gracias por tus apreciaciones, veo que es un gran lente pero algo desfasado, he leido que no enfoca muy bien en distacias cortas por debajo de 40 pies yo lo quiero para tirar macros con un duplicador, asi que no se si me serviria, quizas sea mejor el 80-200 entonces, pero todo lo que leo es que es mucho, mucho mejor o de mas calidad que el 80-200, para macro con duplicador como lo ves tu, haria el apaño o es tonteria. Un saludo y mil gracias

Gassman tu tiras a aves con cual lo haces? lo que he leido es lo siguiente, el 80-200 no el af-s es mas rapido de enfoque que el 180 pero la calidad del 180 he leido que es muy superior, tu te irias por el 180? Ah y gracias Rojo, por la ayuda, sera dificil, pero no imposible. Por intentarlo no se pierde nada, de todas formas lo quiero para cuando están posados y tal, imagino que debe ser jodido como tu dices meter al bicho en cuadro. hummmm el 200 f4, pero claro solo para macro, para poco mas no? estará enfocado a 1:1 no a infinito como los teles no? o no es asi?

Hola a todos quisiera me dijerais cual de estos teles os parece mas adecuado, os cuento para lo que lo quiero y me decis, lo quiero para meterle un tc1.4 y sacar macros de mariposas y libelulas y bichos mas escurridizos, tambien para empezar en foto de aves y otros animalitos, no tengo claro cual seria si no mejor, el mas adecuado, del 180 tengo la duda si los IF que no se que es, funcionan en una d200, del otro se que existe una version mas moderna af-s pero sube un pelin y tampoco es plan, el 70-300 VR es intocable, si se os ocurre alguno de sigma o tamron o tokina que este en estas focales tambien me interesa vuestra opinión, no ando buscando un 300 quiero como mucho 200mm. Otra cosa el 180 se convertiria en un 200 y pico o mas en una D200? a pelo si el tc me refiero. Muchas gracias a todos desde ya por la ayuda. Un saludo

Hola Hermetic, me quedo con la segunda, por composición, me gusta la diagonal y la actitud del bichito me gusta mucho más, desde luego el bicho se las trae, es feo de coj....como siempre supernitidas y bien iluminadas, por cierto están con flash? tienen una luz muy, muy natural. Un saludo

Hola Hermetic muy guapa, es increible la nitidez pese a estar tirada a través de un cristal. Muy chula Un saludo

Hola a los dos, debia ser eso porque si funcionan, no entiendo como porque los mios son no DG no se que puñetas me vendieron pero van. Muchas gracias a los dos por la ayuda. Un saludo

Hola Daniel, muchas gracias por la ayuda, trataré de moverlo y limpiare los contactos, pero es raro en los tuyos que pone, pone lo mismo que en los mio AF/N es que a mi me dijeron que no eran autofocus y resulta que el autofocus si va pero no deja disparar, lo mismo no son iguales.

Jajajaj eres un crack jajaja :) pues ya ha llovido ya jajaja, pero me viene bien la información te lei en otro post que el sigma mantenia 2.8 y el Nikon no pensaba que lo mantenia no que se le va la pinza gracias por la aclaración.

Bueno pues es caso es el siguiente, ayer recibi la D200 y ya van surgiendo cosillas, los tubos mios son, o al menos pone en ellos AF/N me los vendieron como no autofocus los he puesto con el sigma 105, seleccionando F22 y ajustando la patillita y resulta que el autofoco va, pero da un error la camara y se lee FEE segun el manual es porque el anillo de aberturas no está bloqueado en la abertura minima. Alguien sabe porque es esto? No se puede ni con autofoco ni sin el, realmente lo del autofoco me importa poco pero ahora no se hacer que funcionen. Gracias Hermetic por tu ayuda en el otro hilo.

Una preguntita mas, yo para solucionar eso, a veces lo que hago es subir el iso a 400 y mantengo el diagragma igual que tenia en 200 iso pero llega mas luz al sensor, esto es correcto o es una gañanada que yo hago, lo he probado recientemente y aparentemente funciona. Gracias por la info del como esta tirada, quise comprar uno hace poco y el tipo de la tienda, como tu dices, me lo desaconsejó, me dijo que teles cortos no van bien y que para macro no tenia sentido. Pero veo que no sera aconsejable pero funcionar, funciona desde luego, visto lo visto. Muchas gracias crack

Hola Hermetic, una pasada como todas, para variar me puedes indicar como esta tomada, es el 105 mas tubos? o el bicho media 2mts. Muy guapa me gusta el desenfoque de fondo, preciosa. Un saludo

Ah no tenia ni idea, yo como voy directamente ese problema no lo tengo, gracias por la aclaracion.

Hocinos yo he comprado en Fotoboom, estan aqui en Madrid y son serios y profesionales, se dedican 100 por 100 fotografia, te debes referir a otra tienda porque a mi no me cuadra, de Rebelio y pixmania no te digo que no, nunca he comprado, pero fotoboom para mi es una gran tienda y con unos precios cojonudos. Has tenido malas experiencias con ellos? Un saludo

Jodo es chulisima si señor, la mia solo tiene de momento tres abiertas, pero la he contado unos 20 brotes cuando este a tope de flores intentare hacer una parecida a la tuya,...ya veremos que sale. Preciosa Hermetic y parece que la camara funciona no. Un saludo

Disculpas por la tardanza.

todo fuera

Hola Aida, hay multitud de post referentes a objetivos macro, en esta misma seccion pero en la pagina 2 puedes encontrar este post > OBJETIVO PARA HACER MACRO, aqui puedes aclararte un poco, veras que depende de lo que quieras hay objetivos que se prestan mas que otros, te recomiendo le des una leida y si tienes dudas, vuelve apreguntar. Espero haberte ayudado en algo. Un saludo