Jump to content

bugsfish

Usuarios inactivos
  • Contenido

    2.220
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por bugsfish

  1. Buf, pues si ya me parecia increible, ahora ya te hago la ola. oooooeeeeeeoooooooeeeeeeeee Eres un crack. Muchas gracias por los datos y por la explicación de como se ilumina una escena como esta. Comparto totalmente la opinion de Dani, paciencia infinita la que tienes que tener. Aprendiendo dices.... si aqui cada vez se sorprende uno mas!!! Un cursito nos tenias que dar, a ver si asi espabilamos jeje....yo la tiro por si cuela . Un saludo y gracias nuevamente
  2. Y a mi que lo de la piedra me gusta!!!! creo que esta muy bien enmarcado junto con el coral de la izquierda y con aire suficiente por derecha, parece que se asomase al vacio y francamente con el colorido que tiene la vista se me va al hermitaño, en mi opinion. Coincido con Felipin, algunos datillos de como está realizada la toma....please. A mi en este momento lo que mas me interesa es la iluminación, cuantos flashes has utilizado? miro los ojos del cangrejo y veo 4 reflejos, en el cangrejo veo dos muy claros, esta con dos rebotandolos o son cuatro, como se controlan 3 o mas flashes? se lo dejas todo al ITTL, o los configuras en manual, es increible la foto es preciosa y ese acuario tiene que ser la bomba. Un saludo Crack
  3. Se debe a que el objetivo no es lo suficientemente luminoso, si te fijas por ejemplo yo tengo un 18-55 3.5 5.6 pues bien esto indica que a 18 empieza en 3,5 y en 55 empieza en 5.6 es la luminosidad del objetivo.
  4. Dependera de la focal que estes utilizando, si lo pones en 18mm si te dejara pero 135 sera 5.6 , al menos eso creo. Un saludo
  5. Si son esos que comentas, los mios son NO DG, ya que en la d40 pierdo el autofoco me daba igual comprar estos que los otros. Con el 70-300vr no se decirte, El otro dia me entere por Hermetic que el 300 f4 con el tubo de 36 es un magnifico objetivo para macro, lógicamente el tuyo es menos luminoso, pero por probar no pierdes nada y si ya tienes el 50mm lo s puedes combinar con este, no se por cuanto saldrán los tubos ahora yo los compre por 130 o algo así. El otro dia en mercadillo vendieron unos por 35 euros o algo asi.
  6. Ah lo olvidaba, en este momento hay un 105 a la venta en mercadillo por 400 Euros. El de Nikon.
  7. Felipin tiene razón, lo ha explicado perfectamente, pero para empezar que es lo que yo quería me vino estupendo, y asi los tubos ya los tienes, por ahi hay fotos mias con esa combinacion que os pueden servir de ejemplo, realmente con los tres tubos y el 50 te tienes que comer el animal, de lo cerca que estas de el, pero se puede hacer, creo que el ost se titulaba una de avispas o algo asi. Yo creo que es una muy buena manera de empezar. El caso es ponerse
  8. Hola Montxo yo empece comprando un 50mm 1.8 y los tubos de extension, depende del tipo de animal que quieras hay objetivos que se prestan mas que otros, actualmente tengo tambien el sigma 105 y estoy encantado con el, pero vamos que depende de lo que quieras y te quieras gastar. Que yo conozca hay, el 50mm macro, el nikkor 60mm micro, el nikkor 105, (con vr o sin el) hay un tamron 90 y parece ser que hasta con un 300 f4 y el anillo mas grande, creo que es de 32mm, se convierte en un objetivo cojonudo para macro, hay varios post al respecto no obstante seguro que alguien te puede aconsejar mucho mejor que yo de esto se lo justito. Un saludo
  9. jajaja, no le eches mas leña al fuego.....jajajaja a ti te pasa como a mi, que ves uno de 500 euros y piensas, "esto debe ser una mierda"
  10. Vicente, de análisis como el tuyo también se aprende. Muchas gracias. Un saludo
  11. yo se de uno que te va a decir que a que? llamas tu poco dinero y que le ingreses dinero en cuenta jejeje Suerte con la busqueda.
  12. Esa es la que he visto, 58 euros creo o algo menos, si puedo este finde me la pillo, junto con el cable claro. Muchisimas gracias.
  13. Muchisimas gracias, esa era una gran duda que tenia, a partir de ahora todas al ojo y a diafragmar, lamentablemente la D40 no posee dicho botoncito, otra más a la lista de sus excelencias, me equivoque al elegir la cámara, pero bueno no me arrepiento para aprender y hacer mis pinitos de momento ne vale . Entiendo que regleta vale cualquiera, no tiene porque ser de nikon por lo que veo, tengo que mirar más, de momento tratare de usar el tripode para el flash y la camara a pulso o quizas sea mejor al reves, no se tenga que hacer un coj.... de pruebas. Muchas gracias Hermetic por tus lecciones.
  14. Otra cosa, si puedes.... me puedes decir como planteas el enfoque, quiero decir, enfocas al primerisimo plano osea lo mas cercano a ti y luego que la profundidad de campo haga el resto o bien mas al interior del animal y sabiendo que por delante tienes, poco, pero algo de foco, lo digo porque esta por ejemplo me da la sensación que no entraba mas a foco no se si me explico digamos que si tienes una zona de foco de 4mm lo encajas justito, como co... se consigue esto? Quizas esté preguntando una gilipo.... pero es que me quedo de piedra, me parece increible. Un saludo y gracias nuevamente
  15. Buuff otra más para la coleccion que pasada Cuando dices al sol de mediodia, quieres decir que no esta tirada con flash o que era mediodia, imagino que SIEMPRE con la bateria de flashes no? ya he tomado nota del post de optica que con uno solo voy jodi..... Es increible el detalle que puedes llegar a sacar. Un saludo y gracias por seguir enseñándonos, tanto fotos como todo lo demás.
  16. Jajaja, tambien tienes razón, pero comparado con los 500 del nikon es un regalo, sabes que pasa que tiendo a mirar los luminosos 2,8 0 asi y claro esos son prohibitivos, por eso me llama la atencion uno que no llega a 200 euros. No obstante creo que me esperare un pelin y comprare el nikon.
  17. Tu crees que puede salir por poco mas? pero entonces que pasa? es una MIER.....o que?
  18. Coño Tronchi, muchas gracias, casualmente es el siguiente que quiero comprarme, pero sera mejor el Nikon con vr no?
  19. Hola Atila, yo tengo los no DG y uso una d40, por lo que pierdo el autofoco, con esos y tu camara yo creo que lo mantienes todo, lo que no se es que tal iran con el 300, creo que no es un objetivo para macro, pero por aqui lei que se pueden obtener cosas muy interesantes, la cosa es probar. Espero haberte servido de algo, no obstante hay aqui quien te puede ayudar mucho mejor que yo, que tambien soy un novato. Un saludo
  20. Increible, lo del experimento no lo termino de pillar, pero la foto es la leche, me puedes decir los datos de la toma, es con el 105 a pelo? Es una pasada hermetic como todas las que subes, viendolas no se si tengo mas ganas de seguir aprendiendo o darle dos patadas a la cámara , jodé que frustración, el dia que saque yo una la mitatd de buena se caera el badajo de Toledo. Un saludo y gracias por enseñarnos estas pasadas.
  21. Jode que pasada de acuario, aquí cada loco con lo suyo, yo me he construido hace dos días un hormiguero y ya ando como loco esperando el vuelo de las reinas para empezar, o eso o al campo y ver si suena la flauta debajo una piedra.
  22. Joder Hermetic, cada dia flipo más contigo, hay algun palo que no toques? me quedo de piedra la foto es un pasote.
  23. Gracias nuevamente Hermetic, me despisto el que tio dijera para analogico, ya le he llamado parace que hay otro interesado pero bueno, espero noticias del tio, ya seria el segundo que se me escapa por ese precio. Un saludo y gracias
  24. Este cual es, me podeis decir si me valdria para la d40 Lo venden por 300 euros pero el tio dice que es para analógico me vale o no? yo creo que es mismo de la foto de Hermetic no? Muchas gracias
×
×
  • Crear nuevo...