bugsfish

Muchisimas gracias a los dos, pensé que ya tenia claro cual era el que me valía y buscando, buscando apareció ese y dudé. Y es que no se si intentar comprar el nikon de segunda mano o el sigma de primera, el otro día se me escapo un nikon por 300 euritos, que hubiese sido la bola. Gracias a los dos por vuestra ayuda. Un saludo y Feliz Navidad

perdon creo que me confundi con este otro 105mm f/2D AF DC el otro si creo va perfecto sin autofocus pero va. Cuantos 105 de nikon hay?

Hoal a todos, estoy mirando para comprar un 105 de sigma en principio por precio pero he visto ese por muy poquito dinero, yo lo quiero para la d40 ya se que pierdo el autofocus, pero y el fotometro funcionara con este. No me gustaria meter la pata. gracias de antemano

Muchas gracias Hermetic, voy apuntando cositas que me faltan y tengo que pillar, el 105 que ya estoy loco por pillarlo, pero tengo que esperarme un pelin, ah y un flash, madre mia esto es un no parar. Un saludo y gracias nuevamente

Yo creo que pasa igual, pero no lo se con seguridad, a mi me pasa cuando tiro algún contraluz, hay veces que el brillito no desentona, pero otras en cambio se carga toda la foto. Un saludo

Perdona que sea tan pesado... que tipo de flash utilizas, se que muchas veces mas de uno pero que opinion te merecen los anulares, ese tipo de flash llega lejos? o son mas bien para cosas muy cercanas. Otra cosa la distancia minima de enfoque del 105 cuanto es? 30 o 35cm? supongo que la distancia al insecto depende de lo tolerante que este sea no? Cuanto mas trato de aprender mas dudas tengo. Gracias por tu ayuda y disculpa el interrogatorio.

Buf que pasada de colores y definición, me puedes decir si es solo con el 105 o esta tiene anillos también es para hacerme una idea de lo que acerca ese objetivo. Un saludo

Tenias algun filtro puesto? un protector uv por ejemplo

Jodé que pasada de foto como todas. Una pregunta, que es esa bola o cosa en primer plano? Lo he visto en otras de tus fotos creo. Un saludo

Joder, que salvajada, pero eso para que es? para fotografiar estrellas o planetas, o para vivir en el o....

imagino que es este el que tu dices Modelo: 18-200 DC OS Objetivo 18/200 f:3,5-6,3 especial para digital con OS (optical stabilitzer) disponible para Canon y Nikon. ? 435,00 Lo digo porque hay otro mas economico Marca: Sigma Modelo: 18-200 DC digital Objetivo DC dedicado a digital. 18-200mm f: 3,5-6,3 . Disponible Canon AF y Nikon AF. en Jordibas.com

hummm, no se no se, quizas con un duplicador?

Y que me dices del que le cuelga del brazo? ese es por si acaso no?

Pero por Dios, es feo de gordo, que salvajada! jajaja pero es de coña o es real? No será mucho arroz para tan poco pollo?

Porqué de Andorra?

Ya veo la diferencia entre un zapatero y este, tenias razón lo que de pequeño yo llamaba zapatero es otro bicho. Lo cierto es que si que amplia el 105 ese Imagino que comparado con el sigma el nikor ¿es mucho mejor? Ah la foto una pasada como todas y me parece genial el poner los nombres científicos. un saludo

Relamente el tema es francamente interesante, pero debo reconocer que se me escapan cosas entiendo el funcionamiento del derecheo pero su parte técnica se me escapa un poco la verdad. Me comprare el libro de Mellado, no lo quise comprar en su día porque pensaba que era un manual de postproduccion de ps, pero veo que toca temas muy interesantes. Gracias nuevamente por estas aportaciones Un saludo

Hermetic, ayer indague el tema y en ese mismo foro puedes leer de ese mismo GUI lo siguiente echale un vistazo es largo y denso pero las conclusiones interesantes http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=137274 en conclusiones dice, corto y pego: 1. Una fotografía adquiere más riqueza tonal (niveles) cuando se derechea el histograma? no. Todos los niveles se llenan aunque no se derechee. 2. La señal captada derecheando el histograma, tiene más calidad? sí, pero no es una mejora de variedad tonal, sino de precisión tonal. Y no vamos a ser conscientes de ella al quedar enmascarada por las transformaciones mucho menos sutiles que va a sufrir la foto en el revelado RAW (interpolación Bayer, gamma) y el procesado posterior (perfiles, curvas, niveles). 3. Derechear el histograma, sirve para algo? a efectos prácticos, solo sirve para reducir el ruido.

Sale de aquí se refiere a la cantidad de bits de información necesarios para representar un solo pixel en una imagen digital 8 bits x 256 colores 2048 niveles. Eso creo Un saludo

Vale vale, ya lo entiendo tu hablas del revelado, correcto

si , pero si tienes control sobre el proceso del paso a papel, no son copias en automatico en plan aficionado, cuando un tio se gasta la pasta en un radian select o un papel de calidad yo creo, es mi opinion, no lo confia todo a la toma, siempre se puede ajustar o corregir ciertos parametros no? .....aunque quizas debatir sobre esto no nos lleve a nada.

rectifico, al positivar no, porque una diapo es un positivo no?

Me estoy perdiendo! yo he currado en laboratorios fotograficos y a una diapo se le podia corregir al positivar practicamente lo mismo que a un negativo, se podian hacer tapados, forzados en el revelado, revelar como negativo b/n para ciertos efectos, no distingo, nos referimos a como se expone en la camara, o a lo que luego se puede hacer al positivar, no lo entiendo.

bufff que pasada, es precioso, menudo jilguero, curiosamente en agosto vi uno sobrevolando aqui en Madrid la M30 a 10mts de altura, putada no llevar camara porque era un puntazo ver semejante bicho pegado a los edificios, llame a la poli y lo recogieron, se habia extraviado y estaba agotado. Oye esta tambien es con el 105? Un saludo Por ciero pero tu curras en un zoo o algo asi :)

Gracias nuevamente, yo el capture no lo he probado.