Perdona, pero teniendo un 18-200, dices que se te queda escaso ¿en que?, ¿luminosidad, nitidez?.
Yo sin tener ningún otro objetivo, también tuve esa misma duda entre el tamron 17-50 estabilizado y el nikon 16-85, y al final me decidí por el 16-85, por el plus entre los 50 y los 85, y por las críticas respecto a lo nítido que era.
Vale, el 16-85 no es un 2.8, y en teoría hay situaciones en las que no puedo disparar tan rápido como lo haría si fuese 2.8, pero entonces subo el ISO de la cámara, y lo consigo (a lo mejor he dicho una burrada, pero no lo creo).
Ah, y no me ha defraudado nada respecto a la nitidez, aunque lo mismo dicen el tamron 17-50.
Vas a tener mil opiniones. Suerte con la decisión.