Jump to content

Jerry Lee

Usuarios
  • Contenido

    5
  • Miembro desde

  • Última visita

Acerca de Jerry Lee

  • Cumpleaños 28/05/1968

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Albacete

Logros de Jerry Lee

Pasaba por aquí

Pasaba por aquí (1/9)

  1. Ok. Intentaré subir alguna. Un saludo y gracias.
  2. Me refiero a que la imagen sale trepidada con el 70-300. No sale nítida. Sin embargo con el 18-105 salvo en condiciones de baja luz y velocidades bajas de obturación, la imagen sale muy muy nítida. En cuanto a los fallos de pixels, intentaré subir alguna imagen para que lo veáis. Un saludo y gracias.
  3. Gracias por vuestras respuestas. La verdad es que no he tenido mucho tiempo para "trastear" con él y sí que al compararlo con el 18-105 aparentemente es más ruidoso y me descolocó un poco la primera impresión, máxime después de los buenos comentarios que siempre he leído y que me animaron a hacerme con uno. Intentaré probar otra unidad si tengo oportunidad y de este modo descartar la opción de una unidad defectuosa, aunque creo que empiezo a pensar que el problema va a estar detrás del visor... . Por cierto, tras algunos disparos con el VR activado, me doy cuenta que no "clava" tanto la imagen como el 18-105 (a igualdad de focal aprox. 70mm)... imagino que será normal ¿? En fin, creo que es posible que esté comparando en demasía uno y otro objetivo, pero llevo dos años con el 18-105 y ha sido tan satisfactorio su uso como "todo-terreno" que no puedo evitar hacer este tipo de comparaciones. Una cosa más, espero que no sea un off-topic, ayer ampliando las imágenes obtenidas he visto que siempre en la misma posición, hacia el centro de la imagen, aparece un "fallo" en forma de cruz de aprox. 3 pixels en vertical por 3 en horizontal. ¿Sabéis a qué se puede deber? Gracias de antemano y disculpad por mis dudas de novato. Jerry Lee.
  4. Hola a todos. No sé si voy a "añadir más leña al fuego" o no, pero os comento mi experiencia. Yo también tengo la D90 con el 18-105 por más de dos años. Sin otro objetivo más que un viejo 70-300 de Nikon sin VR usado en una antigua analógica y que si bien algo lento en el enfoque, hace unas fotos más que aceptables, sobre todo montado sobre trípode. Ayer estreno mi flamante 70-300VR y después de todos los comentarios positivos que había leído sobre él, obtengo una primera impresión un tanto "rara" como poco y decepcionante? si soy un poco riguroso. A ver, me explico: 1) lo encuentro algo lento y ruidoso de enfoque, no noto mucha diferencia con el viejo 70-300 y si que me parece más lento y ruidoso que el 18-105... 2) tengo la sensación de que "algo está suelto en su interior", no tengo la sensación de que "todo esté ajustado en su sitio" dentro del objetivo (comparándolo de nuevo con el 18-105 que se nota mucho más "compacto", no sé si será esta la palabra...), se nota algo así como un pequeño "clonk-clonk" cuando muevo la cámara de un lado a otro o arriba abajo 3) se oyen unos "clanks" cuando se pulsa el disparador y me da la sensación de que al mover ligeramente la cámara lateralmente... En fin, no sé si después de leer vuestros mensajes, entender esto como que mi objetivo es "normal-tirando-a-ruidoso-de-más" o que se trata de una unidad defectuosa. La cuestión es que para nada me da la sensación de "robustez" y ajuste fino del 18-105 y se supone, o no?, que debería ser un objetivo superior. Imagino que una solución puede ser, como apunta alguno de vosotros, coincidir con alguien que lo tenga y le pueda echar un vistazo. De este modo quedar más tranquilo o bien pasar por la tienda y probar alguna otra unidad. Estoy en Albacete. Alguien se presta? Gracias de antemano. Un saludo.
×
×
  • Crear nuevo...