Belmi

Guau !! ... me gusta, bonita foto. Salu2,

... estás fatal !! jajaja... ... tan poco te quieres?... pues a mi me caes bien y yo no te veo mal, hombre... (ni lo pienses...! que estamos casados... jejejeje ) ... que eres un fenómeno ? jajaa... buen autorretrato (a mí me gusta). Salu2 a to2,

Lamento no poder ayudar, pero da la sensación de que tiene algún tipo de problemilla el objetivo en sí. Salu2,

Eso se dispara en plan bazooka ¿no?... te lo cargas al hombro y con un disparador inalámbrico vas disparando a todo lo que se mueva... jajajaja :) . (cuidado con la espalda, esperamos esas fotos) Salu2,

Es que el 'Bost' s´ha visto fuerte y se puso de cuerpo entero, jajajajaaa. La verdad es que mola ir conociéndoos a todos . Salu2,

Yo me compré éste, por el precio que ves (más un filtro más portes) y me fue todo a 180 €, así que no sé si el que tú has mirado es DG (en Sigma las siglas DG significan que son lentes optimizadas para camaras digitales full frame o inferior, y las siglas DC que son lentes para camaras digitales con sensor APS-C exclusivamente), pero para probar y empezar, estoy contento con la compra. Espero haberte ayudado . Salu2,

... amigo !!... ¿cómo vas de pulso?, sin VR por encima de 200 hay que hilar fino o usar trípode o monopié.. (Te lo dice uno con un 70-300 sin estabilizador) Salu2,

Del 55-200 hablan bien, pero del 70-300 dicen maravillas. Tú mismo (el precio cambia, claro) (el rango 55-70 no es una gran pérdida) Salu2,

Muuuuy bonita. Cero pegas. Salu2,

Yo estuve en tu misma tesitura y sin duda, después de haber preguntado mucho, el 70-300 VR de Nikon es el mejor en relación calidad-precio (muchos casi lo consideran "pata negra" y el precio es muy bueno), si te lo puedes permitir está claro. Yo, al final, me compré uno barato (Sigma 70-300 F4-5,6 DG Macro + filtro UV por 180 € aprox., (no APO)) con la intención de "probar y experimentar" tanto el teles como la opción macro que trae (que no es una macro auténtica 1:1, sinó 1:2 ), y estoy contento de haber hecho la compra porque me voy dando cuenta de lo que hay, que tanto con la opción macro como con el teles por encima de 200 hay que tener muy buen pulso (o usar trípode), por lo que el estabilizador es importante. El rango focal que pierdes no tiene mayor importancia, porque como me dijo un colega de los que sabe: "así como con el 18-55 estás más tiempo a 18 que a 55, con el 70-300 vas a estar más tiempo entre 200 y 300 que por abajo"... y es cierto. Por otro lado está el motor de enfoque, el Sigma es bastante lento y ruidoso y el Nikon rápido y silencioso. Para mí las pegas del Nikon: demasiado caro (con un buen filtro se va a casi el triple) y que no tiene opción macro para poder experimentar."]Sigma 70-300 F4-5,6 DG Macro[/url] + filtro UV por 180 € aprox., (no APO)) con la intención de "probar y experimentar" tanto el teles como la opción macro que trae (que no es una macro auténtica 1:1, sinó 1:2 ), y estoy contento de haber hecho la compra porque me voy dando cuenta de lo que hay, que tanto con la opción macro como con el teles por encima de 200 hay que tener muy buen pulso (o usar trípode), por lo que el estabilizador es importante. El rango focal que pierdes no tiene mayor importancia, porque como me dijo un colega de los que sabe: "así como con el 18-55 estás más tiempo a 18 que a 55, con el 70-300 vas a estar más tiempo entre 200 y 300 que por abajo"... y es cierto. Por otro lado está el motor de enfoque, el Sigma es bastante lento y ruidoso y el Nikon rápido y silencioso. Para mí las pegas del Nikon: demasiado caro (con un buen filtro se va a casi el triple) y que no tiene opción macro para poder experimentar. Espero no haberte liado . Salu2,

Yo tengo el mismo equipo que tú, y también quería un teles. Después de mucho mirar, preguntar y pensar... me decidí por este: teleobjetivo por varias razones, una... el precio (asequible), dos... que tiene opción macro (no es macro puro, pero para practicar vale), tres... que con un teles, estás más por arriba que por abajo, y la mayor de las veces el 200 se queda corto, y otra es que como no soy un profesional, para saber si me gusta o no, tanto el zoom como el macro, me va a servir y luego si me interesa ya me gastaré una pasta en algo bueno... pero primero es probar. Puntos en contra: enfoque algo lento, por encima de 200 hay que tener un buen pulso o llevar trípode, claro. Evidentemente, si puedes, la calidad prima, los Nikkon 55-200 VR y 70-300 VR (éste el mejor) son muy buenos, pero también muy caros. Espero no haberte liado más. Salu2,

He preguntado muchas veces por él y siempre me han contestado lo mismo... EXCELENTE !! y sobre todo por el precio que tiene (y tú lo has comprado muuuuy bien) Salu2,

Secundo la opinión de 'krokodiland'. Salu2,

Juer !! pensé que no acababa más... este no lo había visto hasta hoy. Sois la caña. Pues ahí va la mía... no es autorretrato pero así me conocéis. (normalmente uso gafas de estas "al aire", pero ahí estaba con lentejuelas y menos feo, jejeje). Salu2,

Pues sólo quería comentar que os parece este objetivo que me compré ayer: http://www.avenidadelcomercio.es/Foto-Vide...-motorizada.htm ... y si lo veis bien de precio. (Con filtro Sigma EV multicapas) Salu2,

Estoy de acuerdo... salu2,

Pues yo también quiero comentar... lo mejor de la foto, a mi parecer... la modelo, me llaman poderosamente la atención los pechos porque tienen un tamaño perfecto en relación al cuerpo (en lo de los pezones ya no me meto porque es pa gustos, a mí personalmente también me gustan), guapa, ojos bonitos y por encima le ha quedado una mirada espectacular, la pose me gusta, la luz y el enfoque también, pero después de mirar la foto largo rato (de pasmao con la modelo , y con la foto... por supuesto), me doy cuenta poco a poco de detalles como que no me gusta que tenga las piernas cortadas, ni que esté tan encuadrada, y luego me dije: "coño, con la calabaza encencida me molaría más...", lo del pelo... sí que se ve algo artificial pero yo lo pasaría, lo del rabo de la calabaza tampoco me mola demasiado... pero bueno, no es más que una opinión, y desde luego es más fácil ver las cosas aquí, con tiempo, que en ese momento de fotografiar. Enhorabuena por la foto. Salu2,

Increíble.