markolarrea

Bueno, el tema es que me obsequiaron la semana pasada, despues de superar un curso de especialista de nikon para el sector comercial, con una camara D3000 con 18-55 y 55-200, asi que se la regale a mi padre, pero yo me quede con el 55-200 por que no tenia ningun tele, pero tras tirar 10 fotos me di cuenta que se me quedaba pequeño y ahora estoy pensando en venderlo para comprarme un 70-300, pero no le voy a dar gran uso, solo por tenerlo por que alguna vez uno necesita un tele, con lo que los cerca de 500€ que vale el 70-300 VR de nikkor se me sube de precio para el uso que le voy a dar, asi que he visto el sigma 70-300 apo en ebay por 130€ de segunda mano y creo que lo voy a comprar. Por cierto, vendo el 55-200 G ED 4-5.6 nuevecito (solo tiene 10 disparos) por 100€. Muchas gracias por toda la info.

Buenas, queria consejo para comprar un teleobjetivo economico de esos que no cuestan mas de 170€ como mucho en ebay, quiero un 70-300 o similar, de mas de 200mm y no se cual elegir, si un sigma, nikkor o tamron, ya que por ejemplo hay un nikkor 70-300 por 99€ nuevo desde honkong y hay algunos sigma 70-300 por unos 160€ y no se cual tendra mas calidad. ¿que me aconsejais? Gracias.

Efectivamente hay muy poca diferencia entre 1.8 y 2, y en cuanto al factor de recorte te da igual que te compres un objetivo DX o FF por que vas a tenerlo igualmente, a mi me daria igual comprarme uno que otro, pero el factor que mas determinaria mi compra hoy por hoy seria el precio.

OK 1/80 Gracias

Cuanta razon tiene el que escribio el articulo de Xataka foto, siempre mirando con lupa todos los defectos de forma que algunas veces no nos deja disfrutar de los magnificos aparatos que tenemos. En cuanto a eso de que la fotografia vuelva a ser lo que era, ¿que diferencia hay entre retocar la foto en el cuarto oscuro o hacerlo en Photoshop? Por que podian tambien hacer una autentica pasada de retoques cuando la fotografia era analogica para ajustarla perfecta, pero ahora hay muchas mas posibilidades en ese sentido y si no se hacian antes es por que no existia la tecnologia actual, es que no se donde esta el problema, si existe esta tecnologia ¿por que no utilizarla? el que quiera utilizarla que la utilice, el que no, pues que no la utilice, por que si nos ponemos en plan Taliban, mejor dejemos de utilizar flash, busquemos una habitacion con una buena ventana y volvamos al Daguerrotipo, je je je. Espero que no os siente mal, aunque algunos seguro que me querreis colgar, je je je, pero es solo una opinion.

He estado probando el nikkor 50mm AF 1.8 D y tengo unas dudas, no se si me parece a mi o es asi que cuando disparo a 1/30 y f1.8 salen movidas sin tripode incluso en la zona de foco, (en la que no he hecho foco ya se que desenfoca mucho con esta apertura), cosa que no me sucedia con el Nikkor 18-105 VR, pero si disparo a 1/60 en adelante en 1.8 parece que ya salen mas nitidas, ¿entonces por lo que me parece es que en este objetivo si quiero que me salgan nitidas las fotos tengo que tirar a partir de 1/60 en f1.8? No se si me explico, a mayor apertura de diafragma tengo que subir la velocidad un poco para que salgan nitidas? o es en toda su gama de apertura que en este objetivo tengo que tirar con un poco mas de velocidad? Por lo demas un excelente objetivo, me encanta.

Pues retratos en general, no hay presupuesto para mas objetivos, Primeros planos de cara, planos medios, cuerpo entero, etc. He probado a poner una focal de 85mm en mi camara para ver que tal por el objetivo que recomienda Hermetic y me parece que me va a resultar poco versatil, ya que me gustaria no solo para retratos tipicos, si no para tambien retratos en discotecas para las que no tienes mucho espacio para alejarte del sujeto. Tambien pense en 35mm, pero dudo por su quizas poca utilidad para retratos como bien dicen por ahi Pero bueno, no se si me equivoco en algo por que no tengo ni idea de objetivos, ustedes veran, tambien elegi este objetivo por que costaba 100 pavos en Ebay, por que no hay mas presupuesto y con que me de mas calidad y luminosidad que el 18-105 me conformo por que no hay mas economia.

Buenas, estaba buscando un objetivo de focal fija y barato por dos motivos, uno que me diera mas calidad que es 18-105 que viene en el kit de la camara para hacer retratos con mucho desenfoque selectivo y dos que tuviera mucha luminosidad para hacer fotos en entornos oscuros, este tiene un f1.8. Queria saber si puedo hacer enfoque automatico ya que la D90 tiene motor de enfoque en el cuerpo, aunque supongo que para regular el diafragma lo tendre que hacer desde el objetivo. Y otra duda que tengo en cuanto al no ser AF-S y enfocar desde el motor del cuerpo de la camara, ¿enfoca mas lento que si fuera un AF-S? Bueno, a ver que os parece este objetivo en general. http://cgi.ebay.es/Nikon-Nikkor-AF-50mm-50...#ht_3393wt_1167