mayolicus

Pues yo tengo el 80-400 mm y va muy bien, tiene calidad más que demostrable aunque mucha gente lo ataca por la velocidad de enfoque y demás como puede ser el enfoque continuo. Es bastante ligero y no es excesivamente grande. Aunque yo prefiero una optica nikon a una sigma.

Muchas gracias a todos! Si no hay novedad hoy me llega el aparatejo. Me he decantado por él por la mayor calidad y menor peso, espero esos 100 mm de más que tiene el sigma no los añore pero creo que ganaré en mejores resultados. Ya veremos, a ver si tengo tiempo de realizar una prueba antes de salir de viaje. Un saludo.

Buenas tardes, Gracias a todos... como veis soy bastante mal de decidir pero bueno al final me quedaré con el nikon. Me han pasado fotos y parece nuevo y no se le nota ninguna marca de desgaste ni similar. Esperemos que llegue cuanto antes.

A este paso sólo me quedará lanzar una moneda al aire! sigo investigando.

Buenos días, la pasta es entre 650 y 700 euros aproximadamente. El sigma en tienda física casi llega a los 900 y como dices el 80-400 en tienda física de 1500 no te salvas (a no ser que sea en canarias). Los animales normalmente voy a la albufera y me meto en las casetas de observación y allí lo que pueda pillar la lente, normalmente a pulso o reposando el objetivo en el borde. Aunque si hay que tirar a pulso... se tira a pulso. Gracias!

Buenas, Estoy buscano un tele y tengo la oportunidad de hacerme con alguno de estos dos. La finalidad es hacer fotos de naturaleza. Adjunto pros de cada uno (aparte de las características propias de cada uno) y a ver si me ayudais a decidirme: Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF - comprado en 2007 - buen estado de conservación. - envio por mensajeria Sigma 150-500 - Comprado hace 6 meses en tienda fisica (aún en garantia) - entrega en mano y puedo probarlo. De precio estan los dos más o menos iguales. ¿Que opinais vosotros? Muchas gracias por anticipado!

Buenas, Yo estoy en una situación similar a la tuya. Tengo la posibilidad de hacerme con un 80-400 de nikon o un 150-500 de sigma (este último conscientemente de las limitaciones que posee) lo que no habia oido nada sobre la velocidad de enfoque. Sobre lo del multiplicador creo que ganarías un poco de luz ya que el 70-200 a 400 sería un 4 si no voy mal encaminado pero la calidad podría ganar al ser el tuyo más nuevo y sobre el papel mejor. Aunque ya sabemos que cualquier objetivo a su máxima focal no da su mayor rendimiento. Seguiré de cerca tu post para ver como acaba. Un saludo.

Personalmente no puedo opinar por el Tamron pero sí por su equivalente en sigma. El mio además es MACRO. Te puedo decir que por mi experiencia (yo lo compre para empezar y descubrir si me tira más el macro o el tele y tiene sólo un año) que para empezar a hacer algún macro pues se puede sacar algo más que decente. http://www.flickr.com/photos/mayolicus/445...57623212731079/ En cuanto al zoom pues decir que no esta estabilizado y eso (como en cualquier otra optica) perjudica bastante pero bueno... te paso otra muestra hecha con el tele. http://www.flickr.com/photos/mayolicus/456...57623212731079/ Calidad-precio no es malo, aunque no es una optica original. Espero que te sea de ayuda.

FErwins! Onde lo has comprado si no es mucha indiscrección?

Es que el Tokina lo he encontrado por 325 euros + portes y el Tamron por ahora un poco mas caro + portes. No sé si la diferencia vale la pena o no. Gracias y perdonad por la duplicidad del tema!

Hola, estoy barajando la posibilidad de la compra de un objetivo macro y estos dos me interesan, aunque no estoy cerrado a sugerencias. ¿Que opinais? Experiencias? Gracias

Holas, Gracias por los consejos, habrá que hacer una buena reflexión sobre lo que habeis comentado y decidirme al final por algo. Gracias de nuevo. Un saludo.

Buenos días, Soy relativamente novato en eso de la fotografia y me gustaria que me ayudaseis, o al menos me orientaseis en lo posible. He decidido ampliar mi equipo, actualmente tengo un 18-105 mm y un sigma 70-300 APO MACRO. Me apasiona tanto el mundo macro como los bichos (aves especialmente) y no sé cual objetivo me conviene más. En el campo del macro un Tamron 90 és de los más utilizados y según las comparativas el mejor en relación calidad-precio. Creo que si al final opto por este lo compraría nuevo ya que por aquí (por el foro y de segunda mano) el ahorro tampoco es tanto 90 - 100 euros. En la parte de Teles lo tengo más difuso (no se cual me conviene) y tampoco me interesa gastarme demasiado (si hay que hacer un esfuerzo se hace, antes de que nos suban el 2% del iva). Gracias de antemano.

Gracias por la aclaración. Un saludo

Una preguntita relacionada. ¿Cómo se puede obtener mayor capacidad de detalle (mayor augmento) en macro, mediante tubos de extensión o mediante lentes x2 de calidad? A mi me contaron que si se tiene un objetivo potente lo que da mayor resultado és una lente x2 pero de calidad (rondando los 100 €) y que si se tiene un objetivo de focal corta pues que los tubos de extensión dan mejores resultados. Yo prové el 70-300 apo macro con la lente y conseguí menor distancia mínima de enfoque. Si alguien puede aportar algo de luz sobre este tema... mejor. Gracias por anticipado.