Jump to content

luismontero

Nikonistas Pro
  • Content Count

    635
  • Joined

  • Last visited

About luismontero

  • Rank
    Expert@
  • Birthday 01/06/1986

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Valencia

Recent Profile Visitors

5,019 profile views
  1. luismontero

    Consejo sobre tarjetas de memoria

    Hola, Creo que no admite más de 32gb o 64gb como máximo. Yo utilizo de 16gb, caben mas de 700 RAW por tarjeta y en caso de fallo o pérdida no es muy grave. Saludos, Luis.
  2. luismontero

    Consejo sobre tarjetas de memoria

    Hola, Es cierto que el 600x o 1000x es la velocidad de lectura (igual que en la imagen que pones la velocidad indicada es la de lectura), pero también es cierto que a mayor velocidad de lectura la velocidad de escritura también suele aumentar. En las Lexar 1000x que tengo la velocidad de escritura es de 95Mb/s y en las Transcend de 600x unos 80Mb/s y los resultados son los mismos ya que el buffer de la cámara no da más. Si mal no recuerdo, cualquier tarjeta que suba de 60Mb/s de escritura es perfectamente válida para la D300s ya que el límite está en el buffer. Saludos, Luis.
  3. luismontero

    Consejo sobre tarjetas de memoria

    Hola, Yo utilizo CF, las Transcend 600x y Lexar 1000x (así es como las denominan) y con ambas consigo el mismo resultado. Si disparas en RAW y quieres conseguir el máximo número de fotos antes de que se sature el buffer (14 ó 15 si mal no recuerdo) te aconsejo que desactives el D-Lighting, la compresión de archivos y una profundidad de 12bits. Si además dispones de grip y batería EN-EL4a alcanzarás los 8fps en modo CH. Saludos, Luis.
  4. luismontero

    Elección óptica

    Como bien te han comentado una focal de 300 se quedará justita. El 28-300 es el todoterreno de Fx y no es precisamente una óptica de gran calidad. Yo estuve utilizando bastante tiempo un Sigma 150-500 con buenos resultados y es un objetivo muy popular entre los spotters, al menos aquí en Valencia. A día de hoy la mejor opción puede ser el Tamron 150-600 o el nuevo Sigma 150-600 Sports, pero creo que todavía no está a la venta. Saludos
  5. luismontero

    "Los magnificos de Sigma"

    Hola Orlik, la principal diferencia entre ambos es que el 30 es para Dx y el 35 para Fx. Saludos.
  6. luismontero

    "Los magnificos de Sigma"

    El compañero Isidronikon utiliza un 120-400 con la D800 y está satisfecho con los resultados, puedes ver los resultados de fotos suyas en circuito. Yo utilicé el 150-500 con una D60 y con la D300s y los resultados siempre me han paracido buenos entre f7,1 y f9 y hasta 450mm, que es donde mejor se defiende esta óptica. Lo cambié por el 120-300 por la luminosidad (y por capricho) y no me arrepiento ya que el salto de calidad es grande (y el económico también). Algunos compañeros lo han probado con sus D800 y los resultados son excelentes, pero si no eres muy exigente con los resultados y la luminosidad no es un problema, yo te aconsejo el 150-500 por su excelente relación calidad-precio. Saludos.
  7. luismontero

    "Los magnificos de Sigma"

    Como he comentado antes, según lo que he podido leer en webs nacionales y extranjeras la óptica y el AF están mejorados en la versión OS. Saludos.
  8. luismontero

    "Los magnificos de Sigma"

    Hola yo tengo la versión la primera versión estabilizada (la no Sports) y según he leído el AF es más rápido y la óptica está mejorada. No he probado el no estabilizado, pero el OS me parece brutal y con la D800 rinde muy bien, incluso con el teleconvertidor 2x de Sigma el AF es bueno. Saludos. Enviado desde mi GT-I9506 usando Tapatalk 2
  9. luismontero

    Actividades en Valencia

    Pues otra que me pierdo por el curro Gracias Juanjo
  10. luismontero

    Actividades en Valencia

    Pakar llámame ciego pero no veo fecha
  11. luismontero

    Recomendadme tele

    Hola perrolobo, Como bien te han comentado los compañeros un 70-300 o un 120-400 son muy buenas opciones, pero además te aconsejo que valores la opción del Sigma 150-500 cuya relación calidad-precio me parece la mejor, y del cual pude disfrutar mucho hasta que me encapriché con el 120-300 OS. Si tu bolsillo lo permite pues optar por un Sigma 50-500 OS el cual dicen que es mejor que el 120-400 y el 150-500. Recientemente Tamron ha sacado un 150-600 VC, que en USA se vende por poco más de 1000 dólares. No sé cual es su rendimiento pero si no tienes mucha prisa puedes esperar alguna review y ver si te interesa. Saludos.
  12. luismontero

    Dudas entre varios objetivos

    Hola en primer lugar tienes que tener claro cuál va a ser su uso, ya que el 40mm es macro y por su longitud focal y luminosidad puede no ser adecuado para callejear e interiores. En cambio el 35mm pienso que es el mejor de los tres en relación calidad/precio, además de ser una focal buena para utilizar a la hora de callejear y hacer interiores. El Sigma 30mm es el más angular y más luminoso que el 35mm (2/3 de paso si no me equivoco), así que si lo vas a utilizar para interiores puede que sean dos extras a tener en cuenta siempre y cuando el dinero no sea problema. No tengo ni he probado ninguno de ellos, pero del 35 1.8 se habla muy bien. Saludos.
  13. luismontero

    "Los magnificos de Sigma"

    Si no me equivoco el nuevo Sigma 120-300 2.8 Sport ópticamente es igual a la versión anterior (al menos eso me ha parecido leer en la web de Sigma), pero le han añadido el limitador de enfoque y la personalización de parámetros a través del USB dock. En teoría el limitador de enfoque ayuda a que el objetivo enfoque antes y no se "pierda" en ciertas situaciones, lo que podría traducirse como una mayor velocidad de enfoque, ahora de ahí a equipararlo con un 70-200 VR II no sabría que decirte. Yo tengo la versión no Sport estabilizada y pienso que es una maravilla, ofreciendo muy buena calidad desde 2.8 y con una velocidad de enfoque muy buena, aunque con el 2X de Sigma ya se resienten tanto calidad de imagen como velocidad de enfoque. Lo malo es su peso y volumen, que hacen casi obligado el uso del monopié. Saludos.
  14. luismontero

    Nikon 300mm f/4 o sigma 120-300 f/2,8?

    Perdón se me olvidó poner el enlace. Las fotos están en éste hilo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=260061&do=findComment&comment=2621026 Saludos.
  15. luismontero

    Nikon 300mm f/4 o sigma 120-300 f/2,8?

    Hola espertico con lo de que permite configurar el AF me refiero a ésto: http://www.sigmaphoto.com/product/120-300mm-f28-dg-os-hsm-s Sigma ha desarrollado un software que combinado con el USB Dock y los nuevos objetivos permite variar ciertos parámetros. Aquí teneís unos ejemplos de como rinde sin duplis, con el 1,4x y con el 2x: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=260061&do=findComment&comment=2621026 Saludos. Editado para poner enlace a las fotos.
×