Porteño_online

Buen dia, tengo entendio q hay 2 versiones del lente 18-300 y que hay diferencias. Ustedes saben cuales son las diferencias y cuales son exactamente estos 2 modelos??

Yo tambien tengo 18-55 y 55-300 y tambien pense en cambiarlo un 18-300 por la comodidad. Pero gracias a los consejos de gente que sabe mucho opte por no cambiarlos. Siempre dandole prioridad a la nitidez.

Si creo que el 70-300mm es el indicado. Que les parece en la marca Sigma? Sabes que sigla debe llevar un lente Sigma 70-300 con estabilizador, autofoco macro? Gracias!

Lo que mas me gusta fotografiar son fotos urbanas cuando recorro la ciudad o cuando me voy de vacaciones algunos paisajes. Por el momento no puedo gastar mas de unos 500 euros. Por ese motivo descarte la idea de comprar un 18-200mm y buscar entonces un lente que arranque de los 55mm. Lamentablemente nunca pude probar ninguno de todos estos lentes y por eso busco opiniones con experiencia, para asi no equivocarme. Me gusto el 55-300 VR, no lo conocia. Agadezco las repuestas.

Amigos. Quiero comprar un lente para mi Nikon D3000 que vino con el 18-55mm VR. Estuve viendo el 18-200mm VR pero es muy costoso para mi, y estuve viendo otras opciones, como ser el 55-200 o el 70-300 mm de Sigma. Queria saber cual me recomiendan y en tal caso que modelo exacto de cada uno. Gracias por sus consejos y opiniones. Saludos.

Este es el de Canon. De los 3 es el que peor se ve. http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_...3p5-5p6_is_c16/

Me refiero a los ladrillones que conforman la columna del puente (estilo castillo)

F90, mirando un poco mejor las 2 fotos, miro las sobras que producen las paredes, y tiene un poco mas de sobra la foto sacada con la Nikon, sin embargo salio mejor la foto de la Nikon. Vos que opinas?

F90. Muy bueno los links. Viendo ambas fotos se nota la diferencia. En las fotos en 18 mm la foto con el Sigma hasta pareciera que esta un poco quemado el cielo, y en las fotos de 200 mm, mirando con detalles la textura de los ladrillos , tambien hay diferencia, con el Nikon tiene mucha mejor definicion. Teniendo en cuenta que ambas fotos fueron tomadas en diferentes dias y en diferentes horarios, no creo que eso modifique estos detalles. Vos que opinas? Sin duda alguna el Nikon tiene mejores resultados, pero supongo que esos resultados es para fotos muy exigentes. Mis fotos son caseras, de aprendiz, fotos familiares y lo usaria mas que nada para las vacaciones y fotos de paisajes de la ciudad. Volviendo al tema en si, sabes porque la foto tomada con el Sigma sale quemado el cielo? Mala configuracion?

Que diferencias puedo encontrar entre un 18-200 nikon vr y el Sigma 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS HSM para la D3000 ?? Diferencias de nitidez? Diferencias de luminosidad? Por algo el Nikkor vale, el doble, pero es solo una cuestion de calidad de materiales? o puedo encontras diferencias en las fotos? Que diferencias puedo encontrar en las fotos entre ambos lentes? Necesito consejos. Gracias.

Cuando se dice que Nikkor es mejor que el Sigma? mejor en que es? mejor definicion? mejor calidad? mejor que??

Estimados: Tengo una Nikon D3000 con un 18-55 VR Y me ofrecieron cambiarlo por un Sigma 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS HSM Necesito que me asesoren en la calidad de este lente y las prestaciones. Que diferencias hay entre un Nikkor 18-200 con el Sigma y si este modelo de Sigma es un modelo completo o de medio pelo. Gracias y espero sus consejos ya que debo decidir la oferta en menos de dos dias.