Pakar

Buenas concoser... si quieres probar mi 50 1.4D ya sabes donde estoy Saludos, Paco

Nico, ahorra pasta para el 70-300Vr, NO me seas fetichista y compres sin mesura Saludos

En Digital Factori Valencia tambien lo tienes Saludos

Hola ecaliburcio, si fuera tú me compraba el 16-85Vr Esos dos menos por bajo se notan que no veas, y por arriba alcanzas un poco mas de tele Saludos

Sigue siendo un ojo de pez, y si pruebas el nikkor 10,5mm en tu camara DX igual hasta te lo compras Saludos

NO es comparable, NO, el AF del 85Vr va bien claro esta, pero no es tan rapido como el de su HERMANITO 105Vr.... de todas maneras en macro poco AF utilizas, no? Al pricipio si lo gastaba pero despues de tirar el 98% de las copias a la papelera de reciclaje, opte por enfoque Manual. Tambien comentarte que el peso es muy contenido al igual que su precio, claro esta que la construccion no es la misma.. Te digo lo que yo haria teniendo el 105Vr: O bien me compraba el micro 60, por su ganancia de PDC en insectos estaticos y flores, o me hacia con algo superior como te comenta Isaac, un 200 a mi se me va de las manos, pero ese Sigma 150 ummmm me atrae bastante. PD: Regale a tu novia Nikkor 55 mm f/2.8 AI-S Micro con un ANILLITO PK, quedas como un señor y tu tienes juguete nuevo Saludos, Paco

+1 Opino como Amando, ademas de que a tu novia le vendra bien el VR ya que no le gusta campear con tripode.... Solo te digo que tuve el 85Vr y lo vendi para comprar el 105Vr Saludos

NO, luminoso es para mi, por ejemplo y para este caso de invertir delante del 70-200, un 50mm 1.8, un 28mm 2.8 o un 24mm 2.8, tambien dedirte que conforme bajes la focal (mm) aumenta la magnificación y por consiguiente es bastante complicado el tema de la pdc.. Saludos

Claro que no tiene, te has de comprar el anillo macho 62mm- macho 52mm (si tu luminoso es de 52mm) el mio esta al caer Un saludo

¿¿Has pensado en comprarte un anillo macho-macho, ponerselo delante de tu 70-200 e invertir delante de el algun fijo luminoso que tengas??? Un saludo

Hola, aqui dejo la mia y un saludo.

Fijate: Si ahora te compras el 18-105Vr de 2ªmano pongamos 200€ y despues quieres el 70-300Vr pongamos 400€ , asi iras mas menos cubierto, no? te gastas 600€ , Bien... Querras el 16-85Vr por 450€ y tendras que vender el 18-105 para poder pagarlo, ¿no? ¿por cuanto lo venderas? Si a 200€ le restas esa repuesta = eso son tus perdidas Ves directamente a por 16-85Vr Un cordial saludo

Uno luminoso,el Nikkor AF-S 35mm f1.8 un TT como el Nikkor 16-85mm y el 3º un Nikkor 70-300 Vr Saludos

+1 Me pasa lo mismo PD: que buenas fotos en el BIOPARK

Gracias Krokodiland por los animos y consejos, te diré que si que es mas eficiente que el micro 85Vr y sobre todo me gustan esos 20mm de mas que hace que no te tengas que acercar tanto como el otro...estoy con pruebas caseras y aun no lo he sacado a la calle... nos estamos conociendo. Ahora me parece que lo que toca es invertir en fuentes de luz Un cordial saludo

Hola NUBLO, Te pongo otra recien afotada, espero que te guste, comentame que te parece, estoy aprendiendo y quiero mejorar, gracias de antemano Un saludo

NO me gusta repetir lo que he escrito anteriormente, porque aun lo podia haber comprado mas barato y la verdad que me fastida ser un ansias.... pero por tu incredulidad hare una escepción He pagado por el Cristal NUEVO 760€ impuestos y portes incluidos desde de Andorra con ampliacíon de garantia Finicon España Lo pagué el Lunes 24 a las 10:30 mediante giro postal, el Martes 25 a las 11:00 me llamaron por telefono dandome el OK a mi ingreso y le Miercoles 26 a las 9:30 AM lo tenia en mis manos, a eso yo le llamo servicio al cliente Su nº de serie es 2029069, te REPITO que es NUEVO Y esta es la 1ª foto que hice con el En cuanto tenga mas tiempo y afloren insectos y bichitos, pondre mas fotos en el subforo MACRO, no lo dudes... Un Cordial Saludo PD: Lamento comunicarte que la Navidad tampoco existe es un vulgar invento

Ya lo tienen en stock pero lo han subido a 699€ Saludos

pues yo hubiera abierto el hilo asi: Nikkor 105 mm f/2.8 D AF Micro Vs Tamron 90 f/2.8 No he tenido ninguno de los dos.... yo para el tipo de foto que me gusta hacer prefiero el de mayor focal Un saludo

Yo me quedaba el 105D y por supuesto que si fuera el Vr no estaria a ese precio Y de paso Mira aquí Saludos

Es que NO es comparable uno con el otro, f/2,8 , Robusto en construccion, Nano cristal, 62mm de entrada de luz, enfoque rapido, distancia focal..... por eso vale lo que cuesta, no? Saludos

Mira esto Aquí que para eso se lo curra HermetiC Yo lo he tenido hasta hace bien poco, ahora lo puedes encontrar NUEVO por unos 435€, te dire: A favor: Ligero de peso (355gr), posee VRII, autofoco IF y con motor de enfoque, personalmente me ha dado muchas muchas alegrias En contra: Con poca luz es algo lento el enfoque Ya que el precio es contenido es una opcion NADA descartable para empezar en la fotografia macro, tambien te digo que lo vendi para comprar el 105Vr Un saludo

Ya lo tengo en mis manos Seriedad y Velocidad de la tienda, estoy impresionado... En breve comento impresiones. Saludos y gracias krokodiland

Buenas, si que es cara esta Joyita Saludos

Pues si que es el 105VR, pero por ese precio algo me huele bastante mal... minimo precio PVP 639€ que he visto en Holanda nuevo, de segunda mano ya pasan de los 450€ largossss en ebay... asi que cuidadin Saludos