leserc

Yo una pizza del corso

El sigma tiene esos 2\3 EV , principal diferencia de precio, la nitidez puede que sea un poco superior solamente en el centro a aperturas muy grandes, pero muy poca diferencia, no he llegado a usarlos a la vez . En cambio los colores me gustan mas los del nikon, y el bokeh es muy similar. Con el nikon no vas a poder tirar a 1.4.

La diferencia en nitidez y contraste es abrumadora. El AF no falla nunca, aparte de la mayor velocidad y motor de enfoque. A f1,8 ya es bueno y a f2,5 espectacular. El 85D había que cerrar bastante para conseguir ese plus,aunque en retrato no sea imprescindible ese plus de nitidez. En los dos me encantan los colores

¿Alguien con aceite en la palas? :lol:

Tienes que tener en cuenta que por el tamaño del sensor, por suerte ,una réflex no funciona igual que una compacta. En la compacta , en condiciones normales tienes toda la escena enfocada. No sera esa falta de nitidez que mencionas la falta de foco?. Si quieres una escena nítida de esquina a esquina puedes probar en 24mm f8 enfocándola no menos se 4 metros. http://www.thewebfoto.com/2-hacer-fotos/212-distancia-hiperfocal

El tanrom 24-70 VC también es "cebollero"

Dime cual es el problema, yo las veo bien

http://www.dzoom.org.es/que-modo-de-enfoque-utilizar-en-cada-situacion/ Te ayudara a entender los diferentes modos de enfoque

No te lo puedo asegurar, revisa todas las configuraciones de AF y aprende para que sirven cada una

La que tienes de la cocacola, puedes ver como ha enfocado perfectamente, un enfoque selectivo que descarta ningun eror del objetivo. De momento si fuese tu me olvidaría de mas objetivos, con el 17-50 puedes hacer casi de todo. La del reloj tambien tiene buen enfoque. Ahora toca estudiar y exprimir tu equipo. Te aconsejo te veas este tutorial, perfecto para iniciarse. http://www.youtube.com/user/jmandrad/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=4

léete el hilo, ya tiene un sigma 17-50, no creo que lo cambie por el tamrom.Lo que primero tiene que hacer es conseguir buenos enfoques con el zoom que ya tiene

Las imágenes que has puesto son muy pequeñas, y mi vista ya falla, aún así parece ser que el foco no coincide en ninguna de las dos con el elemento a enfocar, en la primera lo que se ve en foco es la rama que se ve tras el muro y en la segunda el foco está a una distancia muy pequeña, todo lo demas sale desenfocado. Aun así lo que está en foco no se aprecia nitido, seguramente por la falta de tamaño de las imagenes

Con ese presupuesto si buscas 85mm una buena opción es el nikon 85 1,8 AF-S, el modelo anterior AF-D para retrato es bueno pero tiene mucha menos nitidez, el AF-S, aparte de retrato lo puedes usar como tele corto. De todos formas el sigma 17-50 da muy buenos resultados, en 50mm f4 es soberbio, antes de nada asegurate de no tener problemas de enfoque, yo lo primero revisaría esa unidad de 17-50, En 50 mm también descartaría los D y Buscaría los AF-S. EL 50 1,8 No lo he probado,aunque hablan maravillas, el 50 1,4 AF-S es realmente bueno. Puedes buscar en sus fichas, pero lo primero que haría es revisar ese 17-50 OS, pon alguna muestra donde te parezca poca definición,

Vuelvo con otra que hace mucho tiempo que no subo nada. 85mm v 1/250 iso 1600 f 2,5 Que bien se porta con poca luz., la iluminación era un desastre, cosas de la crisis Edito para poner otra de hoy mismo, pero con luz natural. v 1/320 iso 200 f:3,2 50mm Ambas son recortes bastante grandes

Este samyang es muy bueno, mejor que el nikon 85 1.8D. Ahora tengo el nikon 85 1.8g y están a la par en nitidez. Puede que un poco mas el samyang, los colores me gustan mas del nikon, mi cambio fue por necesitar AF, si no es necesario el AF el samyang es muy bueno a muy buen precio Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2

Un poco fuerte la palabra estafar. ¿No crees? No te calles y di que objetivo está intentando estafarte así nadie sera estafado por ese objetivo.

La verdad que el 16-85 es bueno, el 18-140 no lo he tenido aunque seguro que también lo es, pero para lo que quiere no le sirven y se le escapan de su presupuesto. Necesitas un zoom rápido y que sea barato, el estabilizador no lo necesitas. Tu candidato puede ser tamron 17-50 sin estabilizador también sigma 18-50 ambos los puedes encontrar por debajo de tu presupuesto.Otra elección es el sigma 17-70 2,8-4,5 tiene mayor focal que los anteriores pero por contra menor luminosidad, a 28mm ya es f3,5 y a 40mm f4. He estado tirando fotos en algún concierto ska y la iluminación deja bastante que desear, ademas de la alta velocidad de obturación que vas a necesitar, dependiendo del momento entre 1/125 y 1/400. El ISO lo vas a tener que subir todo lo que acepte tu cámara y si eliges un zoom fijo 2.8 mejor Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2

Según las respuestas que se leen así parece, pero yo preguntaría a todos que te lo han recomendado si han tenido-probado el sigma 30 y el nikon 28 , o solo es que están muy contentos con el nikon 35 Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2

La focal también es importante. Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2

Para hacer foto de grupo necesitas bastante profundidad de campo para que sacan todos enfocados. Si usas un diafragma muy abierto nontendras mucha PDC. (Profundidad de campo) y no todos saldrán enfocados si no están a la misma distancia. http://www.dzoom.org.es/profundidad-de-campo/. La carta gris sirve para ajustar el balance de blancos, cuando la iluminación es artificial, es recomendable su uso si no hay cambios de luces como comentan arriba. http://www.dzoom.org.es/balance-de-blancos-la-tarjeta-gris/ Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2

El 28 1.8 lo he probado solo de refilón, para una d90 sin duda alguna el sigma 30 1.4, sobre todo por focal, sin contar el precio. Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2

Una carta gris para el balance de blancos también seria una buena ayuda Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2

Si puedes conseguir un 17-50 y un 85, perfecto Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2

La verdad es que poco hay que retocar en los retratos de pequeños, son la alegría. Están tomadas a las 5 de la tarde en un parque, con un sol de pleno pero a la sombra, en la edición he bajado un poco la saturación, quedaba un tono algo rojizo en la piel, seguramente por el BB, aunque lo he dejado en automático El objetivo utilizado un nikon 85 1.8 AF-S. Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2

Otra mas también de esta tarde. v 1/250 f: 2,5 iso 100 85mm