perepepe

como dicen otros foreros yo el 17=50 vcf2.8 de tamron una lente muy recomendada por los foreros.pero si la pregunta era cual me compraria? el 70=200vrIIf2.8 . perdona pero me emocione y tenia que decirlo

tengo un sigma 70=200 f2.8 hsmII que multiplicador me recomendariais y que marca pues no se los que valen o no para esta optica. gracias

yo probe los dos y para llevar de continuo detras y contando con el factor de multiplicacion que en una dx seria de 75=225mm te recomendaria el 50 150mm yo opte por el 70 200mm y ahora cargo con el y un monopie casi indispensable . si optas por el 50 150mm no te arrepentiras encaja muy bien si algundia cojes un 17 50mm 2.8 tipo tamron con vc o si quieres un tele largo .suerte

son de guerras diferentes yo tube los dos y son buenos cada uno en lo suyo es probar para lo que necesites rapidez en movimiento tipo deportes rallies en momentos de poca luz mejor el sigma creo para llevar continuamente detras y buscar mas focal claro el nikor yo me quedo con el sigma por que no hay para el torpedo de nikor que sino...

ah,respecto al deporte ya que tienes que seguir a la persona,coche o objeto creo que te vale mas la pena la luminosidad que el estabilizador si te interesa el estabilizador el compañero mudito tenia un nikor, creo que 80-400 vr en un precio interesante.si buscas por el foro lo veras.suerte.....VENDO NIKKOR 80-400 ED VR, 180 2.8 ED y grip MB-10 clónico, Dos auténticos "patas negras" y grip para para D700 y D300

esque los hay version primera sin (os) y version moderna con (os) el precio los delata enseguida a hay una version 170.500mm sin os que no hablan muy bien de ella pero alomejor son casos aislados.saludos

bueno no he dicho pero se da por su puesto que es un nikon :lol:

hola yo pasaba por aqui , en ojo digital tienes un 70-200vr de ocasion con muy buena pinta tanto de el objetivo como del vendedor creo que por 1300€ 1200 si pagas tu los portes. http://www.ojodigital.com/foro/compra-vent...if-af-s-vr.html

hola tengo un sigma 70-200f2.8IIapo.ex.dg,macro y no se cual filtro poner tengo un polarizado marca kood y no digo que sea malo pero creo que hace cosas raras el AF, no se a que se debe,si alguien puede darme su opinion se lo agradeceria.dudo si poner un filtro normal o un uv,que me aconsejais???

mi respuesta es el sigma 70-200f2.8 si vas ha hacer algo de deportes o el sigma 50-150f2.8 un poco mas manejable que el 70-200f2.8 y los dos admiten duplicadores los dos con motor hsm el 50-150 lo tienes por 529 en digital y factory y el 70-200 en 660 en duke tambien hay compañeros por el foro que tienen estos dos modelos de ocasion el 50-150 es muy recomendable por luminoso y ligero.suerte con la decision

tienes un mp

estupendas fotos como si estuvieramos ahi.saludos

otra con el 50-150 prestado 1/1000s - focal 150mm -f2.8 -iso 250

pues las fotos son tal cual salieron de la camara que puede fallar entonces o mejor que tocariais? saludos

otra dehoy datos de la anterior long.focal 50mm/vel.1/1250s/f2.8/iso1000aut la segunda,105mm/vel1/2000s/f2.8/iso900aut

estas son de hoy con el 50-150prestado

para nada molestas secretario desenfoque muy honrado de que debatais aqui este tema que se ha creado para todos sigo leyendo

alguien me sabe decir si en el 50-150f2.8 hsmII hay varias versiones ?pues en las fotos veo que llevan un interruptor junto a la bayoneta osea bajo para manual o AF pero yo tengo uno de prueba que me dejaron y carece de este interruptor gracias

aha ya lo tengo claro gracias por pasaros y por las aclaraciones.se puede cerrar el post :)

tienes un mp

yo te preguntaria si tienes en el 50-150 dupli cual y si pierde mucho tengo ahora un 50-150 que estoy probando y me gusta mucho pero no se sime pierdo mucho mas si no compro el 70-200 estoy muy liado

el 70 - 300vr lo acabo de vender creo que con un poco menos de focal me puede valer valorando mas la luminosidad y la rapidez del enfoque si mas adelante necesito focal sin tanta calidad comprare un tele mas economico para salir del paso o pondre un dupli basicamente mi idea es esa,pero me decantaria por el 50-150 por ese angular y por el tamaño y el peso pero claro queria saber si hay tanta diferencia entre el 70-200 y el 50-150 ah seguro que me arrepentire de vender el 70-300vr saludos

hola estoy decidiendo cual de estos dos cristales me quedo , a vosotr@s cual os gusta mas y para que lo gastariais yo lo quiero para deportes o un poco de todo penaliza mucho el peso del 70-200? se queda muy corto el 50-150?me dais vuestra opinion , yo me cojeria un 70-200vr1 pero ya se sabe el €€€€uro y el 80-200af-s como que no hay muchos, os agrdezco que os paseis por aqui

alguien me podria decir o explicar si en sigma tienen un tipo de enfoque creo que en el 70-300os o en el 50-150 f2.8 el cual gira exteriormente , vamos que se gun entiendo yo el objetivo exteriormente gira mientras enfoca girando el parasol cuando esta colocado?? vamos que yo lo entendi asi,es asi o no pillo.si es asi tiene inconvenientes o ventajas?gracias y si no me explique bien disculpas

suponiendo que escogiera el sigma 50-150 o el 70-200 creo que hay varios modelos en cada uno de ellos cuales serian los aconsejables?en camera lens creo que ponen mejor el primer 50-150 que la segunda version.saludos