gadita

Fuegos artificiales en los carnavales de Cádiz

Gracias por comentar. La verdad es que este objetivo me sorprendió desde el primer momento. Si te fijas, de los tres que tengo es, sobre el papel, el menos indicado para este tipo de tomas, pero era el que llevaba puesto en ese momento y tuve que aprovechar. Estuve por poner el 90mm, pero imagino que el bicho no me hubiera esperado. Saludos.

Dejo una aportación. Abejorro by Johnnycadiz, on Flickr 16.0-85.0 mm f/3.5-5.6 ƒ/7.1 85.0 mm 1/200 200 Flash (apagado, no disparó)

Buenas, pues eso, que después de mucho darle vueltas, preguntar aquí en el foro y demás me decidí y compré el "Torito". La verdad es que sólo sacarlo de la caja sin hacer ni una foto ya es una pasada, es bonito.... y pesado. De momento no he podido probarlo a fondo, sólo algun disparo en casa para comprobar que todo funciona correctamente. De todas formas estaba por allí mi modelo favorita, y única (Ya he colgado más de una foto suya) y la enganché rapidamente, en el pasillo de casa. Aquí os dejo la prueba. En fin, que estoy más ilusionado que un niño pequeño el día de reyes y tenía que contarlo. Un saludo. 1/100 f/2.8 ISO 1600 86mm.

Lo primero es que por supuesto está disparada en RAW y el balance de blancos corregido. Lo que no me acuerdo es si está revelada con el Camera raw o el Capture NX; Este último normalmente da mejor resultado, pero también me da mas pereza usarlo. Si mal no recuerdo en esta tomé una muestra de algun punto blanco. De todas formas en ese momento creo que tenía el monitor calibrado con un Spyder Elite que me prestaron. Lo calibré un par de veces pero no es plan de estar a cada momento pidiendo el aparatito. En cuanto pueda me compro uno.... ya podían poner estas cosas un poco más baratas. De todas formas puedes ir probando con los ajustes predefinidos, que muchas veces lo clavan, y si no te convence ninguno ir ajustándolo tú manualmente. Un saludo.

Yo creo que depende de cómo expongas, como ya se ha comentado en este post. Yo he tenido que desechar muchas fotos por culpa del ruido, pero con un poco de paciencia y práctica puedes lograr hacer algo decente. Es cierto que al procesarlas y pasarle antiruido y demás puede que pierdas algo de definición y detalle, pero más vale tener la foto, aunque sea así que no hacerla. Te dejo una muestra con la D300. El paso estaba en movimiento, lento pero se movía. Un saludo. 1/40s f/ 4.2 ISO 1600 Con el nikon 18-200 a 38mm.

rdelius, dices que has probado tres modelos de Sigma, pero te has quedado con el Tamron. ¿que fue lo que hizo que te decidieras por éste? Un saludo.

Muchas gracias por vuestras respuestas. Me ayudais mucho a decidirme, lo malo es que ahora también entra en juego el Tamron, que no sé por qué no había considerado. Ahora me dices que el Tamron da más definición que el Sigma; ya me hago otra vez un lio, pero lo dicho, muchas gracias. Si alguien más me quiere dar algún consejo se lo agradecería. La verdad es que lo suyo sería poder comprártelos todos y quedarte con el que más te guste, peroo..... como que no va a poder ser. Un saludo.

Bueno, pues el tema es que no me decido, lo del tema del VR en uno, la luminosidad en el otro, etc.. lo tengo claro. Lo que me gustaría que alguien me aclarara cual de los dos daría más calidad de imagen en general; nitidez, colores, contraste, etc. El Sigma sería el anterior a la nueva versión, o sea sin OS. Si los euros no fueran problema lo tendría claro, NIKON 70-200 VRII. Aún así, si me ayudáis a decidirme, luego tendria que ver si se puede arañar algo para los reyes, que todavía no está claro. En fin no me enrrollo más. Un saludo y gracias.

Son preciosas. En cuanto a las fotos decirte que también me gustan mucho. No te digo nada de la técnica, iluminación, etc. porque no creo que sea el más idóneo para hacerlo, sólo eso, que me gustan y bajo mi punto de vista sí que son eróticas. Enhorabuena.

Buenas, yo el 18-200 lo compré allí y sin ningún problema, no me acuerdo si llegó al día siguiente o a los dos días. Todo bien, trato correcto, el paquete bien embalado, etc... Un saludo.