Adpeal

Buenas, adjunto algunas fotos hechas el pasado mes de mayo en el Zoo de Madrid. 1/200 f/5.6 300 mm 1/250 f/8.0 300mm 1/125 f/5.6 230 mm 1/160 f/8.0 210 mm 1/250 f/8.0 175 mm Un saludo,

Hola Xavier, si quieres hacer macro, tienes que comprar un objetivo específico para ello , es decir , macro (también hay otros métodos como tubos de extensión,,,,etc, pero nos vamos a centrar en objetivos). con el tamron 18-270 no se hace un verdadero macro , es un tele, por lo que te aproximarás bastante pero para ser macro tiene que ser capaz de dar una relación 1:1 (mismo tamaño imagen, mismo tamaño en sensor de cámara),, en resumen, que yo tampoco soy un experto en esto.. Por lo tanto los objetivos para macro son los que te dije en su momento o los que te señala manumarq.. El nikon 105 vr, es considerado como el mejor macro esa distancias focales y además es estabilizado que siempre es un plus (en foto macro casi siempre se tira en tripode , luego no es fundamental que este estabilizado) ya que estos objetivos por focal los puedes utilizar para foto de retrato perfectamente ya que tienen una definición muy buena.. Por otro lado, si quieres añadir tus objetivos a la firma solo tiene que entrar en tu perfil, pulsar editar perfil y cambiar firma,,,es muy fácil. Si tienes díficultad no dudes en preguntar... Un saludo,

Se me olvidaba, no lleva estabilizador, para eso tienes que irte al nuevo sigma 105 OS o nikon 105 vr,,

Buenas, yo en su día después de mirar y leer foros, opiniones y reviwes en diferentes páginas, me incliné por comprar este objetivo y te puedo decir que estan bueno como el tamron 90 macro, eso si, menos popular.. y hasta la fecha muy contento él, mi dificultad es saber utilizarle bien para obtener buenos resultados, soy bastante novato en macro.. Me ha sorprendido tu comentario eduardo "Sé que la versión anterior a la más nueva disponible ahora en el mercado tiene problemas de enfoque en Live View con la D7000 (cómo varios objetivos viejos de Sigma y Tamron) si haces mucho con liveview y auto enfoque es algo definitivamente quieres investigar primero :). " , es la primera vez que leo acerca de este problema y por eso lo primero que he hecho es montar el objetivo y probarlo con el live view, nunca antes lo había hecho ya que siempre tiro fotos mirando através del visor, y he decir que este objetivo enfoca perfectamente en live view, le cuesta un pco más que por el visor,,eso sí. No se si sirve de algo, pero hice unas pruebas tirando en las mismas condiciones, sobre tripode, la primera mediante visor y la segunda a través del live view. Lo que verás y es una tónica general de la D7000, es que a través del live view las fotos salen con más luz "derechea la imagen".. Pero el foco funciona perfectamente, incluso con mando inalambrico, que fue como las hice y retardo de espejo arriba.. Visor: 4s F/32 Live View: 6s F/32

Así da gusto, no hay forma más objetiva de comparar 2 objetivos para esclarecer dimes y diretes sin fundamento sólido.. Si es tenemos un objetivo KIT muy bueno!!!! Excelente trabajo pinsapo,, :1ok: :1ok:

Tienes razón, no había desplegado el spoiler (estaba oculto). Si señor, muy buena review, se echa de menos reviews prácticas como esta y de alguien imparcial, sin intereses comerciales (como algunas páginas o revistas ) . Además tu opinión respecto a la caliad óptica coincide bastante con mi conclusión después de ver y leer algunas páginas com la que te he mencionado. Por lo que veo , ninguno es claramente mejor que el otro, sino ganan en ciertos apartados, lo que hace más díficil hace la elección para una futura compra (el precio será quién mueva la balanza en un sentido u otro,,,me imagino).. dudas,dudas,dudas!! Si no es indescrepción, ya que has probado los 2 objetivos, me gustaría saber que te ínclinó al final por la compra del tamron?? Gracias de antemano, y saludos,

Buenas, despues de leer las buenas opiniones de los compañeros del foro acerca de este objetivo y ver algunas reviews que así lo certifican. Me surge la gran duda , no seré el primero ni el último , si el tamron supera al nikon vr. Echando un ojo a la comparativa de ambos objetivos en The digital picture: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=757&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=1&LensComp=622&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=1, Veo que en las cartas mostradas en la comparativa, el nikon tiene mucha mas nitidez en todas las focales incluso en 300 (sobre todo en grandes aberturas) en el centro y mitad, y es los extremos donde gana el tamron. Se que este último tiene las aberraciones cromáticas más controladas y que en esas cartas no se aprecian pero la nitidez del nikon 70-300 vr es superior al tamron y bastante en algunos casos. Visto desde mi punto de vista , de novato y me surge la duda ante una futura compra de uno de estos 2 objetivos... Que opinais vosotros , coincidís con mi opinión??, Seguís apostando por el tamron?? Saludos a todos,

hola, lo que te ha dicho el compañero saldo, ambos son muy buenos . Yo en su dia compare y al final me decidí por el sigma 105, pero lo más díficil no será la decisión que tomes ahora (seguro que no te equivocas con las opciones que tienes) , si no después, controlar la técnica macro para poder hacer buenas fotos y que no te haga pensar si no te has equivocado en tu compra. Lo digo por experiencia, aunque igual ya tienes experiencia previa y controlas bastante. Entonces no digo nada. De todas formas son ópticas que también valen perfectamente para fotos de retratos por la focal y además con el extra de luz y definición,,,, si quieres puedes ver reviews de ambas ópticas en varias páginas, digitalcameralens, lenstip,,,etc donde podrás comparar características técnicas y ópticas ... espero haber sido de ayuda, Saludos,

Por si te sirve, en mundodigitalreflex.es comprado hace una semana, no tenían stock en ese momento y me lo comuncó por telefono. Ayer lo recibí,,,195€. (incl. gastos de envío) Tienda 100% fiable , servicio excelente hasta la fecha, mis 2 compras sin problemas...envío por MRW,,

Mi primera salida con la D7000, os pongo algunas fotos hechas con el 18-105 vr. Sin ningún tipo de procesado, solo imágenes comprimidas a jpg con PS. 1.- f: 5.3 1/80 iso 100 75 mm 2.- Al atardecer. Contraluz f:3.5 1/2000 iso 100 18 mm 3.- f:7.1 1/200 iso 100 18 mm (recorte al 25% aprox.) 4.- Foco en la espiga central. f:4.5 1/320 iso 100 38 mm

Pues juguemos!!!!!! 1.- Sin filtro, 2.- Con filtro. Por que?, Parece que la primera tiene un pelin mas de contraste y los colores con mayor intensidad...o eso creo!!!!

Gracias gunKan por compartir esas fotos, como bien dices, se ve muy nítidas y con colores muy vivos; Parece que ese cristal tiene una muy buena relación calidad/precio. Quizás esos 200e de más que cuesta el sigma no justifican la diferencia de calidad respecto al tamron vc., no lo se...... El nuevo 17-60 vr será la leche pero seguro que salde a un precio superior que el actual 17-55... Hola elcorralon, aunque a mi no me funcionan los links que has colgado, el otro día os estuve viendo en otro post del foro y me gustarón bastante, gracias.

Hola gunKan, parece estas encantado con ese objetivo. Viendo reviews de este objetivo y comparándolo con el sigma 17-50 hsm y el nikon 17-55 (por ejemplo en photozone.de......) parece que obtiene mejores resultados el Sigma, me refiero a menos viñeteo, mejor resolución (curvas MTF) y quizás algo peor pero poco en aberraciones cromáticas,,, incluso en general en los 3 apartados supera en cifras al Nikon (un pata negra con mayúsculas según los compañeros del foro) ... No se si esos números se reflejan luego en las fotos pero si es así podemos afirmar, que el sigma supera a ambos objetivos????, Se que todo el mundo habla bien del nikon, pero los datos antes mencionados en la página en cuestión dice que el sigma supera a ambos. No puedo apoyar esta afirmación ya que carezco de experiencia sobre el tema , pero que os parece a vosotros???

Gracias a todos por responder. La verdad es que ese sigma que señala Armando parece ser mejor que su equivalente en Tamron y obtiene buena puntuación global en digitalcamaralens-sigma 17-50 HSM. pero también es un poco más caro y en esta misma pagina web le comparan con el tamron 17-50 vc y no sale un claro ganador.,,no se un mar de dudas. Soul of ice, esa es otra interesante opción, de ahí mi pregunta la cuál al no tener experiencia en reflex y objetivos intercambiables no sabría decirte si lo cambiar de objetivo en exceso acabaría por cansarme, de ahí que recurrí a vosotros . Seguiré meditando cual será el caballo ganador.....ya os contaré..

Buenas, Soy nuevo en el foro y estoy pensando en comprarme la d7000 , una vez hayan pasado los reyes (a ver si hay alguna oferta interesante!!!), mi gran duda es con que objetivos la acompaño. No tengo experiencia en el mundo de las reflex pero si que os he leído bastante a lo largo de estos últimos meses, y hay opiniones de todo tipo, de ahí que este un poco liadillo y la idea es hacerme con un equipo poco a poco de buena relación calidad/precio. En resumen ,mi idea inicial era acompañarlo con: 1.- Objetivo tipo 17-55 (bien de sigma o tamron, el nikon veo que lo poneis muy bien pero se sube un poco de precio), para aprovecharme de ese 2.8. Veo que mucho de vosotros al final acabais comprando objetivos luminosos que dan mas calidad, desenfoques,,etc, 2.- Por otro lado no se si cumplira la misma calidad en foto el combo: 18-105 + 35 1.8 (para situaciones de poca iluminación)... lo que no quiero es mas adelante vender el 18-105 para adquirir algo más luminoso, porque estas cosas salen mas caras que si lo adquieres desde el principio.. El tipo de fotografía que hago , como la gran mayoría, un poco de todo, viajes,paisajes, interiores,,,etc , pero sobre todo pensando en la calidad de la fotografía que voy a obtener. . Cuál de las 2 opciones os gusta más???