bisdebis

Totalmente de acuerdo contigo, yo tengo el CZ 21 Distagon T* f2.8 ZE para Canon y no lo cambio por ninguno, lo utilizo para fotografía de arquitectura, tanto para exteriores como interiores, el detalle es muy fino en todo su campo llegando a los bordes sin decaer, y las distorsiones son mínimas.

Bien, después de leeros sigilosamente durante un mes, no he podido resistir la tentación y hoy he comprado el Sigma 35 mm f1'4.

Intentaré explicarme mejor, a veces las prisas no son buenas y crean falsas afirmaciones. Como tu bien dices, el 1,4D es difícil de encontrar y no me puedo permitirme gastar 2.000 € en un objetivo, de momento. Por otro lado si miras las pruebas de Photozone verás que el 1,8 tiene mejor resolución en general, y esto me dio el último empujón en mi decisión. Si clicas en estos enlaces verás que el 1,8 tiene en los bordes y esquinas mejor resolución. En el centro, es cierto, es un poco inferior al 1,4, pero en la puntuación final gana el 1,8. http://www.photozone.de/nikon_ff/751-nikkorafs2818ff?start=1 http://www.photozone.de/nikon_ff/723-nikkorafd2814ff?start=1 No dudo que a nivel mecánico sea superior al 1,8 y también en acabados, pero aquí es cuando valoro calidad/precio y tomo la decisión del 1,8, espero acertar... Un cordial saludo.

En estas listas encuentro a faltar el Carl Zeiss 21 mm f/2,8, para mi uno de los mejores 21mm

Despues de leerme todos los mensajes y ver las pruebas de Fotozone, comparando el 28mm 1,8 con el 1,4 he decidido comprarme el 1,8. Mañana voy a ver que tal me va con la D600.