McDanields

Vendria bien saber el modelo de camara que tienes para poder darte mas pistas, pero no obstante, no te preocupes, dale un voto de confianza al objetivo. Has probado a poner enfoque puntual y en servo continuo? Respecto al tac, yo lo oigo cuando tengo el dedo sobre el disparador, el VR funcionando y muevo bruscamente la camara. En mi opinion se trata del tope interno del sistema de compensación de las vibraciones, pero no lo tengo confirmado. Un saludo

Saludos ManuelD, el otro dia vi un boli como ese en el ECI, pero no era de Nikon, si no de ¿¿Giotto??, no recuerdo la marca, pero en serio que frotar el objetivo con ese carboncillo no lo daña? Me podrias decir si a ti el carboncillo te quita las manchas de salitre, grasilla, dedazos, etc. Estuve a punto de comprarlo pero como es algo tan nuevo.... a veces es mejor esperar a ver como resulta Espero ansioso tus comentarios. P.D. Yo, despues de pasar el pincel e incluso frotar ligeramente con el, sujetando todas los pelillos en un mechon apretado, creo que el liquido limpiador, siempre que sea de calidad (y no el alcohol chinorris) me parece un metodo muy bueno, pero tiene la pega de que la toallita se va manchando y con el tiempo creo que lo unico que hago es cambiar de sitio la porqueria...... y aun asi, mirandolo con buena luz es dificil que los bordes queden bien, o incluso a veces queda algun que otro pelillo arrancado del pincel y enganchado en el perimetro interior del filtro...

Me sumo a los que te dieron animos. Hay que ver el lado positivo de las cosas y si en su momento te sucedio esto, seguro que es porque te aguarda algo mejor. Ten paciencia y animo. Un saludo

Buenas Toucan, El polarizador que usas es circular o lineal? Un saludo,

Haber, haber, por supuesto tu eres el que tiene que marcar hasta donde quieres llegar. Yo tambien quiero un Ferrari pero no me llega y tan contento con lo que tengo. En tu caso y a la vista de las 2 opciones que propones te recomendaria el 55-200, a no ser que quieras un "todo en uno" como es el 18-200, pero es que de precio el 18-200 anda muy parecido al 70-300: NIKKOR AF-S 70-300 MM f4.5-5.6 G VR + FILTRO UV + KIT LIMPIEZA 5PCS--------------------485-455 euros (Web Dukefotografia) NIKKOR AF-S 18-200 MM f3.5-5.6 DX G VR ---------------------------------------------------------665-598 euros (Web Dukefotografia) NIKKOR AF-S 55-200 MM F4-5.6 DX VR + FILTRO UV + PLC---------------------------------------195 euros (Web Dukefotografia) asi que vaya mi recomendacion por el 55-200. No obstante puedes ver sus analisis en web para estar seguro antes de dar el paso. Un saludo,

Buenas Hadesp, La verdad es que yo tambien lo descartaria. Yo tengo una D90 con motor de enfoque con lo que si podria mover el enfoque de ese objetivo, pero teniendo en mi caso un "Nikkor AF 75-240 f/4.5-5.6D", me acabe comprando el "Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR" y la comparativa es clarisima: Tiene estabilizador optico de segunda generacion (VR), el otro no, Mas moderno recubrimiento de lentes y por ello menos aberraciones cromaticas y mas nitidez (ED), el otro no. Enfoque interno (IF) por lo que podras usar todo tipo de filtros polarizadores circulares y kits de flash para macros, etc, el otro no. Diafragma de 9 laminas redondeadas que aportan mas naturalidad a los elementos fuera de foco, el otro no. Enfoque muy rapido y silencioso (SWM), el otro es lento y no es silencioso. Conclusion: Mas nitido, mayor contraste y mas efectivo en grandes zooms sin tripode Yo creo que si vas a aspirar a mas, es decir, si lo tuyo en una aficion en progresion, deberias evitar el comprar 2 veces. Es mi humilde opinion, Un saludo,

Buenas, Efectivamente, en el 18-105 el VR no es tan avanzado como en el 70-300, por eso en el 70-300 el VR es un poco mas ruidoso (es capaz de compensar mayor indice de vibraciones). Tambien he notado que manteniendo el pulsador de disparo ligeramente presionado, con el VR activo, se nota como hay un motor girando dentro continuamente (el VR) (dejando el enfoque en manual para mejor apreciacion) y que moviendo ligeramente el objetivo a derecha e izquierda se perciben unos golpecitos internos debidos a que el mecanismo interno del VR intenta compensar dicho movimiento y a que esta compensacion tiene unos limites-topes (los golpecitos internos) pero esto es normal. Intuyo que el funcionamiento del VR sera similar al de un giroscopo. Y de lo poco que he podido probar, efectivamente anda muy muy parejo al 18-105. Que lo disfrutes,

Je, je, ..... yo pase unos dias antes para comprobar el precio, pues el corte ingles no es de los primeros sitios a los que voy a mirar precios precisamente, pero viendo que el 70-300VR se me quedaba a precio de Andorra...... les pedi que me reservaran el del expositor (el ultimo que les quedaba, o eso me dijeron, je, je) y el sabado me plante alli y me obsequié con mi regalo de cumple, que en esta ocasion no me importo que fuese por adelantado

Buenas, Yo ya tome la decisión de si el Sigma Sigma 70-200 F2,8 EX HSM APO DG MACRO, el 70-300 OS o el Nikkor 70-300 VR. Cayo el Nikkor, claro. Me pareció que el estabilizador, con sus dos modos de funcionamiento, es mas avanzado y encima viendo que cualitativamente estaba a la altura o mejor, que mi 18-105 VR no lo dude por mas tiempo. Fue una dura batalla interna en la que tambien me vi tentado a escoger si viajar al mundo de los F2.8 o permanecer en el F4-5,6 y es que economicamente el Sigma es relativamente abordable para el mundo F2,8, pero y aqui os queria comentar, que el Sigma 70-200 F2,8 EX HSM APO DG MACRO (Tele Zoom) me pareció pelín exagerado de llevar por la calle/playa/"lugares con gente", sin atraer la atención del entorno por lo que en cuanto vi unas fotos en la web de uno montado en una D80, lo descarte al momento. No se, me gusta pasar desapercibido y no todo van a ser fotos en el monte, no?. La cosa es que decidido ya a permanecer en el mundillo sosegado de la poca luz, de entre las 2 opciones que me plantee, escogí el Nikkor. Bueno pues probando en la calle el recién adquirido 70-300 VR de Nikkor con su parasol y todo, apuntando a 300mm, viendo como trabajaba el VR y su zumbido, me quede un momento pensativo, me aparte la cámara para verla de costado y mecaguen-10.... , en fin, que funciona de muerte, pero es que ya empiezo a sentirme algo incomodo cada vez que veo que alguien detiene su mirada en mi miembro. En fin, que creo que hice buena compra, salvo que procuro, habitualmente quitarle el parasol y ponerlo a 70mm......seré gallina.......

Buenas, Perdón por mi irrupcion en este hilo pero es que ando en ese mismo estado de inquietud espiritual sobre el Nikkor 70-300 VR y el Sigma 70-300 OS (OS es el equivalente al VR) y la verdad es que las comparativas en "digitalcameralens" le dan mas puntuacion al de Sigma, por poco, pero opticamente superior y encima mas barato. Ya sabemos que si pone Nikon es que es "Todo un Nikon" pero siendo realistas, no todos los objetivos Nikon son imbatibles (y eso que yo soy Nikonista) pero reconozcamos que si el estudio realizado por esa gente esta bien, la cosa deberia estar muy muy reñida, no? SIGMA 70-300/4-5,6 DG OS_______Nota Media 7.82 (PUNTUACIÓN APSc)..........367+IVA Descripción...............................Valor (0-10) Calidad Óptica Definición 8 (50%) Aberraciones Cromáticas 8,5 (12.5%) Viñeteo 7,5 (12.5%) Distorsión Geométrica 6,5 (12.5%) Color 8 (12.5%) Media Óptica 7,81 (60%) Versatilidad 8 (13%) Construcción 6,5 (13%) Relación Valor/Coste 10 (13%) NIKKOR AF-S 70-300/4,5-5.6 G VR _______Nota Media 7.56 (PUNTUACIÓN APSc).........474+IVA Descripción..............................Valor (0-10) Calidad Óptica Definición 7,5 (50%) Aberraciones Cromáticas 5,5 (12.5%) Viñeteo (APSc) 9 (12.5%) Distorsión (APSc) 7.5 (12.5%) Color 7 (12.5%) Media Optica 7.38 (60%) Versatilidad 8 (13%) Construcción 7.5 (13%) R. Precio/Valor 8 (13%) Fuentes: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...0Evaluacion.htm http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...0Evaluacion.htm Que a uno le guste mas el color negro que el ceniza, pues vale, que a uno le guste el tacto del Nikon o sus acabados, pues tambien, pero no entiendo que haya tantas opiniones "sin argumentacion" del pelo de Nikon!, Nikon!, Nikon! Estoy tratando de ser objetivo, je, je, es decir, que me gustaria que cuando alguien diga que prefiere algo, diga el porque. Solo de esta forma, al que no sabe se le da informacion vital sobre que aspecto prima en cada usuario que le recomiende algo Es decir, que si yo le digo a alguien del foro que prefiero el Nikon 70-300 VR porque las ranuras del zoom son de la misma forma que el 18-105 VR que tambien tengo pues, ejem.....le estare dando una informacion totalmente diferente a que si le digo .......prefiero el Nikon 70-300VR porque el grado de construccion y robusted es mas elevado (por ejemplo). Tratemos de no se tan espirituales y ser mas pragmaticos, Vamos es mi humilde opinion, (Por cierto, sigo indeciso y si alguien conociese alguna otra comparativa entre estos 2 objetivos....creo que ayudaria bastante) Muchisimas gracias (y que nadie se lo tome a mal, es tan solo que...vale prefieres Nikon? pero......y por que? ) Muchas gracias de nuevo,