orlando leal

Tokina 11-16

No te preocupes, ya le encontraran fallos para poder decir que se quedan con el Nikon.

De todos modos estamos comparando un lente usado VS uno nuevo.

Te recomiendo el Tamron XR Di-II VC LD 17-50 2,8

Comparación en Dxomark. http://bit.ly/UFAOtx

Pues lo dicho.... calidad de construcción: Nikon Estabilizador, peso y tamaño mas manejable: Sigma.

HACER

Por aquí te dirán que el estabilizador no tiene importancia, es cierto que no es necesario para tomar una foto......PERO si que ayuda bastante !!!!. Tamron 24-70 f/2.8 VC http://www.amazon.co...tamron+24-70+vc Sigma 24-70 f/2.8 http://www.amazon.co...=sigma+24-70+os Nikon 24-120 f/4 VR http://www.amazon.co...&keywords=24-70

Amante ciego de nikon !!, hola !

Sin duda alguna el Sigma 17-50 f2.8 OS

Yo me quedaria con: 20mm f/2.8 28mm f/2.8 50mm f/1.2 180mm f/2.8 ED

Me parece que es un excelente cambio.

Los fijos son mejores, pero míralo tu mismo.. 50mm f/1.8G VS 17-55 f/2.8.............. f/2.8 http://www.the-digit...omp=3&APIComp=0 35mm f/1.8G VS 17-55 f/2.8.............. f/2.8 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=671&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=661&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0

Tokina 11-16 f/2.8

Míralo tu mismo, ambos a f/5.6... http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=638&Camera=614&Sample=1&FLI=0&API=4&LensComp=662&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

Las duplicidades de focales en fotografía sirven para perder dinero, ve por el Tamron 17-50 + 85mm f/1.8.

Me parece que debes quedarte con el Tamron, con el Nikon ganas un poco de mas calidad óptica y construcción, pero pierdes el estabilizador y es mas grande y pesado.

Yo creo que con este ejercicio queda demostrado que a nosotros somos los únicos que nos importan la esquinas, las distorsiones las aberraciones cromáticas, la nitidez.... El 99% del mundo no ve nada de eso y no le importa, por lo tanto justificar un precio de US 1.500 sobre otro de US 200 es insostenible. Y porque no les importa?, porque al final no se diferencia mucho/nada una foto tomada con un lente de 200 que con uno de 1500.

Para alguien que no conoce/importa la fotografía.......... le parecería un absurdo.

200 dolares por una maleta?

Mucha maleta para solo 3 lentes.

Tokina 11-16

Puede que sea así, pero otro posible uso de un macro es para hacer retratos y allí si que sirve el AF.

Es muy recomendable.

El Sigma 50mm f/1.4 es una buena opción al Nikon.