dgboyero

+1 para watermelon ;-) , con semejantes objetivos yo no llevaría el todoterreno, sino vas a tender a dejarlo puesto por comodidad y es mejor esforzarse un pelín y ganar calidad con esos cristalitos que tienes :)

Enhorabuena por la compra es un objetivo muy divertido, pero como dice Hermetic lo del fotometro puede ser incómodo si vas con prisas. Yo para esas ocasiones activo el bracketing de esposición y la ráfaga, de modo que saco tres tomas con 1 EV de diferencia, después de hacer los ajustes manuales a ojo, así alguna de ellas estará bien. Un saludo.

Efectivamente... a la vista de las nuevas fotos nos se puede discutir que gana el 70-300 GRACIAS POR EL ESFUERZO.

De nitidez parece que andan parecidos, ahora la focal extrema marca la diferencia muchas veces, yo he vendido un 70-210 porque se acaba en 210, pero la nitidez uniforme en toda la focal es indiscutible... aún así necesito un x-400 ó x-500 Un saludo.

1–Para qué: Para todo un poco. En retratos va muy bien, es nítido en toda la focal, que lo hace bastante usable. Paisajes, naturaleza, animales en distancias medias... 2–Pros, Puntos fuertes: Muy muy robusto (la construcción metálica Made In Japan se nota), barato y muy nítido. Válido para fullframe. El zoom no es girando sino deslizando, y a mi me resulta muy cómodo y rápido. 3–Contras, Puntos débiles: No es ultrarápido para enfocar, ni tiene Vr., pero se puede usar perfectamente a una velocidad por debajo de la focal, pocas salen movidas, y yo no tengo un pulso para robar panderetas . El zoom no es girando si no sacando-metiendo. Poco luminoso. Se acaba en 210... 4–Comentario: A mi se me ha quedado corto en Picos de Europa para fotografias rapaces... y como no soy rico seguramente lo venda para comprar el Bigma. 5–Fotos, ponedlas al 100% para comprobar la nitidez (aunque están muy comprimidas...):

Jejeje, lo siento, tendría que haber puesto alguna referencia. Aunque la explicación que has pegado creo que es incluso demasiado densa Un saludo.

Yo tengo ese objetivo, y lo uso con la distancia hiperfocal en f/5.6 y f/8, que son los más nítidos (el segundo un poco menos en el centro y más en los extremos) Un saludo.

Estoy contigo, las diferencias son la junta y bayoneta, los 2mm, construcción general y las distorsiones en focales cortas (eso si se nota). En cuanto a nitidez andan muy próximos y por la diferencia de precio no se.. Un saludo.

Yo encontré un 50mm 1.8 en ebay (China) por unos 95€ más un anillo inversor y unos tubos (5-15 €), y para probar no está mal, además el 50mm es una pasada. Lo malo es que tienes que enfocar de forma manual (o más bien moviendo la cámara, porque la profundidad de campo es mínima), y ajustar la exposición a ojimetro claro. Un saludo.

Viendo lo que tienes un ojo de pez, y por precio un Samyang 8mm :)

MP envíado, pero por si el interesa a alguien más yo lo compré aquí: http://stores.shop.ebay.es/foto-tip_Lenses...c0Q2em14?_pgn=5 Aunque a mi me costo 207€ envío incluido por MRW, el vendedor es rápido y de toda confianza, además no hay peligro de aduanas porque está en Polonia. Un saludo.

Como parece que hay interes por el Samyang dejo un enlace a un PDFç que puede resultar interesante a más de uno. Incluye una explicación de como calibrar el enfoque si viene fuera de rango. Un saludo.

Como parece que hay interes por el Samyang dejo un enlace a un PDFç que puede resultar interesante a más de uno. Incluye una explicación de como calibrar el enfoque si viene fuera de rango. Un saludo.

MP enviado ;-)

Efectivamente, prueba y error...

Si necesitas ayuda con el software o te surge alguna dudo, no te lo pienses, ¡Pregunta! ;-) Un abrazo.

Es un recorte al 100% de la imagen anterior o sea que han puesto la imagen en escala 1:1 y se han quedado con ese "trozo". Al final del artículo explican como "aplanar" las imagenes con hugin (te dan los parámetros), sino aquí tienes los manuales de la página oficial. Un saludo.

Con el filtro "Spherize" del photoshop, pero por supuesto no ganas nada en la imagen (la distancia focal/ángulo es el mismo), solo creas la distorsión, con menor calidad que un ojo de pez autentico.

Pues algo menos que cuando tiras en manual con cualquier objetivo, porque como comento en otro hilo, solo uso dos aperturas (f/5.6 y f/8). El Peleng tiene el mismo "problema". Un saludo.

Me interesa el tema... me suscribo...

Yo he comentado algo sobre el Samyang en este hilo. Un saludo.

Es un programa si: http://hugin.sourceforge.net/ Supongo que con alisar te refieres a que sea un recorte cuadrado... tendrías que recortarlo, al corregir la deformación del ojo de pez la proyección que te queda es esa. No hay Samyang fishere AF ni con zoom, es una focal fija de 8mm, a mi me costo exactamente 207€ puesto en casa des Polonia en 3 días (MRW y sin aduanas porque esta dentro de la UE). Yo uso esta calculadora para la hiperfocal. Usando 8.7 mm te sale que enfocando a 0.75 m y f/5.6 (el objetivo tiene una escala de distancias de enfoque), todo sale enfocado desde 0.36mhasta ∞, teniendo en cuenta que la mínima distancia de enfoque son 30cm... más o menos es lo que deberías usar siempre. Si quieres los bordes algo más nítido paras a f/8 según esta tabla (via lenstip: Seguramente tengan más nitidez cualquiera de los otros objetivos, pero con menos focal y más costes... lo de siempre... no se puede tener todo ;-) Además el tiempo de exposición lo tendrás que calcular tú, ya que cámara no lleva exposimetro... o sea prueba y error... Sobre el samyang existe otro hilo en el foro. Un saludo!

Un ejemplo de la amplitud del Samyang (lo siento no tengo ningún interior para colgar ahora mismo):

Yo he comprado hace poco un Samyang 8mm (en realidad dicen que es 8,7...) y estoy contentísimo, eso sí es todo manual, aunque el enfoque no es crítico en una óptica así (uso la tabla hiperfocal). Te da 180º de visión, que no está nada mal, y puedes corregir la imagen con Hugin como explican al final de este artículo. Estaba detrás de un tokina 11-16mm, que seguramente le da un baño en definición al Samyang, pero no tiene el mismo ángulo y vale bastante más del doble... No lo descarto en un futuro para paisajes donde busque una buena definición, pero en espacios reducidos un ojo de pez creo que te será muy útil. Espero haber sido de utilidad. Un saludo.

1–Para qué: Como todo-terreno de calidad, sino quieres hacer robados vale para retratos (posados a 105 va muy bien) 2–Pros (por qué usar este objetivo): Cómodo y ligero, la nitidez desde mi punto de vista de novato es bastante buena. 3–Contras (por qué no usarlo): las distorsiones (como comenta el usuario anterior se corrigen fácilmente). Se acaba en 105mm... 4–Comentario: Aconsejable 5–Fotos: F Number : 5.6 Exposure Program : Aperture-priority AE ISO Setting : 200 Active D-Lighting : Off Shutter Speed : 1/800 Focal Length : 105.0 mm (35 mm equivalent: 157.0 mm) Hyperfocal Distance : 97.97 m Light Value : 13.6 F Number : 3.5 Exposure Program : Aperture-priority AE ISO Setting : 100 Active D-Lighting : Auto Shutter Speed : 1/800 Focal Length : 18.0 mm (35 mm equivalent: 27.0 mm) Hyperfocal Distance : 4.62 m Light Value : 13.3 ISO 400 F/5.6 1/125 (FLASH) Una nocturna en la discoteca que pincha un amigo: Y un recorte al 100% para que se aprecie la nitidez (Sin mascara de enfoque ni retoque):