el tato

Hola Jose, Es un diente de león y esta fue con el macro 105. Un saludo

Este finde Primavera by Jaime Tato Ballesteros, on Flickr

Hola todos, Hoy no lo tenían en ECI, con el descuento del 18% se queda en 983,18. Te hacen el pedido y esperar a que llegue. Así que encantado con mi recibo y contando los días. Saludos

Depende del presupuesto, si eso no es problema, el 105 yo estoy encantado con el.

Tony, Gracias por la respuesta, tengo claro el camino, el 24-70 primero, hasta llegar a la santísima. Pero pasando por la vicaría de ECI cuando tengan a bien esos 18% de descuento. Nada, ajustar esa nueva mochila y tranquilo que ya nos gustaría a todos tener que re configurar las mochilas por esa causa. Saludos y agradecer tus comentarios en el foro, que son siempre ilustradores. Un abrazo

Enhorabuena por la adquisición y la santidad Estoy pensando en iniciarme en la larga carrera de convertirme en santo, dos preguntas para ti: En mi caso, después de probar los tres, mi elección es empezar por el 24-70, veo que en tu caso es el ultimo, alguna razón? es más por el estilo de fotos que haces? La otra es el sitio de compra (todo lo que tengo es también de ECI) pero ahora me planteaba ver el mejor precio, andorra, etc o esperar al famoso día de 18% encontraste mucha diferencia de precio? Un abrazo

Si quieres fotos de teatro, todo dependerá que tipo de espectáculo y aforo del teatro buscas. Lo cierto es que necesitaras como mínimo un 2.8 y el 1.8 mejor como comentan los compañeros. Tengo la suerte de estar en una productora de teatro, si ves los reportajes que hacemos... te quedaras rápidamente corto de presupuesto. Los obejtivos mas usados son el 24-70 y el 70-200, Isos altos,etc todo esto pensado para teatros de 1000 o más butacas. Si tienes interés o dudas encantado Saludos

Hola, La experiencia con Tickfoto estupenda, al menos unas 6 veces con ellos y todo sin problemas. Te alquilan el finde, solo tiene que considerar un día de transporte. Saludos y suerte

Lo use con el VRII, un poco lento en el enfoque, pero el resto estupendo. Con el 105 conseguiras contarle los pelos a las abejas. Saludos

Estoy encantado con el 105, primero pensé solo en macro y la verdad, es que me encanta también para retrato, etc. Seguro que le sacaras provecho. Abrazo

En la D90 me fue fenomenal, después lo probé en una d3s, increíble, si pasas en un futuro a FX, seguramente el que casi siempre este puesto. Saludos

Si quieres llevar un solo objetivo, como te comentan algunos compañeros, lo mejor es el 12-200 Saludos

Porque dejar el 24-70 en casa? esta claro que quieres aprovechar la nueva adquisición, pero andar por la ciudad solo con la cúpula del 14 y dejar el 24 en casa es un poco pecado. La mochila tendrás que llevarla para no dejar la cámara al descubierto. Vamos, yo me llevaría los tres primeros de tu lista. Saludos

Primero lo he probado en una d90 después en una d3s, lo alquilé para probar, antes de hacer una inversión semejante quiero estar seguro. Es pesado, llamativo, la gente te ve y es como si fueras con un kalashnikov, no se te ocurra sacarme con eso... después de probarlo, me dije a mi mismo que no valía la pena una compra semejante, si alguna vez tenia el mono, lo alquilaba y listo. Cambié de pensamiento cuando vi las fotos en el ordenador, simplemente me encantó. Después de usarlo un par de veces más y descontando el peso y que el hecho de que intimida un poco, tengo claro que es un gran objetivo y me encantaría tenerlo de forma permanente. Saludos

As pensado en vender el 18-105 y cambiarlo por un 18-200? tendrían un mayor rango y no estarias cambiando de objetivos. De lo contrario, pensaria en ese Nikon 70-300 Saludos

El fin de semana pasado use esta empresa, tickfoto.com. Decidí probar con un objetivo y un multi. Me llego con Nacex sin problemas, el equipo en buen estado, etc. Al principio, estaba un poco escéptico, pero después de usar este servicio, seguramente repetiré antes de comprar definitivamente un objetivo. Saludos

No entro en las características predominantes ni que apertura apertura usar para macro. Solo decirte que el 105VR ha sido la mejor inversión que he realizado después de la D90. El macro fue lo que me impulsó comprarlo, pero después de probarlo en retrato, es el objetivo que uso para ello. Me encanta su calidad, definición, desenfoque del fondo. El mismo retrato con el 18- 200 vs. el micro tiene una diferencia brutal (no puedo comparar con otras focales fijas) Solo decir que el 105 me encanta para las dos cosas. Al principio, pensé que solo le sacaría rendimiento para macro y cada día le veo más utilidad. Un saludo

Puede que no sea la picada que mencionas pero en servicio al usuario de Nikon tienen esta respuesta: " disfruta el nuevo El objetivo 70-200 mm f/2,8 G ED AF-S VRII incorpora un componente en el diseño de la lente que, observado a través del elemento del objetivo frontal, puede parecer que tiene marcas en la superficie o una textura rugosa. Esta superficie rugosa aparece en una pequeña zona limitada del cuerpo del objetivo y se crea a partir de las burbujas de aire que permanecen en la parte metálica del objetivo durante la elaboración del componente. El efecto de ampliación del elemento frontal provoca que esta rugosa superficie parezca mucho más grande al observarla a través de la parte frontal del objetivo. Esta función del componente permite reducir y eliminar reflejos internos de la lente y, gracias a esta textura de la superficie, no afecta al rendimiento ni al funcionamiento del objetivo. Nikon desea garantizar a sus clientes que el rendimiento óptico del objetivo permanece intacto y que este componente no libera polvo o partículas dentro del objetivo. ID respuesta 45933 Fecha de publicación Miércoles, Ene 20, 2010