cha-b-tin

Buen enlace compañero, se podría poner en la ficha del 18-55 la información nunca esta de mas. Un saludo.

Pues os dejo la mía enlace hilo Un saludo

Perdón a todos por responder tan tarde, no recordaba haber preguntado en este hilo. Pues la respuesta es la siguiente: Cuando uso el objetivo con la D5000 (sin motor) debo poner el anillo de diafragma (no hace falta bloquear con la pestaña) en f/32 y seleccionar el diafragma en la cámara, esto pasa en toda la focal menos en infinito, cuando pongo el objetivo en infinito, debo elegir el diafragma con el anillo del objetivo o de lo contrario me dice que no hay objetivo, es un poco engorroso , pero la calidad del 105 lo compensa, jejeje. Como no había contestado a la encuesta, lo hago ahora. 1–Para qué: Macro fundamentalmente, pero por su nitidez y calidad también para retrato y lo que se tercie. 2–Pros Nitidez, Bokeh, Magnificacion. 3–Contras ninguno de momento. 4–Comentario: Excelente. 5–Fotos: Gracias y un saludo.

Me uno a la petición, es mas creo que deberíamos hacerlo entre todos y no dejárselo todo a Hermetic, je je. cuando tenga tiempo are una del Tamron 70-300, que es el único que tengo y he usado. Un saludo.

Bienvenido al foro, para que veas que eficacia, en 4 horas ya te han propuesto algo para solucionar tu problema, jajaja, suerte y a practicar que así aprendemos todos. Un saludo.

yo te puedo decir que hace poco le compre a un amigo del for un Nikkor 105 AF Micro, aunque mi cámara D5000 no tiene motor igual que la tuya ya que es la misma, da igual porque se lo compre por 50€ con el AF roto pero no puedo estar mas contento, el precio nuevo es una pasada sobre todo el VR, pero puedes intentar buscarlo de segunda mano y el no VR si no puedes llegar al VR, juzga tu por esta foto, la calidad es impresionante. PPP recortado. Edito: Luddup, perdona por la confusión pero revisando los exif, me he llevado la sorpresa de que no hice esa foto con el 105, sino con el 18-55 VR, cosa que igual te alegra, ya que ese es el que tienes, pero mantengo lo que dije del 105 es genial. Disculpa las molestias

Jajaja yo por mi profesión casi siempre llevo el laser encima, pero nunca se me había ocurrido utilizarlo, de hecho utilizo el ojimetro. Un saludo.

En mi opinión: Sigma 70-300 APO motorizado. Un saludo.

Buenas, solo te puedo contar mi experiencia con el Tamron 70-300: .- Al principio como novato que soy, pues estaba encantado un tele que alarga bastante y también saca macros medio decentes. .- Cuando empiezas a aprender un poco y ves fotos macro de los compañeros, te das cuenta que macro lo que se dice macro no es, aunque saque buenas fotos de cerca, pero de cosas grandes .- Puntos débiles: Es bastante difícil sacar fotos sin trepidar, sin trípode ni apoyo, pero se puede. Le cuesta mucho enfocar con poca luz. La aberración cromática se hace muy patente a partir de 200mm en contrastes de luz fuertes. Punto fueres: El precio, supongo que se ajusta a su calidad, aunque el resto de objetivos de cualquier marca, los veo abusivos. Muy suave el enfoque en manual. (que menos) Mi conclusión es que lo venderé y me comprare un tele estabilizado, sin duda alguna. No se que más decirte, si quieres pasarte por mi galería que tengo varias fotos hechas con este objetivo y con los datos. Un saludo.

Si sabeis algun link donde digan algo, me haríais un favor..........

Buenas a todos, al final me he quedado con el 105 de segunda mano comprado al compañero en el mercadillo, pero tengo una duda que no encuentro por ningún lado. .- Cuando pongo el enfoque en infinito, la cámara (D5000) automáticamente me pone la velocidad en 1/4000 y F-- Agradecería algún tipo de información. Gracias y un saludo. edito para borrar las fotos

¿Porque el 105 es susceptible de necesitar protección? me lo podrías explicar, gracias y un saludo. Por cierto, no tengo filtro en ninguna lente

Buenas, yo he comprado el 105 micro de segunda mano en el mercadillo al amigo alcatraz, y aun teniendo el AF roto, estoy flipando con la nitidez que tiene, aun no he tenido ocasión de darle caña, pero ya te digo estoy super contento. Un saludo.

uno de los mejores macros que he visto, que sepas que la voy a tener como referencia para picarme cuando reciba el 105 jejej espero acercarme a esta foto aunque sea de muy lejos. Un saludo.

Bueno pues ya me respondo yo, me parece que no he mirado donde hay que mirar :) según el manual de la cámara pag.194 : dice que si, mantiene la medición. Un saludo.

Buenas, una preguntilla para quien sepa responderla, he mirado en bastantes sitios, e incluso en ingles (no tengo ni papa) pero no he encontrado nada. Estoy interesado en este objetivo, que lo pone un compañero a la venta Nikkor 105 pero me comenta el compañero que no sabe si con mi cámara D5000 mantiene la medición de luz, ya que el AF sabemos que no, pero da igual porque el AF esta roto :). Gracias por las respuestas y un saludo.

Buenas, muchas gracias por el aporte. FotoVega-Málaga Un saludo.

Gracias, no había visto tu comentario, ya lo tengo claro, ahorrar es la clave, jajaj, pero como me gusta el brico estoy investigando para hacerme algo que calme mi mente hasta llenar la buchaca, jeje Gracias y un saludo.

EDITO: acabo de ver en esta web un precio creo que muy bueno 169$ que son 122.81€como lo veis........... Un saludo.

Menos mal que he visto este hilo, porque estaba casi decidido a comprar los tubos manuales, para utilizarlos con el 18-55VR o con el tanrom 70-300 para la d5000, osea que tendre que pillarme los Kenko que cuestan 194€ por lo que mejor espero y me pillo mejor el tamron 90mm Macro 1:1. Gracias tio.

Gracias peviba por tu consejo, lo tendre en cuenta. Un saludo.

Si, gracias. Ya tengo descartado la venta de los dos y la compra de uno nuevo, estoy casi decidido a comprar una lente de aproximación B+W +4 para el tamron, asi ganare un poco para el macro y seguire teniendo un tele, creo que es una buena opción. Un saludo.

Gracias por comentar. Pues si tienes razon depende del tipo de fotografía haga, me gusta el macro en concreto, pero la fotografía en general, pero cuando pille el 70-300 realmente no sabia la diferencia entre 1:2 y 1:1 craso error. Creo que debere sacarle todo el partido posible al 70-300 y mas adelante ir de cabeza por el 90mm porque es una pasada.

Gracias por tu opinión eso es lo que pensaba, no quedarme unicamente con el Tamron 90, en un futuro no muy lejano pillar otro no se cual, pero estoy bastante liado, ademas no se si me merezco el Tamron 90 aún, soy demasiado novato. no se, no se, fufffff.........................

Buenas, os comento la duda que tengo. Tengo una Nikon D5000 + Nikkor 18-55mm VR + Tamron 70-300mm y estoy pensando adquirir el Tamron 90mm DI 1:1 Macro. La duda es si vendo los dos objetivos para pillarme el Tamron 90 y si podre utilizar este ultimo para fotografía en general, ya se que es macro pero también dicen que es bueno para retrato, lo que no se es si podre hacer fotos en circustancias generales que no sean ni macro ni retrato, o de lo contrario quedarme con el 18-55 y vender solo el 70-300. Que opináis. Gracias y un saludo. "Ya comencé este hilo en PRESS F1, pero no se como borrarlo, sorry"