Jump to content

tso11k0

Usuarios avanzados
  • Contenido

    640
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de tso11k0

  • Rango
    Expert@
  • Cumpleaños 27/12/1980

Contact Methods

  • Web
    http://picasaweb.google.com/107525699444266937267
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid

Visitantes recientes al perfil

473 visitas al perfil
  • Aixa

  1. tso11k0

    ¿Y por que no un sigma 17-50 en vez del nikon 16-85?

    Muchas Orlik! es que Budapest tiene un rato pa´ fotos.... Un saludo!
  2. tso11k0

    ¿Y por que no un sigma 17-50 en vez del nikon 16-85?

    Sabes lo que pasa con la foto de mi sobrino?, que la subi al flickr en bastante calidad y tamaño. Ahora que estoy empezando a subir, para que no sea tan lento les bajo en PS calidad y tamaño. En flickr tienes otra del mismo momento. Para lo que necesites aqui estamos! Un saludo, y muchas gracias a ti!
  3. tso11k0

    D 7000 : fotos y mas fotos...

    Me ha picado el gusanillo al ver fotos de Polonia, aquí van algunas del año pasado... Cracovia_flickr por #tso11k0, en Flickr Birkenau_flickr por #tso11k0, en Flickr Auswitch_flickr por #tso11k0, en Flickr Un saludo!
  4. tso11k0

    D 7000 : fotos y mas fotos...

    Hacia mucho que no pasaba por aqui... Parque del Retiro, Madrid por #tso11k0, en Flickr Un saludo!
  5. tso11k0

    ¿Y por que no un sigma 17-50 en vez del nikon 16-85?

    Buenas noches, mira estas son algunas, con tratamiento de color, y sin él. Sin: plaza por #tso11k0, en Flickr mercado por #tso11k0, en Flickr Con: ban?os por #tso11k0, en Flickr No obstante, al disparar en raw las imágenes me salen bastante planas, por lo que siempre suele ajustarlas a mi gusto. P.D.- La nitidez de la foto de la plaza, es bastante 'potente', los exif de son: f/5,6, 1/320s Iso 100 y 17mm.. La foto del niño es a 2.8 y 50mm. Un saludo.
  6. tso11k0

    ¿Y por que no un sigma 17-50 en vez del nikon 16-85?

    Buenas tardes, si, ambas fotos están procesadas con LR4. Y la primera mas trabajada que la segunda, es casi un HDR. Mi opinión es que si disparas en RAW, si o si, hay que tocar colores, enfoque, niveles, etc... es más, creo que hay fotos que piden esas modificaciones, al igual que otras piden dejarlas mas naturales. Pero eso esta claro, para gustos... Yo no me decantaría por uno o por otro por los colores. O bien necesitas focal, para eso el Nikkor, o bien luminosidad, e ir hacia el Sigma. Es mi opinión. La construcción del nikkor también está por encima. Pero por ejemplo en nitidez el nikkor no está muy por encima del kitero 18-105, y su precio es bastante inferior. Las diferencias de construcción, ni las hablamos, no es necesario. Entre Sigma y Nikkor, en cuestión de nitidez, en mi caso, punto para el Sigma. Al cambiar de cuerpo, pasé de la D5000 a la D7000, noté que el objetivo no respondía igual. Quizás fuera mi unidad, porque a nadie que conozca le pasó. Fue cuando cambie al Sigma, y por los resultados, volvería a hacerlo. Estas imágenes están sin tocar. Tal y como salieron de la cámara (reveladas con NX2 que lee los parámetros de la cámara): Santuario de Lluc, Mallorca por #tso11k0, en Flickr Santuario de Lluc, Mallorca por #tso11k0, en Flickr Puesta de sol, Mallorca por #tso11k0, en Flickr Un saludo!
  7. tso11k0

    ¿Y por que no un sigma 17-50 en vez del nikon 16-85?

    Buenas tardes, estas sí son con el 17-50 mm. Porque en DX, al 50mm se le puede sacar mucho partido: _DSC0004-flickr por #tso11k0, en Flickr Raquel, Parque del Retiro por #tso11k0, en Flickr Claudia Warner 2 por #tso11k0, en Flickr Diego por #tso11k0, en Flickr El resto son con el Nikkor 80-200 2.8. Un saludo!
  8. tso11k0

    ¿Y por que no un sigma 17-50 en vez del nikon 16-85?

    Buenos días, colores con el 17-50 2.8: Parque del Retiro, Madrid por #tso11k0, en Flickr Budapest por #tso11k0, en Flickr Yo he tenido ambos, el cambio del Nikon al Sigma, volvería a realizarlo. Un saludo
  9. tso11k0

    Dudas con Gran Angular y sus usos....

    Buenas noches, seguramente es un objetivo de 77mm de diametro. Un zoom corto, suelen usar estos diametros. La diferencia entre el de kit, 52mm con estos es bastante grande. Si añadimos parasol aumenta esa sensación. Yo me he ido por el ancho de la lente mas que por la longitud.... Un saludo.
  10. Monteraz, te estas saliendo en este post, jajajajajaja. Saludos!
  11. tso11k0

    D 7000 : fotos y mas fotos...

    Buenas tardes, aqui os dejo algunas del año pasado. Ambas en Budapest. Parlamento Budapest por #tso11k0, en Flickr Budapest 3 por #tso11k0, en Flickr Saludos!
  12. Me auto-respondo, la imagen del principio me lió. He visto varias imágenes en el foro, y en su ficha, y efectivamente cierra a f/16. Un saludo.
  13. Hola! buenas tardes, es posible que haya un objetivo nikkor 50mm 1.4 AIS, pero que solo llega hasta f/16 y no hasta f/22???? Tiene la muesca de los AIS, las orejas perforadas.....etc....pero eso me hecha para atras... Un saludo, muchas gracias.
  14. tso11k0

    mundo digital reflex

    Buenas noches, estos son los mismo, pero de ocasión, pero lo llevan o llevaban los mismo, ya te digo. http://mundocasiondigital.com/ Un saludo
  15. tso11k0

    Hiperfocal

    Lo de cerrar a f/22 era irónico.... No obstante el objetivo que uso para paisajes da una nitidez excelente incluso a f/22, al menos para mi. Aunque conozco que el punto dulce esta a f/5,6. Un saludo.
×