Jesús García D700

Eso está genial, pero lo veo una "pasta", para no ser mi objetivo principal. SAludos

Gracias por las explicaciones, me has aclarado muchas dudas. SAludos

Tienes razón Carlos, si la opción del 80-400, (que es más grande, pesado, caro para no ser un 2.8 y de enfoque relativamente lento segun he leido) es porque algún compañero ha dicho que el 70-300 vr, no es cristal de los mejores para la D700 y por si en FX se me quedan algo corto los 300mm. Gracias por responder y un saludo

Gracias a TOdos por vuestras respuestas!!! El 70-200 vrii le veo corto a 200mm en FX y pesado. Asi que estoy entre el 70-300 vr , peso/precio o el 80-400 de nikon. (que ya es pesado y caro para no ser un 2.8) Saludos

Venga!!!!, a ver si lo recibes y te subes unas fotos, para los que estamos indecisos.... SAludos

Leyendo por el foro, he encontrado esto: Es posible que Nikon saque en breve este objetivo? "AF-S Nikkor 120 to 450 mm f/4.5-5.6G ED VR II". Saludos

Posiblemente tengas razón..., pero todo este rollo..., viene de mi indecisión... Quiero un zoom, para complementar el equipo que tengo. Como hasta ahora con mi nikon 24-70, estoy supeeeeeeeeer contento, por eso era la idea del 70-200 vrii, para seguir con las mismas prestaciones que hasta ahora. Te aseguro que si hubiera un 70-300 o 100-400, con las características del VRii, sería mi compra ideal. Saludos a TODOS y perdonar el ROLLLLO

Lo miré también, pero pagar 1500€ por un cristal que no es 2.8. prefiero quedarme con el 70-300, que al fin y al cabo son 100mm. menos pero también 1.000€ menos. Por eso dinero daría el paso al vrii. SAludos

Tienes razón, eso lo había leido, pero mi idea es comprar el nuevo VRii, la prueba con el 70-200. era ver como iba a 200mm. en FX. Saludos

Gracias por tu respuesta!!!!, es lo que esparaba, que alguien lo hubiese probado y APROBADO!!! en la D700 Saludos

Me alegro que te gusten!!!! Saludos

Me temo que el bolsillo no va a dar para tanto... jajaja Gracias a todos por los comentarios!!! Ayer estuve con un amigo que tiene el 70-200 vr (el primero), velocidad, enfoque/desenfoque , nitidez, perfecto...... se comporta igual que el 24-70 mio, pero a 200mm se queda muyyyyyy corto para según que cosas, por eso vuestra explicación de que, tener los 2 sería ideal. Voy a intentar probar el 70-300, y sacar conclusiones. SAludos a TODOS

Tienes toda la razón, cuando compre la d700 + 24-70mm, no tuve ninguna duda, sabía que objetivo y que quería hacer con él. Ahora como bien comentas, quiero "un todo en uno", para fauna, polideportivos, eventos varios.... y como bien dices eso todavía no existe. De ahí mi lio...., el 70-200, lo he probado y jo..., en FX el 200mm, se queda cortito.... Voy a intentar probar el 70-300, y ver lo que puede dar de sí. Nikon 70-300, 2,8 vrii..... para cuando... jejeje SAludos a Todos!!!

He visto tus fotos del X-fighters, son con el 70-200?? Aunque tienen algo de ruido, muestran buena nitidez y sobre todo iluminación. SAludos

Según lo comentado por arriba, hay algun compañero que tenga la D700 con el 70-300??? Nos disiparía muchas dudas... Saludos

GRacias por tu Explicación!!! SAludos

Theresa garcias por la foto. Yago2, calocepao, ahí está mi lio, los tiempos no están para "tirar", 2000€, pero la verdad es que le conjunto que tengo ahora: d700, nikon 24-70, va de lujo y me gustaría seguir en la misma línea.... Como has comantado arriba..., coge el 70-300 por 400€, y lo pruebas, es una opción valida, pero me da miedo meterme en un polideportivo (luz justa) y no poder sacar el jugo al 300mm, sin tripode/monopie... SAludos a TODOS

Gracias de nuevo a todos por vuestrsa respuestas!!! Y a ti carlos, ese es el tema como bien comentas, que aunque parecidos, son diferentes y como bien dices, jo.., son 400, frente a casi 2000 por lo que deduzco tienes los 2, y me aconsejas el 300. Podías (si no es mucha molestia) subir la misma toma una con el 200 y con el 300, las 2 a 200mm, para poder aprecar la diferencia de nitidez de uno y otro? Gracias y un saludo

Gracias a Todos por vuestras Respuestas!!!! y a edu por las fotos!!! Soy un amante de la fotografía, pero NO profesional. Mi tipo de fotos: variadas... www.flickr.com/photos/jmgarcia Me llama mucho la tención del 70-300: El precio y los 100mm de más, pero me fastidia, que no puedo trabajar con poca luz, hago muchas fotos de ocasos, etc... El 70-200, es una pasada el precio, pero llegado el punto, creo...., que me lo gastaría, pero los 200mm, los veo algo justos. No se, espero más respuestas, para poder decidir... GRACIAS a TOdos

Hola, estoy interesado en comprar un objetivo para la D700, actualmente tengo el nikor 24-70mm f/2.8G ED AF-S (estoy encantado), y quería más zoom. La duda es: Todo el mundo habla bondades del nikon 70-200mm f/2.8G ED VR-II AF-S, pero a parte del precio..., me temo que para una full frame a 200 mm se me quede algo corto para fauna, deportes, etc... He visto la encuesta en esta misma página del nikon 70-300 vr y todo el mundo habla basta bien, pese a la poca luminosidad. y creo que esos 100mm extras del 70-300, en mi FX, se notaran a la hora de acercar, aunque también he leido que en FX apartir de 250/270, la geometría de los edificios deja mucho que desear en el 70-300. Es mucho más nítido el 70-200?? Es mucho más ràpido enfocando el 70-200?? Se puede tirar a pulso a 200mm o en el otro a 300mm?? En definitiva, Merece la pena pagar la pasta que vale el 70-200 vrii???... o comprar el 70-300?? Tengo un lio...... Saludos

Gracias a todos por el curro!!! Voy a descargarla en excel saludos

Hola Aliena, he bajado el archivo , pero es extensión .ods, y eso no lo reconoces el excel, grábalo con el open office a .xls A sí lo podremos leer todos aquellos que no tengamos el open office. Un saludo y un gran trabajo.