sislag

simplemente comento que yo también estoy encantado con el trípode ahora tendrás el dilema de la rotula.... un saludo

yo tengo la kata 461 y cada día me gusta mas pequeñita pero matona entran dos objetivos mas cámara con un tele y todos los cables en otro bolsillo un saludo

del sigma no puedo hablas mas de lo que he leído sobre el pero estoy encantado con el tokina, pros la construcción es muy buena y es muy nítido ademas es un 2.8 que en interiores se nota en contra es un ``fijo´´ y teóricamente tiene mas aberraciones cromáticas que el sigma y si no recuerdo mal era algo mas carete

con panel ips lo mas barato que conozco son estos 2 http://h10010.www1.hp.com/wwpc/mx/es/sm/WF...71-4101127.html http://www.necdisplay.com/Products/Product...ad-c2fa8204f2a0 270e y 350€ en pccomponentes (no tengo comisión por cierto) luego si quieres hacer bien las cosas tendrias que calibrar el monitor pero la historia de siempre mas €€€€€ un saludo

mirando un poco por lo que pude averiguar minolta y sekonic y tabien vi gossen son las marcas que salieron a colación en varios foros también hay fotometros analogicos y digitales(los digitales la luz incidente y la reflejada o algo así, los analógicos solo la incidente) pd: ya se que no es mucho pero es lo que recuerdo de enredar un dia para ver de que iba la cosa jeje un saludo

tambien nos podrias decir que tipo de foto te gusta lo digo por la rotula , otra referencia que te vendria bien seria saber cuanto peso vas a montar sobre el tripode incluyendo posibles compras (un tele por ej) lo mismo quieres algo muy versatil, que un tripode para hacer senderismo o macro, los pesos necesarios para cada uso varian y el precio jeje

los que mas se suelen dar que hablar son el tamron 90mm nikon 105mm sigma 105mm y el nikon 60 mm seguro que hay mas como el sigma 50 pero los de arriba son de los que mas post he visto un saludo

el 35 1.8 es solo para dx eso ya marca una diferencia el 1.4(ademas del precio) es nuevo asi que habrá que ver que es lo que puede hacer el 50 1.4 vs 1.8 dicen que el 1.4 es mas nítido a aperturas grandes y el 1.8 lo contrario el 85 nidea pero cuesta una pasta el 1.4 jejejej

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#105micro esta pagina esta los seriales de los objetivos para diferenciar que modelo es y si es ai o ai-s etc me plantare en la tienda con la lista y sabre que compro y de que año etc

http://www.flickr.com/photos/dr/2796545444/page2/ la foto que encontré es esa y todo apunta a que es el que tu comentas jose A por lo que cuentas tiene buena pinta gracias un saludo

no lo encuentro en las fichas la version 1.4 no esta sino ya tendria un orden de idea gracias

jeje es lo que me gusta de este foro si al final me apunto a aprender esta interesante el link

lo que te podria interesar del tokina 116 es su 2,8 para interiores pero se dice que tiene aberraciones cromaticas (yo estoy encantado)

http://es.wikipedia.org/wiki/Resoluci%C3%B3n_de_imagen resolucion http://joseanmelendo.blogia.com/2006/09010...y-contraste.php contraste y la nitidez es lo ``limpia´´ que se vea la imagen algunas veces sale desenfocadala imagen en algunas zonas(PROFUNDIDAD DE CAMPO) se hace a proposito pero cuando toda la imagen esta enfocada por igual cuanto mas detalle se vea es mas nitida, como si miras atraves de un cristal de bohemia (nitido) .lo contrario un cristal al acido(no se ve un carajo) cuando leas que dicen que el objetivo tal es blando significa que la imagen no es muy nitida (como cuando el agua esta turbia) espero haberte ayudado pero como ves no soy ningún experto así que no te fíes mucho un saludo

para macro que sea manual no me preocupa pero lo que no se es si es una lente de gama baja media o alta cosa que me echa para atras el no saber que compro pd:gracias Josansaru