Jump to content
Nikon apoya a los profesionales gráficos durante el estado de alarma en España Read more... ×

iñikon

Nikonistas
  • Content Count

    834
  • Joined

  • Last visited

About iñikon

  • Rank
    Expert@

Contact Methods

  • Web
    www.inigojimenez.net
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Mondragón

Recent Profile Visitors

1,206 profile views
  1. iñikon

    • >> Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR (II)

    Efectivamente, no está aún hecha la ficha.
  2. iñikon

    Nikkor Af-s 500 f/4 VR

    Hola Remawa, si la luz te lo permite podrás hacerlo sin problema. Luego hay combinaciones de cámara-objetivo- Tc que no se llevan nada bien. La D800+500+Tc17II no iba bien y daba mejor calidad usar el Tc14II y recortar. La D500 y la D850 van de maravilla en esa combinación y merece meter el Tc17II. Podrías hacer pruebas con el 200-500 y comprobar si te merece la pena meter ese Tc17II o no. Un saludo
  3. iñikon

    Objetivo con hongos

    Hola Jumare, si el objetivo tiene hongos hay que intervenir cuánto antes, ya que el hongo se expande y daña las lentes. Si el hongo lleva ya tiempo, no valdrá con que lo "limpien" en el SAT, si no que tendrán que cambiar cristales/lentes. Yo tuve problemas de hongos es un objetivo y me di cuenta pronto, lo mandé a Dinasa a "limpiar", no recuerdo bien lo que pagué, pero rondaría los 100-150€. Yo que tú no compraría un objetivo en esas condiciones. Un saludo
  4. iñikon

    Nikkor Af-s 500 f/4 VR

    Hola remawa, yo he tenido la D500 y tengo el 500mm f4 Vr. Te dejo una par de pruebas que hice en su día, una testando la calidad con los Tc14II y Tc17II y otra comparando el 500 f4 Vr con el 200-500. Todos son recortes al 100%. Viendo la calidad que da después de probarlo durante una tarde, con la única pega de perder un paso de luz respecto al 500, yo que tú me quedaría con el 200-500. El 500 para hacer fotografia al rececho es un muerto, un zoom es mucho más práctico. Pruebas by Iñigo Jiménez Baños - Flickr2BBcode undefined, undefined@undefined, fundefined, undefineds, ISOundefined Pruebas by Iñigo Jiménez Baños - Flickr2BBcode undefined, undefined@undefined, fundefined, undefineds, ISOundefined
  5. iñikon

    85 o 135 - Duda retratero puro

    Yo tengo el 85 f1.8 G de Nikon y estoy encantado con el, siempre tiro a f2 porque ya a esa apertura la pdc es bastante justa, así que nunca me he planteado un f1.4, ya que son más pesados, caros, grandes y el f1.8 da ya una calidad excelente. Al 135 le tengo ganas desde hace tiempo, pero no quitaría el 85 ni loco, cada uno para su momento. El 70-200 f2.8 lo tengo y me encanta la nitidez y bokeh que da a 200mm y f2.8, lo tengo prácticamente soldado ahí, es una pasada, pero para retratos te aleja demasiado de las personas y resulta difícil hablar con ellos mientras disparas. Por eso quiero ese 135. El 85 es ligero y mejor para sacar a la calle de diario y pasar horas con el a cuestas. El 135 lo usaría más para sesiones o momentos específicos. En mi caso iría sin duda a por el Sigma 135 f1.8, hablan maravillas de él y es más nítido que el Nikon 135 f2 DC. Tuve el 105 f2 DC de Nikon y en la D800 sacaba unas aberraciones cromáticas exageradas, aparte de ser blando en nitidez para mi gusto, así que no cogería el 135 de Nikon por mi experiencia con el otro DC. Yo, en tu lugar, iría a por un 85 f1.8 si nunca has tenido uno, es ligero, "barato" , compacto y nítido. Luego con el tiempo sabrás seguro si quieres dar ese salto al 135. Un saludo
  6. iñikon

    Objetivo para bodas... Alguien me ayuda?

    Hombre, una boda se puede hacer con cualquier reflex y objetivo zoom angular - tele corto, pero claro, el resultado diferirá bastante de unas combinaciones a otras. En situaciones de poca luz es donde se aprecian las diferencias de una cámara a otra, el enfoque y el Iso son dos aspectos importantes. Y en una boda el perderte una foto porque la cámara no ha enfocado puede crucificarte. O que los novios quieran poner una foto de la iglesia a página completa en el álbum, 60x80cm, y que tenga un grano exagerado porque la cámara es una réflex básica, puede ser un gran problema. Un 17-50 f2.8? Puede valer perfectamente para una boda. Para mi, personalmente, me parece poco luminoso y con demasiada profundidad de campo para determinadas situaciones. Me gusta más tirar de un 85 y aislar sujetos para que destaquen más. Eso es a gustos. En definitiva, se puede hacer una boda con muchas combinaciones, y para eso están los gustos. Pero yo me quedo con mis dos réflex FF y mis 35 y 85 f1.8, un 20 y un 135 f1.8 son también unos objetivos muy interesante para llevar en la mochila.
  7. iñikon

    Sugerencias para objetivos para ceremonias en iglesia

    Hola, para hacer bodas lo ideal es llevar dos cuerpos de cámara. Yo, al menos, en uno monto el 35 f1.8 y en el otro el 85 f1.8, gran parte de los fotógrafos de bodas llevan esta combinación. En mi caso, el 35mm se suele llevar el 90% de las fotos, así que si sólo tienes un cuerpo de cámara, con un 35mm podrías hacer tranquilamente una boda. Si podrías usar un 85 sería genial para aislar a la gente y captar mejor esas emociones que se dan en las bodas.
  8. iñikon

    105mm Retratero

    Totalmente de acuerdo con Mansell en cuanto al 105 DC. Yo lo tuve con una D800 y es verdad lo de las aberraciones cromáticas, me parecieron exageradas. Me resultó muy blando también en nitidez. Yo lo descartaría. Tengo el 85 f1.8 G y estoy encantado con el aunque llevo un tiempo muy tentado de complementarlo con el Sigma 135 f1.8, tiene que ser una bestia en despegar los sujetos del fondo y dar unos desenfoques espectaculares. Siendo el primer retratero, me iría a por un 85mm primero, son objetivos con una calidad excelente y ligeros, vas a estar encantado con él, seguro. Más adelante ya verás si quieres ese 135 o no, esos 1130grs pesan lo suyo...... Un saludo
  9. iñikon

    ¿Donde comprar la d850?

    Hola! 1.- Tienes un año de garantía con ellos 2.- Nunca he tenido que hacer uso de ella, pero doy por hecho que si hay que mandar la cámara allí. Hace algún mes dejó de funcionar el cargador de la D850, les mandé mail y me respondieron que comprará uno y les mandaría la factura. Lo compré en Amazon y se la envíe por mail, en el mismo día me ingresaron el dinero vía PayPal. Al averiarse una cámara supongo será diferente. 3.- No pasa por Aduanas. En el seguimiento del paquete consta como que viene de Inglaterra y nunca caen en Aduanas. Hasta ahora siempre me han venido con DHL pero hace dos semanas me vino un objetivo con otra empresa de transporte. Esta vez me ha tardado 8 días naturales. Tranquilo por el número de seguimiento por qué tardan unos 4-5 días en dártelo. Un saludo!! PF: Cualquier otra duda aquí estoy para ayudarte si puedo.
  10. iñikon

    • >> Nikkor 20 mm f/1.8 G ED AF-S

    Normalmente con la calibración de enfoque de la cámara suele valer. Has probado y aún te pide más de lo que te da el rango de la D750?
  11. iñikon

    • >> Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S

    1–Para qué: Lo uso exclusivamente para retrato, aunque un 35 vale para muchísimas cosas más.2–Pros: Su ligereza y luminosidad. Su distancia mínima de enfoque (25cm) puede dar mucho de sí. Es una focal que vale para sacarla a la calle y hacer de todo3–Contras: Aún no he encontrado ninguno salvo que hay que cerrar un poco para que de su máxima nitidez.4–Comentario: Llevo poco tiempo con el, dudé en hacerme con f1.4 pero el peso me echó para atrás. Me estoy cambiando a los fijos precisamente por eso y por la luminosidad, así que decidí comprar la versión f1.8 y no me arrepiento en absoluto. Es un objetivo muy liviano (305gr) que a f1.8 ya te genera un buen desenfoque si tienes al sujeto cerca.5–Fotos: Test Nikon 35mm f1.8 Fx by Iñigo Jiménez Baños, en Flickr
  12. iñikon

    • >> Nikkor 85 mm f/1.8 G AF-S

    1–Para qué: Exclusivamente para retrato en mi caso. 2–Pros Ligero y luminoso. Nítido. Me encanta como despega el fondo del sujeto a f2. 3–Contras Pues no le veo ninguno, quizás que su máxima nitidez la de a partir de f2.8. ¿Pero que objetivo rinde a plena apertura con la misma nitidez que cerrando un paso? 4–Comentario: Llevo ya un año con este objetivo, lo saco siempre que voy a hacer retratos. Antes usaba el 70-200 VrII pero el peso y el tamaño es desmesurado para dar paseos largos en familia, así que lo sustituí en las salidas por el 85 y estoy encantado con el, ahora mismo no lo cambio por nada ( me tienta probar el 135 f1.8de Sigma.....pero este también triplica en peso al 85) 5–Fotos: Test Nikon 85mm f1.8 by Iñigo Jiménez Baños, en Flickr
  13. iñikon

    Objetivo para bodas... Alguien me ayuda?

    Hola, en primer lugar decirte que me parece una locura hacer una boda con un solo cuerpo de cámara. Al otro lado hay una pareja que va a vivir su día más emotivo, no te la puedes jugar con una sola cámara, si le pasa algo durante el día te quedas colgado. Yo al menos iría si o si con dos cuerpos ( tal y como lo hacen todos los fotógrafos de boda). Doble tarjeta de memoria en cada cámara y cada foto realizada que vaya a las dos. La mayoría usa dos FF, con un 28/35mm y 85mm. Son objetivos ligeros y luminosos, válidos para cualquier situación ( sobre todo para esas oscuras iglesias con luz tan pobre en la que un f2.8 resulta poco luminoso). Los hay también con sus 24-70 y 85 o 70-200 aunque no es lo normal, más que nada por que andar 14 horas con ese peso resulta muy agotador. Un saludo
  14. Hola Marcelo, totalmente de acuerdo en lo del zoom. De hecho yo he perdido muchas fotos por no tenerlo y muchas veces me he planteado cambiarlo por un zoom. Los desenfoques varían mucho según distancia al sujeto y distancia del fondo. Pero en igualdad de condiciones, a misma distancia focal, mayor será el desenfoque con apertura más grande. El peso se nota en las caminatas, está claro, estoy acostumbrado a caminar 30-40min hasta el hide con 22kg en la mochila. Por eso digo que no me importan esos posibles 2kg de más de un F4 sabiendo las bondades que me va a ofrecer. Al menos a mí, un 10% más de peso no me parece importante, valoro más otras cosas. Aunque, como digo, esto todo es en base al uso que hago yo, cada situación es diferente. Un saludo
  15. Hola, hablando desde mi experiencia en fauna con el 500mm f4 Vr. Si habría que elegir, me quedaría sin dudar con el 600mm f4 FL. En fauna, en el 95% de los casos, toda focal es poca y esos 600mm a f4 son una caña. No son objetivos para tirar con ellos a pulso continuamente. Pero si como en mi caso, disparas desde hide, te da igual si pesa 3,8kg o 2,1kg. Los PF son pequeños y ligeros, pero son F5,6, un paso de diafragma es mucho cuando te baja un águila real antes de salir el sol y tienes que tirar a Iso 20.000 en vez de a Iso 10.000, hay una gran diferencia , además del desenfoque cremoso del F4 comparado con el del F5,6. El plus de meterle TC's sin perder calidad y con aperturas dignas.., Éstos objetivos son para tirar a pulso, meterlos en la mochila de viaje ocupando poco.....Pero para la fotografía de fauna desde hide no les veo ningún aspecto positivo en comparación con los F4.
×